ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫЕ РОДЫ ПРИ БЕРЕМЕННОСТИ, НАСТУПИВШЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. ПУТИ ПРОФИЛАКТИКИ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Изучить частоту и исходы преждевременных родов при беременности, наступившей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) и разработать пути профилактики осложнений. Материал и методы. Основная группа — 365 женщин с беременностью после ВРТ: 258 пациенток с одноплодной беременностью и 107 — с многоплодием. Группа контроля — 394 женщины со спонтанной беременностью: 302 — с одноплодной беременностью и 92 — с многоплодием. Результаты исследования. Частота акушерских осложнений и неблагоприятных перинатальных исходов, в частности преждевременных родов, при индуцированной беременности в 1,1—3,22 раза превышает показатели спонтанной беременности. Полученные результаты обусловлены в первую очередь фактором многоплодия, а в случае одноплодной беременности — более старшим возрастом пациенток основной группы, а также отягощенным соматическим и акушерско-гинекологическим статусом. Анализ течения беременности и последующих исходов в зависимости от процедуры ВРТ показал, что наименьшая частота акушерских осложнений отмечена при переносе криоконсервированных эмбрионов. Заключение. Профилактика преждевременных родов при индуцированной беременности должна быть направлена в первую очередь на предотвращение многоплодной беременности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Владимировна АЛЕКСАНДРОВА

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Email: n_aleksandrova@oparina4.ru
канд. мед. наук, науч. сотр

О. Р БАЕВ

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Т. Ю ИВАНЕЦ

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Список литературы

  1. Allen V.M., Wilson R.D., Cheung A. Pregnancy outcomes after assisted reproductive technology // J. Obstet. Gynaecol. Can. - 2006. - Vol. 28. - P. 220-250.
  2. Arnold D.R., Bordignon V., Lefebvre R. et al. Somatic cell nuclear transfer alters peri-implantation trophoblast differentiation in bovine embryos // Reproduction. - 2006. - Vol. 132. - P. 279-290.
  3. Elements to be considered in obtaining informed consent for ART // Fertil. Steril. - 2006. - Vol. 86. - P. 272-273.
  4. Emery M., Beran M.D., Darwiche J. Results from a prospective, randomized, controlled study evaluating the acceptability and effects of routine pre-IVF counselling // Hum. Reprod. - 2003. - Vol.18. - P. 2647-2653.
  5. Everts R.E., Chavatte-Palmer P., Razzak A. et al. Aberrant gene expression patterns in placentomes are associated with phenotypically normal and abnormal cattle cloned by somatic cell nuclear transfer // Physiol. Genom. - 2008. - Vol. 33. -P. 65-77.
  6. Hock D.L., Seifer D.B., Kontopoulos E., Ananth C.V. Practice patterns among board-certified reproductive endocrinologists regarding high-order multiple gestations: a united states national survey // Obstet. Gynecol. - 2002. - Vol. 99. -P. 763-770.
  7. Källen B., Finnstrom O., Nygren K.G., Olausson P.O. In vitro fertilization (IVF) in Sweden: infant outcome after different IVF fertilization methods // Fertil. Steril. - 2005. -Vol. 84. - P. 611-617.
  8. Leite J., Ross P., Rossi A.C., Jeanty P. Prognosis of very large first-trimester hematomas // J. Ultrasound Med. - 2006. -Vol. 25. - P. 1441-1445.
  9. Maso G., D’Ottavio G., De Seta F. et al. First-trimester intrauterine hematoma and outcome of pregnancy // Obstet. Gynecol. - 2005. - Vol. 105. - P. 339-344.
  10. Nelissen E.C., van Montfoort A.P., Dumolin J.C., Evers J.L. Epigenetics and the placenta // Hum. Reprod. Update. - 2011. - Vol. 17, № 3. - P. 397-417.
  11. Romero R., Espinoza J., Kusanovic J. et al. The preterm parturition syndrome // Br. J. Obstet. Gynaecol. - 2006. -Vol. 113. - P. 17-42.
  12. Shih W., Rushford D.D., Bourne H. et al. Factors affecting low birthweight after assisted reproduction technology: difference between transfer of fresh and cryopreserved embryos suggests an adverse effect of oocyte collection // Hum. Reprod. - 2008. - Vol. 23. - P. 1644-1653.
  13. Tejada-Vera B., Sutton P.D., Hyattsville M.D. Births, marriages, divorces, and deaths: Provisional data for 2009 // Natl. Vital Stat. Rep. - 2010. - Vol. 58, № 25. - P. 17-42.
  14. Wang Y.A., Sullivan E.A., Black D. et al. Preterm birth and low birth weight after assisted reproductive technology-related pregnancy in Australia between 1996 and 2000 // Fertil Steril. - 2005. - Vol. 83. - P. 1650-1658.
  15. Wright V.C., Chang J., Jeng G. et al. Assisted reproductive technology surveillance - United States, 2004 // Natl. Vital Stat. Rep. - 2007. - Vol. 56, № 6. - P. 1-22.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2012