СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ВЫБОРУ ПРЕПАРАТА ЛОКАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ В ТЕРАПИИ БАКТЕРИАЛЬНОГО ВАГИНОЗА


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Изучение эффективности и безопасности молочной кислоты и сочетанного применения молочной кислоты (фемилекса) с хлоргексидином (гексиконом) по сравнению с аскорбиновой кислотой (вагинормом-С) и клиндамицином (далацином) в терапии бактериального вагиноза. Материал и методы. На базе ФГБУ Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова и ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова в период с мая 2010 по июль 2011 г. проводилось сравнительное многоцентровое рандомизированное исследование эффективности и безопасности применения вагинальных суппозиториев с молочной кислотой в качестве монотерапии и в сочетании с вагинальными суппозиториями с хлогексидином по сравнению с вагинальными таблетками с аскорбиновой кислотой и вагинальными суппозиториями с клиндамицином с участием 114 пациенток с диагнозом бактериального вагиноза. Все пациентки были разделены на 4 группы в зависимости от назначенной терапии: 1-ю группу составили 33 пациентки, которые для лечения БВ получали монотерапию препаратом фемилекс, суппозитории вагинальные, по 1 суппозиторию в сут в течение 10 дней; 2-ю группу — 26 женщин, лечение у которых проводилось вагинормом-С, таблетки вагинальные, по 1 таблетке в сут в течение 6 дней; 3-ю группу — 28 пациенток, лечение которых проводилось гексиконом, суппозитории вагинальные, по 1 суппозиторию в сут в сочетании с фемилексом, суппозитории вагинальные, по 1 суппозиторию в сут в течение 10 дней; 4-ю группу — 27 пациенток, получавших далацин, суппозитории вагинальные, по 1 суппозиторию в сут в течение 7 дней. У всех женщин был выполнен комплекс клинико-лабораторных исследований, включавший сбор жалоб, объективное гинекологическое обследование, оценку состояния биоценоза влагалища, ПЦР-диагностику ИППП. Результаты исследования. Суммарная частота выздоровления и улучшения, оцениваемые как положительный результат лечения, по мнению пациенток, составила: в группе фемилекс 93,9%, в группе вагинорм-С — 73%, в группе фемилекс+гексикон — 96,5%, в группе далацин — 59,2% (точный критерий Фишера, p<0,01). Эффективность в группах, по мнению врачей-исследователей, была равна соответственно 90,9%, 69,2, 96,4 и 55,5%. Во всех изученных группах при оценке безопасности и переносимости препаратов не отмечено серьезных побочных эффектов при их применении, которые ухудшили бы здоровье пациенток. Однако были зарегистрированы нежелательные явления в группе вагинорм-С (в 6 из 26 наблюдений, что составило 23,1%), в группе далацин (в 4 из 27 наблюдений, что составило 14,8%). Заключение. Представленные результаты терапии бактериального вагиноза препаратами фемилекс и фемилекс в сочетании с гексиконом показали высокую эффективность и безопасность обеих схем терапии, которые были сравнимы и даже превосходили по эффективности стандартное лечение клиндамицином. Аскорбиновая кислота (вагинорм-С) оказалась малоэффективной в качестве самостоятельного способа лечения бактериального вагиноза по сравнению с фемилексом, фемилексом и гексиконом и далацином. Полученные результаты позволяют рекомендовать фемилекс как для монотерапии, так и в комбинации с гексиконом для лечения бактериального вагиноза, а также сопутствующих ему инфекционно-воспалительных заболеваний влагалища.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Евгений Федорович КИРА

ФГБУ Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России

Email: profkira33@gmail.com
доктор медицинских наук, профессор, главный гинеколог Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова, заведующий кафедрой женских болезней и репродуктивного здоровья Института усовершенствования врачей, заслуженный врач РФ

В. Н ПРИЛЕПСКАЯ

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Марина Несторовна КОСТАВА

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Email: m_kostava@oparina4.ru
кандидат медицинских. наук, врач научно-поликлинического отделения

Елена Витальевна ГАМИРОВА

ФГБУ Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России

заведующая гинекологическим отделением поликлиники Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова Душкина Елена Александровна, ординатор гинекологического отделения поликлиники Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова Прилепская Вера Николаевна, доктор медицинских. наук, проф., зам директора по науке, руководитель научно-поликлинического отделения ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Эльмира Робертовна ДОВЛЕТХАНОВА

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Email: e_dovletkhanova@oparina4.ru
кандидат медицинских наук, старший. научный. сотрудник научно-поликлинического отделения

Е. А ДУШКИНА

ФГБУ Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России

Гюльдана Рауфовна БАЙРАМОВА

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Email: g_bairamova@oparina4.ru
кандидат. медицинских. наук, заведующая по клинической работе научно-поликлинического отделения

Д. Ю ТРОФИМОВ

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Андрей Евгеньевич ДОННИКОВ

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Email: a_donnikov@oparina4.ru
кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник лаборатории молекулярно-генетических методов

Список литературы

  1. Кира Е.Ф. Бактериальный вагиноз. СПб.: Нева-Люкс; 2001. 364 с.
  2. Молчанов О.Л., Тимошенкова Ю.Л., Абашин В.Г. О роли модуляции кислотности влагалищной жидкости в терапии бактериального вагиноза. Гинекология. 2010; 12(1): 33-6.
  3. Andersch B., Forssman L., Lincoln K., Torstensson P. Treatment of bacterial vaginosis with an acid cream: a comparison between the effect of lactate-gel and metronidazole. Gynecol. Obstet. Invest. 1986; 21(1): 19-25.
  4. Andersch B., Brandberg A., Holst E. Treatment of bacterial vaginosis - an acid gel as an alternative to antibiotic treatment. Lakartidningen. 1990; 87(7): 465-8.
  5. Brandt M., Abels C., May T., Lohmann K., Schmidts-Winkler I., Hoyme U.B. Intravaginally applied metronidazole is as effective as orally applied in the treatment of bacterial vaginosis, but exhibits significantly less side effects. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2008; 141(2): 158- 62.
  6. Holst E., Brandberg A. Treatment of bacterial vaginosis in pregnancy with a lactate gel. Scand. J. Infect. Dis. 1990; 22(5): 625-6.
  7. Milani M., Barcellona E., Agnello A. Efficacy of the combination of 2 g oral tinidazole and acidic buffering vaginal gel in comparison with vaginal clindamycin alone in bacterial vaginosis: a randomized, inves- tigator-blinded, controlled trial. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2003; 109(1): 67-71.
  8. Mucci M., Benvenuti C. Effect of lactic acid and maltotodextrins in trins in vaginal dysmicrobism. Gynecol. Endocrinol. 2004; 1: 176 - 9.
  9. Petersen E.E., Magnani P. Efficacy and safety of vitamin C vaginal tablets in the treatment of non-specific vaginitis. A randomised, double blind, placebo-controlled stud. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2004; 117(1): 70-5.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах