Эхографическая характеристика матки в раннем и отдаленном периоде после абдоминального родо-разрешения


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В настоящее время не теряет своей актуальности поиск оптимальных критериев оценки морфофункционального состояния матки у пациенток, перенесших абдоминальное родоразрешение. С этой целью изучение особенностей эхографических характеристик, отражающих состояние органа в раннем и позднем послеоперационном периоде, не только расширит наши представления об особенностях процесса инволюции матки, патофизиологических механизмах формирования рубца, но и позволит прогнозировать ведение последующих беременностей и родов. Цель исследования. Изучить эхографические особенности, характеризующие состояние матки в раннем и отдаленном периоде после кесарева сечения (КС). Материал и методы. У 115 родильниц с неосложненным течением послеродового (n=30) и послеоперационного (n=85) периодов проанализированы эхографические параметры рубца и матки на четвертые сутки, а также через три месяца после самопроизвольных родов (n=26) и оперативного родоразрешения (n=18). Результаты исследования. На 4-е сутки после КС по сравнению с ультразвуковыми параметрами у женщин с самопроизвольными родами достоверно различались переднее-задние размеры стенки матки в области перешейка (р=0,023) и длины шейки матки (р=0,028). Спустя 3 месяца после перенесенной операции только показатели ширины матки были достоверно меньше таковых у женщин после самопроизвольных родов (р=0,0001). В то же время передне-задний размер матки (р=0,0082), толщина ее передней (р=0,025), задней стенок (р=0,0001) и миометрия в области рубца (р=0,0001) оказались достоверно больше. Различий в показателях объема матки по группам обнаружено не было (р=0,74). Через 3 месяца после КС в 6,67% в области рубца визуализировались остатки шовного материала и в 6,67% - «ниши». Заключение. Родоразрешение путем КС отражалось на процессах инволюции матки в отдаленном послеоперационном периоде. Анатомо-функциональные различия состояния матки, обнаруживаемые при ультразвуковом исследовании, обусловленные формированием рубца, определяются и через три месяца после родоразрешения. Эхографические признаки в 13,34% наблюдений «незавершенности» или «неполноценности» регенеративных процессов диктуют необходимость продолжения исследований по выявлению факторов, определяющих формирование несостоятельности рубца, и профилактике данных нарушений. Представленные особенности следует учитывать при оценке морфофункционального состояния матки у женщин после КС и прогнозировании течения последующей беременности и родов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Андрей Михайлович Приходько

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: a_prikhodko@oparina4.ru
врач родильного отделения

Олег Радомирович Баев

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: metod_obsgyn@hotmail.com
д.м.н., профессор, руководитель родильного отделения

Станислав Сергеевич Луньков

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: s_lunkov@oparina4.ru
врач отделения ультразвуковой и функциональной диагностики отдела визуальной диагностики

Ольга Вадимовна Еремина

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: o_eremina@oparina4.ru
врач отделения ультразвуковой и функциональной диагностики отдела визуальной диагностики

Александр Иосифович Гус

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: a_gus@oparina4.ru
д.м.н., профессор, руководитель отделения ультразвуковой и функциональной диагностики отдела визуальной диагностики

Список литературы

  1. Стрижаков А.Н., Баев О.Р., Старкова Т.Г., Рыбин М.В. Физиология и патология послеродового периода. М.: Династия; 2004. 120с.
  2. Гус А.И., Бабичева Т.В. Инволюция матки при неосложненном течении пуэрперия. В. кн.: Материалы 6-го Российского форума «Мать и дитя». М.; 2004: 62.
  3. Титченко Ю.П., Логутова Л.С., Климова И.В. Современные аспекты ультразвуковой диагностики осложнений в послеродовом периоде. Российский вестник акушера-гинеколога. 2006; 6(3): 22-5.
  4. Rodgers S.K., Kirby C.L., Smith R.J., Horrow M.M. Imaging after cesarean delivery: acute and chronic complications. Radiographics. 2012; 32(6): 1693-712. doi: 10.1148/rg.326125516.
  5. Shaamash A.H., Ahmed A.G., Abdel Latef M.M., Abdullah S.A. Routine postpartum ultrasonography in the prediction of puerperal uterine complications. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2007; 98(2): 93-9.
  6. Sokol E.R., Casele H., Haney E.I. Ultrasound examination of the postpartum uterus: what is normal? J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2004; 15(2): 95-9.
  7. Zubor P., Szunyogh N., Dokus K., Scasny P., Kajo K., Galo S. et al. Application of uterotonics on the basis of regular ultrasonic evaluation of the uterus prevents unnecessary surgical intervention in the postpartum period. Arch. Gynecol. Obstet. 2010; 282(3): 261-7. doi: 10.1007/s00404-009-1227-5.
  8. Brunn J., Block U., Ruf G., Bos I., Kunze W.P., Scriba P.C. Volumetrie der Schilddrüsenlappen mittels Real-time-Sonographie. Dtsch. Med. Wochenschr. 1981; 106(41): 1338-40.
  9. Al-Bdour A.N., Akasheh H.F., Al-Husban N.A. Ultrasonography of the uterus after normal vaginal delivery. Saudi Med. J. 2004; 25(1): 41-4.
  10. Bae H.S., Ahn K.H., Oh M.J., Kim H.J., Hong S.C. Postpartum uterine involution: sonographic changes in the endometrium between 2 and 6 weeks postpartum related to delivery mode and gestational age at delivery. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2012; 39(6): 726-8.
  11. Negishi H., Kishida T., Yamada H., Hirayama E., Mikuni M., Fujimoto S. Changes in uterine size after vaginal delivery and cesarean section deter mined by vaginal sonography in the puerperium. Arch. Gynecol. Obstet. 1999; 263(1-2): 13-6.
  12. Belachew J., Axelsson O., Mulic-Lutvica A., Eurenius K. Longitudinal study of the uterine body and cavity with three-dimensional ultrasonography in the puerperium. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2012; 91(10): 1184-90. doi: 10.1111/j.1600-0412.2012.01418.x.
  13. Стрижаков А.Н., Баев О.Р., Давыдов А.И. Инфекционные осложнения кесарева сечения В. кн.: Стрижаков А.Н., Давыдов А.И. Трансвагинальная эхография 2Д и 3Д методы. М.: ОСЛН; 2006: 124- 37.
  14. Armstrong V., Hansen W., Van Voorhis B., Syrop C. Detection of cesarean scars by transvaginal ultrasound. Obstet. Gynecol. 2003; 101(1): 61-5.
  15. Osser O.V., Jokubkiene L., Valentin L. High prevalence of defects in Cesarean section scars at transvaginal ultrasound examination Ultrasound Obstet. Gynecol. 2009; 34(1): 90-7.
  16. Koskas M., Nizard J., Salomon L.J., Ville Y. Abdominal and pelvic ultrasound findings within 24 hours following uneventful Cesarean section. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2008; 32(4): 520-6. doi: 10.1002/uog.6120.
  17. Rodgers S.K., Kirby C.L., Smith R.J., Horrow M.M. Imaging after cesarean delivery: acute and chronic complications. Radiographics. 2012; 32(6): 1693-712.
  18. Weissmann-Brenner A., Haas J., Barzilay E., Gilboa Y., Gat I., Gindes L. et al. Added value of 3-dimensional sonography for endometrial evaluation in early puerperium. J. Ultrasound Med. 2013; 32(4): 587-92.
  19. Hamar B.D., Saber S.B., Cackovic M., Magloire L.K., Pettker C.M., Abdel-Razeq S.S. et al. Ultrasound evaluation of the uterine scar after cesarean delivery. A randomized controlled trial of one- and two-layer closure. Obstet. Gynecol. 2007; 110(4): 808-13.
  20. Mulic-Lutvica A. Postpartum ultrasound. In: Asim Kurjak, Chervenak F.A., eds. Donald school: Textbook of ultrasound in obstetrics and gynecology. Informa Healthcare; 2011: 521-40.
  21. Mulic-Lutvica A., Axelsson O. Postpartum ultrasound in women with postpartum endometritis, after cesarean section and after manual evacuation of the placenta. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2007; 86(2): 210-7.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2015

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах