Сравнительная оценка нейро-аксиальных методов обезболивания родов


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Определение метода выбора обезболивания родов путем сравнительной оценки эффективности и безопасности ультранизкодозированной спинальной, эпидуральной и паравертебральной аналгезии. Материал и методы. В исследовании приняли участие 4 группы по 40 женщин в каждой: 1-я группа - 40 пациенток, обезболивание родов достигалось эпидуральной аналгезией, во 2-ю группу вошли 40 рожениц, обезболивание родов у которых осуществлялось ультранизкодозированной спинальной аналгезией, 3-я группа - 40 рожениц, обезболивание которым проводилось с помощью паравертебральной аналгезии. Контрольная группа - 40 пациенток, которым обезболивание не проводилось. Контролировались показатели центральной гемодинамики: частота сердечных сокращений, артериальное давление, среднее артериальное давление. Моторный блок оценивали по шкале Bromage. Оценивалась динамика раскрытия маточного зева, продолжительность первого и второго периодов родов. Также проводилась регистрация осложнений и негативных эффектов обезболивания, влияние аналгезии на плод. Результаты. Обезболивание родов позволяет стабилизировать гемодинамические изменения у роженицы, значительно уменьшает количество аномалий родовой деятельности. С помощью нейроаксиальных методов достигнут высокий уровень аналгезии. Эпидуральная аналгезия показала свою высокую эффективность и безопасность, однако продолжительность потужного периода родов оказалась достоверно выше, чем в других группах. Ультранизкодозированная спинальная аналгезия также оказала достаточный анальгетический эффект в первом периоде родов. Однако непродолжительное по сравнению с другими методами ее действие не всегда обеспечивало эффективное обезболивание второго периода родов. Выявлены преимущества паравертебральной аналгезии в виде значительного ускорения раскрытия шейки матки и уменьшения времени родов в целом. При паравертебральной аналгезии не было получено ни одного случая моторного блока с оценкой Bromage «2», в то время как в группе эпидуральной и ультранизкодозированной спинальной аналгезии встречались единичные случаи с оценкой в «1» и «2» балла. Паравертебральная аналгезия, в отличие от других представленных нейроаксиальных методов обезболивания, не приводит к гипотонии. Заключение. Нейроаксиальные методики обеспечивают достаточный уровень аналгезии, способны устранить аномалии родовой деятельности, не влияют негативно на состояние плода. Все представленные методы обезболивания применяются в акушерской анестезиологии. Знание их особенностей позволяет осуществить выбор метода обезболивания самопроизвольных родов в зависимости от акушерской ситуации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Михаил Израилевич Неймарк

ФГБОУ ВО Алтайский государственный медицинский университет Минздрава России

Email: agmu.kafedraair@mail.ru
д.м.н., профессор, зав. кафедрой анестезиологии, реаниматологии и клинической фармакологии с курсом ДПО

Ольга Сергеевна Иванова

ФГБОУ ВО Алтайский государственный медицинский университет Минздрава России; ГБУЗ ЯНАО Ноябрьская центральная городская больница

Email: ekat032016@gmail.com
аспирант кафедры анестезиологии, реаниматологии и клинической фармакологии с курсом ДПО

Список литературы

  1. Aziato L., Acheampong A.K., Umoar K.L. Labour pain experiences and perceptions: a qualitative study among post-partum women in Ghana. BMC Pregnancy Childbirth. 2017; 17: 73.
  2. Haipern S.H., Abdallah F.W. Effect of labor analgesia on labor outcome. Curr. Opin. Anaesthesiol. 2010; 23(3): 317-22.
  3. Hess P.E., Pratt S.D., Soni A.K., Sarna M.C., Oriol N.E. An association between severe labor pain and cesarean delivery. Anesth. Analg. 2000; 90(4): 881-6.
  4. Anim-Somuah M., Smyth R.M., Jones L. Epidural versus non-epidural or no analgesia in labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2011; (12): CD000331.
  5. Занько С.Н., Радецкая Л.Е., Никифоровский Н.К., Герасимович Г.И., Супрун Л.Я., Дивакова Т.С. Акушерство и гинекология. Раздел 1. Акушерство. Курс лекций. 2-е изд. Занько С.Н., ред. Витебск: ВГМУ; 2010. 199с.
  6. Антипин Э.Э., Уваров Д.Н., Недашковский Э.В., Кушев И.П. Эпидуральная анальгезия в первом периоде родов - есть ли альтернатива? Анестезиология и реаниматология. 2014; 1: 18-22.
  7. Eisenach J.C. Labour pain, refreshing course of lectures. In: EUROANAESTHESIA 2006: Annual Meeting of the European Society of Anaesthesiology. Madrid Spain, June 3-6 2006. Eur. J. Anaesthesiol. 2006; 23(Suppl. 37).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2018

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах