Ультразвуковое исследование в родах: техника и практическое применение
- Авторы: Приходько А.М.1, Романов А.Ю.2, Баев О.Р.3,4
-
Учреждения:
- ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова” МЗ РФ
- ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» МЗ РФ
- ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
- ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
- Выпуск: № 6 (2019)
- Страницы: 151-154
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/248572
- DOI: https://doi.org/10.18565/aig.2019.6.151-154
- ID: 248572
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Цель исследования. Описать технику ультразвукового исследования (УЗИ) во время родов и интерпретацию ультразвуковых данных для оценки продвижения головки по родовым путям и принятия решения о дальнейшей тактике ведения родов. Материалы и методы. В статье представлена методика проведения УЗИ в родах с целью оценки акушерской ситуации. Результаты. Описана техника проведения исследования, методика измерения угла прогрессии и дистанции продвижения, направления движения головки плода, расстояния до промежности, до внутренней поверхности лонного сочленения, угла ротации головки плода и лонного угла. Заключение. Эхографическое исследование позволяет с высокой точностью оценивать продвижение головки плода в родах. Использование УЗИ во время родов является дополнительным инструментом для диагностики осложнений и выбора тактики ведения родов.
Полный текст
Об авторах
Андрей Михайлович Приходько
ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова” МЗ РФ
Email: a_prikhodko@oparina4.ru
к.м.н., врач 1-го родильного отделения, ассистент кафедры акушерства и гинекологии, научный сотрудник отдела инновационных технологий института акушерства
Андрей Юрьевич Романов
ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» МЗ РФ
Email: romanovi553@yandex.ru
аспирант, специалист отдела наукометрии департамента организации научной деятельности
Олег Радомирович Баев
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
Email: o_baev@oparina4.ru
д.м.н., проф., руководитель 1-го родильного отделения; профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии
Список литературы
- Dupuis O., Silveira R., Zentner A., Dittmar A., Gaucherand P., Cucherat M. et al. Birth simulator: Reliability of transvaginal assessment of fetal head station as defined by the American College of Obstetricians and Gynecologists classification. Am. J. Obstet. Gynecol. 2005; 192(3): 868-74.
- Мифтахутдинова Д.К., Терегулова Л.Е., Хасанов А.А. Ультразвуковое исследование в родах. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2014; 3: 81-2.
- Мифтахутдинова Д.К., Терегулова Л.Е., Галимова И.Р. Протокол ультразвукового исследования в родах. Практическая медицина. 2015; 4-1: 143-6.
- Barbera A.F., Pombar X., Peruginoj G., Lezotte D.C., Bobbins J.C. A new method to assess fetal head descent in labor with transperineal ultrasound. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2009; 33(3): 313-9.
- Barbera A.F., Imani F., Becker T., Lezotte D.C., Bobbins J.C. Anatomic relationship between the pubic symphysis and ischial spines and its clinical significance in the assessment of fetal head engagement and station during labor. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2009; 33(3): 320-5.
- Kalache K.D., Duckelmann A.M., Michaelis S.A.M., Lange J., Cichon G., Dudenhausen J.W. Transperineal ultrasound imaging in prolonged second stage of labor with occipitoanterior presenting fetuses: how well does the ‘angle of progression’ predict the mode of delivery? Ultrasound Obstet. Gynecol. 2009; 33(3): 326-30.
- Калачев В.Н., Захаренкова Т.Н. Интрапартальная ультразвуковая диагностика при выборе тактики ведения затянувшегося второго периода родов. Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. 2017; 7(3): 342-50.
- Мифтахутдинова Д.К., Терегулова Л.Е., Галимова И.Р., Губайдуллина С.В. Значение угла прогрессии для оценки продвижения головки плода во втором периоде родов при трансперинеальном ультразвуковом исследовании. Практическая медицина. 2013; 2: 108-11.
- Dietz H.P., Lanzarone V., Simpson J.M. Predicting operative delivery. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2006; 27(4): 409-15.
- Gilboa Y., Kivilevitch Z., Spira M., Kedem A., Katorza E., Moran O. et al. Head progression distance in prolonged second stage of labor: relationship with mode of delivery and fetal head station. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2013; 41(4): 436-41.
- Henrich W., Dudenhausen J., Fuchs I., Kamena A., Tutschek B. Intrapartum translabial ultrasound (ITU): sonographic landmarks and correlation with successful vacuum extraction. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2006; 28(6): 753-60.
- Tutschek B., Braun T., Chantraine F., Henrich W. A study of progress of labour using intrapartum translabial ultrasound, assessing head station, direction, and angle of descent. BJOG. 2011; 118(1): 62-9.
- Ghi T., Farina A., Pedrazzi A., Rizzo N., Pelusi G., Pilu G. Diagnosis of station and rotation of the fetal head in the second stage of labor with intrapartum translabial ultrasound. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2009; 33(3): 331-6.
Дополнительные файлы
