Эффективность программ криопереноса в зависимости от транскрипционного «портрета» генов рецептивности эндометрия


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель. Оценить исходы программ переноса размороженных эмбрионов в зависимости от особенности экспрессии матричной рибонуклеиновой кислоты (мРНК) 15 генов в эндометрии в период «окна имплантации». Материалы и методы. Были обследованы 36 пациенток с трубно-перитонеальным фактором бесплодия, которым была произведена пайпель-биопсия эндометрия на фоне циклической гормональной терапии на 5-й день назначения препаратов прогестерона (П+5) в цикле перед переносом эмбрионов. Проведено гистологическое и молекулярно-генетическое исследование экспрессии генов в образцах эндометрия методом полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией. После переноса размороженных эмбрионов в полость матки были проанализированы результаты исходов программ вспомогательных репродуктивных технологий. Результаты. Установлены молекулярно-генетические особенности «окна имплантации» в зависимости от исходов программ криопереноса, на основании которых были выделены промежуточные этапы развития рецептивного эндометрия. Заключение. На основании исследования профиля экспрессии мРНК генов LIF, GPX3, AQP3, NDRG1, GNLY, IMPA2, PAEP, IGFBP1, HABP2, DPP4, TAGLN, IL15, POSTN, HLA-DOB, MSX1 может быть определен наиболее благоприятный день для переноса эмбрионов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Мария Игоревна Мирошкина

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: maria_mir18@mail.ru
аспирант НОЦ ВРТ с клиническим отделением им. Ф. Паулсена

Ирина Евгеньевна Корнеева

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

д.м.н., проф., руководитель отделения НОЦ ВРТ им. Ф. Паулсена

Ольга Владимировна Бурменская

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: o_bourmenskaya@oparina4.ru
д.б.н., руководитель лаборатории онкологической генетики

Наталия Дмитриевна Мишина

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: mis7ha@gmail.com
м.н.с. лаборатории анализа геномных данных

Список литературы

  1. Ashary N., Tiwari A., Modi D. Embryo implantation: war in times of love. Endocrinology. 2018; 159( 2): 1188-98. https://dx.doi.org/10.1210/ en.2017-03082.
  2. Edwards R.G. Human implantation: the last barrier in assisted reproduction technologies? Reprod. Biomed. Online. 2006; 13(6): 887-904. https:// dx.doi.org/ 10.1016/s1472-6483(10)61039-5.
  3. Noyes R.W., Hertig A.T., Rock J. Dating the endometrial biopsy. Am. J. Obstet. Gynecol. 1975;122(2): 262-3. https://dx.doi.org/10.1016/s0002-9378(16)33500-1.
  4. Murray M.J., Meyer W.R., Zaino R.J., Lessey B.A., Novotny D.B., Ireland K. et al. A critical analysis of the accuracy, reproducibility, and clinical utility of histologic endometrial dating in fertile women. Fertil. Steril. 2004;81(5): 1333 43. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2003.11.030
  5. Diaz-Gimeno P., Ruiz-Alonso M., Blesa D., Bosch N., Martinez-Conejero A., Alama P. et al. The accuracy and reproducibility of the endometrial receptivity array is superior to histology as a diagnostic method for endometrial receptivity Fertil. Steril. 2013;99(2): 508-17. https://dx.doi.org/ 10.1016/j.fertnstert.2012.09.046.
  6. Ponnampalam A.P., Weston G.C., Trajstman A.C., Susil B., Rogers P.A. Molecular classification of human endometrial cycle stages by transcriptional profiling. Mol. Hum. Reprod. 2004;10(12): 879-93. https://dx.doi.org/ 10.1093/molehr/ gah121.
  7. Talbi S., Hamilton.E., Vo K.C., Tulac S., Overgaard M.T., Dosiou C. et al. Molecular phenotyping of human endometrium distinguishes menstrual cycle phases and underlying biological processes in normo-ovulatory women. Endocrinology. 2006;147(3): 1097-121. https://dx.doi.org/10.1210/ en.2005-1076.
  8. Haouzi D., Mahmoud K., Fourar M., Bendhaou K., Dechaud H., De Vos J. et al. Identification of new biomarkers of human endometrial receptivity in the natural cycle Hum. Reprod. 2009;24(1): 198-205. https://dx.doi.org/ 10.1093/ humrep/den360.
  9. Garrido-Gomez T., Ruiz-Alonso M., Blesa D., Diaz-Gimeno P., Vilella F., Simon C. Profiling the gene signature of endometrial receptivity: clinical results. Fertil. Steril. 2013;99(4): 1078-85. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.12.005.
  10. Ruiz-Alonso M., Galindo N., Pellicer A., Simon C. What a difference two days make: “personalized” embryo transfer (pET) paradigm: a case report and pilot study. Hum. Reprod. 2014;29(6): 1244-7. https://dx.doi.org/ 10.1093/humrep/ deu070.
  11. Burmenskaya O.V., Bozhenko V.K., Smolnikova V.Y., Kalinina E.A., Korneeva I.E., Domnikov A.E. et al. Transcription profile analysis of the endometrium revealed molecular markers of the personalized ‘window of implantation’ during in vitro fertilization. Gynecol. Endocrinol. 2017;33(Suppl. 1): 22-7. https://dx.doi.org/10.1080/09513590.2017. 1404236
  12. Мирошкина М.И., Корнеева И.Е., Бурменская О.В., Мишина Н.Д. Оценка исходов программ криопереноса в зависимости от транскрипционного профиля генов эндометрия в период предполагаемого «окна имплантации». Акушерство и гинекология. 2020;4: 133 9. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.4.133-139
  13. Groll J.M., Usadi R.S., Lessey B.A., Lininger R., Young S.L., Fritz M.A. Effects of variations in serum estradiol concentrations on secretory endometrial development and function in experimentally induced cycles in normal women. Fertil. Steril. 2009;92(6): 2058-61. https://dx.doi.org/ 10.1016/j. fertnstert.2009.06.018.
  14. Diaz-Gimeno P., Ruiz-Alonso M., Sebastian-Leon P., Pellicer A., Valbuena D., Simon C. Window of implantation transcriptomic stratification reveals different endometrial subsignatures associated with live birth and biochemical pregnancy. Fertil. Steril. 2017;108(4): 703-10. e3. https://dx.doi.org/ 10.1016/ j.fertnstert.2017.07.007.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2020

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах