Преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии в различных типах протоколов вспомогательных репродуктивных технологий с витрифицированным эмбрионом


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель. Оценить эффективность влияния преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии (ПГТ-А) на исходы циклов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) с переносом витрифицированного эмбриона в различных протоколах. Материалы и методы. Проанализировано 313 циклов ВРТ с витрифицированным эмбрионом и поддержкой лютеиновой фазы дидрогестероном, которые были распределены в зависимости от типа протокола криопереноса и наличия ПГТ-А эмбриона. Оценена ассоциация ПГТ-А и исхода программы ВРТ с витрифицированным эмбрионом в зависимости от типа протокола. Результаты. В протоколах с овуляторным циклом выявлена более высокая частота имплантации в циклах с ПГТ-А. В протоколах с эстрогенами в подгруппе с ПГТ-А наблюдали повышение частоты имплантации и уменьшение доли потерь беременности на этапе от биохимической к клинической беременности. В протоколе с агонистом гонадотропин-рилизинг-гормона применение ПГТ-А оказалось сопряжено с эффектом значимого повышения частоты удовлетворительных исходов программы ВРТ (р=0,036). Заключение. ПГТ-А положительно влияет на исходы программ ВРТ с витрифицированным эмбрионом и поддержкой лютеиновой фазы дидрогестероном, улучшая их клинические исходы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Владимировна Квашнина

АО «Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции "Партус"»

Email: doctor.kvashnina@gmail.com
к.м.н., ведущий репродуктолог сети клиник репродуктивного здоровья «Центр ЭКО», заместитель директора по медицинской работе

Максим Андреевич Тутаков

АО «Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции "Партус"»

Email: tutakov@ivf-partus.ru
ведущий эмбриолог

Олеся Сергеевна Вахлова

АО «Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции "Партус"»

Email: dr.vakhlova@mail.ru
репродуктолог

Евгения Викторовна Томина

АО «Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции "Партус"»

Email: tomina@ivf-partus.ru
заместитель директора по организационно-методической работе клиники

Наталья Владимировна Шилова

ООО «Репрохелп»

Email: nvshilova@gmail.com
к.м.н., директор

Список литературы

  1. Barbosa M.W.P., Valadares N.P.B., Barbosa A.C.P., Amaral A.S., Iglesias J.R., Nastri C.O. et al. Oral dydrogesterone vs. vaginal progesterone capsules for luteal-phase support in women undergoing embryo transfer: a systematic review and meta-analysis. JBRA Assist. Reprod. 2018; 22(2): 148-56. https:// dx.doi.org/10.5935/1518-0557.20180018.
  2. Tomic V., Kasum M., Vucic K. The role of luteal support during IVF: a qualitative systematic review. Gynecol. Endocrinol. 2019; 35(10): 829-34. https://dx.doi. org/10.1080/09513590.2019.1603288.
  3. Atzmon Y., Aslih N., Estrada D., Bilgory A., Ellenbogen A., Shalom-Paz E. Comparable outcomes using oral dydrogesterone vs. micronized vaginal progesterone in frozen embryo transfer: a retrospective cohort study. Reprod. Sci. 2020 Nov 2. https://dx.doi.org/10.1007/s43032-020-00376-3.
  4. Thakre N., Homburg R. Л. review of IVF in PCOS patients at risk of ovarian hyperstimulation syndrome. Expert Rev. Endocrinol. Metab. 2019; 14(5): 315-9. https://dx.doi.org/10.1080/17446651.2019.1631797.
  5. Женское бесплодие (современные подходы к диагностике и лечению) клинические рекомендации (протокол лечения). Письмо Минздрава Российской Федерации от 15 февраля 2019 г. № 15-4/И/21218. [Female infertility (modern approaches to diagnosis and treatment) clinical recommendations (treatment protocol). Letter No. 15-4/I/2-1218 of the Ministry of Health of the Russian Federation dated February 15, 2019. (in Russian)]. Available at: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_319098/
  6. ESHRE Reproductive Endocrinology Guideline Group Ovarian Stimulation for IVF/ICSI. Available at: https://www.eshre.eu/Guidelines-and-Legal/ Guidelines/Ovarian-Stimulation-in-IVF-ICSI Accessed 3 Лpril 2020.
  7. Квашнина Е.В., Тутаков М.А., Томина Е.В., Берестецкая О.С., Немсцверидзе Э.Я., Шилова Н.В. Сегментация цикла вспомогательных репродуктивных технологий как инструмент повышения эффективности преодоления бесплодия. Уральский медицинский журнал. 2019; 5: 116 23.
  8. Harris M., Taylor G. Medical statistics made easy. London: Taylor and Francis; 2006. 114р.
  9. Vercellini P., Consonni D., Dridi D., Bracco B., Frattaruolo M.P., Somigliana E. Uterine adenomyosis and in vitro fertilization outcome: a systematic review and meta-analysis. Hum. Reprod. 2014; 29(5): 964-77. https://dx.doi.org/10.1093/ humrep/deu041.
  10. Бейк Е.П., Сыркашева А.Г., Долгушина Н.В. Эффективность программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток позднего репродуктивного возраста. Гинекология. 2018; 20(1): 109-12. [Beik E.P., Syrkasheva A.G., Dolgushina N.V. Effectiveness of assisted reproductive technology programs in patients of late reproductive age. Gynecology. 2018; 20(1): 109-12. (in Russian)]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ effektivnost-programm-vspomogatelnyh-reproduktivnyh-tehnologiy-u-patsientok-pozdnego-reproduktivnogo-vozrasta.
  11. Bergh C., Josefsson B., Nilsson L., Hamberger L. The success rate in a Swedish in-vitro fertilization unit: a cohort study. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1995; 74(6): 446-50.
  12. Coates A., Kung A., Mounts E., Hesla J., Bankowski B., Barbieri E. et al. Optimal euploid embryo transfer strategy, fresh versus frozen, after preimplantation genetic screening with next generation sequencing: a randomized controlled trial. Fertil. Steril. 2017; 107(3): 723-30. e3. https://dx.doi.org/10.1016/j. fertnstert.2016.12.022.
  13. Griesinger G., Blockeel C., Tournaye H. Oral dydrogesterone for luteal phase support in fresh in vitro fertilization cycles: a new standard? Fertil. Steril. 2018; 109(5): 756-62. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.03.034.
  14. Schmutzler A.G. Theory and practice of preimplantation genetic screening (PGS). Eur. J. Med. Genet. 2019; 62(8): 103670. https://dx.doi.org/10.1016/ j.ejmg.2019.103670.
  15. Рыбина А.Н., Ворошилова И.Г., Исенова С.Ш., Локшин В.Н. Современные методы повышения эффективности вспомогательных репродуктивных технологий в Казахстане. Вестник Казахского национального медицин ского университета. 2019; 1: 23-6. [Rybina A. N., Khoroshilova I. G., Isenova S. Sh., Lokshin V. N. Modern methods of improving the effectiveness of assisted reproductive technologies in Kazakhstan. Bulletin of KazNMU. 2019; 1: 23-6. (in Russian)]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metody-povysheniya-effektivnosti-vspomogatelnyh-reproduktivnyh-tehnologiy-v-kazahstane.
  16. Geraedts J., Sermon K. Preimplantation genetic screening 2.0: the theory. Mol. Hum. Reprod. 2016; 22(8): 839-44. https://dx.doi.org/10.1093/molehr/ gaw033.
  17. Fedorova E.M., Shlykova S.A., Shunkina K.V., Zaitceva O.G., Lapina E.N., Yanchuk T.V., Kalugina A.S. Outcomes of IVF cycles coupled with PGS by aCGH of embryos from donor and autologous oocytes, transferred after vitrification to women of advanced maternal age. Gynecol. Endocrinol. 2017; 33(9): 737-40. https://dx.doi.org/10.1080/ 09513590.2017.1318274.
  18. Coates A., Bankowski B.J., Kung A., Griffin D.K., Munne S. Differences in pregnancy outcomes in donor egg frozen embryo transfer (FET) cycles following preimplantation genetic screening (PGS): a single center retrospective study. J. Assist. Reprod. Genet. 2017; 34(1): 71-8. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-016-0832-z.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2021

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах