Консультирование доноров гамет, эмбрионов и суррогатных матерей: проблемы и пути их решения в мировой практике


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Донорство в репродукции сегодня - один из методов успешного решения проблемы бесплодия и зачастую единственный шанс для многих стать родителями. Процедуры вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) имеют не только медицинские аспекты; особую роль в них играют как психологическое состояние всех участников, так и осознание ими социальных и юридических последствий ВРТ. В данной статье анализируется мировая практика консультирования доноров в репродукции. Мы рассматриваем, как регламентируется законодательно или рекомендуется в документах ответственных организаций необходимость обеспечения консультирования доноров, а также формулируются цели и объем консультационных услуг. Консультирование доноров в сфере репродукции различается в разных странах и в зависимости от репродуктивного материала. Но существуют и общие тенденции. В ходе большинства консультаций с донорами обсуждаются их мотивы, последствия донорства, как физические, так и психологические, ожидания в будущем и правовые вопросы, что крайне актуально для подписания информированного согласия. Особое внимание уделено последствиям донорства для нынешней или будущей семьи донора, обсуждению ожиданий и требований в отношении обмена информацией между всеми заинтересованными сторонами. Заключение: Своевременное информационное, юридическое и психологическое консультирование доноров является залогом осознанного подписания донором информированного согласия и способно снять многие проблемы до начала процедуры донации. Осознанное решение стать донором в репродукции, высокий уровень мотивации, готовность к сотрудничеству с врачом и реципиентом, стабильное психологическое состояние, поддерживаемое психологом на протяжении всего процесса, являются факторами благоприятного прогноза эффективности ВРТ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Надежда Васильевна Башмакова

ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: bashmakovanv@nmomm.ru
д.м.н., профессор, главный акушер-гинеколог Уральского федерального округа, заведующая отделением вспомогательных репродуктивных технологий, главный научный сотрудник

Ирина Геннадьевна Полякова

ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

н.с Уральский межрегиональный институт общественных наук

Эльвира Эвальдовна Сыманюк

ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Email: e.e.symaniuk@urfu.ru
д.п.н., профессор, заведующая кафедрой общей психологии

Александра Юрьевна Храмцова

ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: aleksaxr@mail.ru
врач акушер-гинеколог, м.н.с., НИИ ОММ Минздрава России

Список литературы

  1. Hogan R.G., Wang A.Y., Li Z., Hammarberg K., Johnson L., Mol B.W., Sullivan E.A. Having a baby in your 40s with assisted reproductive technology: The reproductive dilemma of autologous versus donor oocytes. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2020; 60(5): 797-803. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.13179.
  2. Barri P.N., Coroleu B., Clua E., Tur R., Boada M., Rodriguez I. Investigations into implantation failure in oocyte-donation recipients. Reprod. Biomed. Online. 2014; 28(1): 99-105. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2013.08.012.
  3. Visser М., Gerrits Т., Kop F, Van der Veen F., Mochtar M. Exploring parents’ feelings about counseling in donor sperm treatment. J. Psychosom. Obstet. Gynecol. 2016; 37(4): 156-63. https://dx.doi.org/10.1080/0167482X.2016.1195806.
  4. Visser М., Gerrits Т., Van der Veen F., Mochtar M. Counsellors’ practices in donor sperm treatment. Hum. Fertil. 2019; 22(4): 255-65.https://dx.doi.org/10.1080/14647273.2018.1449970.
  5. Machin L. A hierarchy of needs? Embryo donation, in vitro fertilisation and the provision of infertility counselling. Patient Educ. Couns. 2011; 85(2): 264-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.pec.2010.09.014.
  6. Mc Leod J. An introduction to counselling. Maidenhead, Berkshire: Open University Press; 2013.
  7. Blyth E., Thorn P., Wischmann T. CBRC and psychosocial counselling: assessing needs and developing an ethical framework for practice. Reprod. Biomed. Online. 2011; 23(5): 642-51. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2011.07.009.
  8. Mahlstedt P.P., Greenfeld D.A. Assisted reproductive technology with donor gametes: the need for patient preparation. Fertil. Steril. 1989; 52(6): 908-14. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(16)53150-1.
  9. Hammarberg K., Carmichael M., Tinney L., Mulder A. Gamete donors' and recipients' evaluation of donor counselling: a prospective longitudinal cohort study. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2008; 48(6): 601-6. https://dx.doi.org/10.1111/j.1479-828X.2008.00925.x.
  10. Australian Senate Legal and Constitutional Committee. 2011. Available at: https://www.aph.gov.au/parliamentary_business/committees/senate/legal_and_constitutional_affairs/completed_inquiries/2010-13
  11. Fertility Society of Australia Reproductive Technology Accreditation Committee. Code of practice for assisted reproductive technology units. 2008. Available at: https://www.fertilitysociety.com.au/wp-content/uploads/ 20080924-rtac-cop-final.pdf
  12. Supreme Court of Canada. Reference re assisted human reproduction act, 2010 SCC 61. Available at: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/ item/7905/index.do:
  13. Braverman A.M. Mental health counseling in third-party reproduction in the United States: evaluation, psychoeducation, or ethical gatekeeping? Fertil. Steril. 2015; 104(3): 501-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.06.023.
  14. European Society of Human Reproduction and Embryology. Guidelines for counselling in infertility: special interest group ‘Psychology and Counselling’. Grimberg, Belgium: ESHRE; 1999. Available at: https://www.eshre.eu/Specialty-groups/Special-Interest-Groups/Psychology-Counselling/Archive/ Guidelines.aspx
  15. Jones H. W. Jr., Cooke I., Kempers R., Brinsden P., Saunders D. International Federation of Fertility Societies Surveillance 2010: preface. Fertil. Steril. 2011; 95(2): 491. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.08.011.
  16. Blyth E. Guidelines for infertility counselling in different countries: is there an emerging trend? Hum. Reprod. 2012; 27(7): 2046-57. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/des112.
  17. Human Fertilisation and Embryology Authority. Code of ractice. 8th ed. 2009. Available at: https://www.hfea.gov.uk/media/2062/2017-10-02-code-of-practice-8th-edition-full-version-11th-revision-final-clean.pdf
  18. Shenfield F., Pennings G., De Mouzon J., Ferraretti A.P., Goossens V. ESHRE Task Force 'Cross Border Reproductive Care' (CBRC). ESHRE's good practice guide for cross-border reproductive care for centers and practitioners. Hum. Reprod. 2011; 26(7): 1625-7. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/der090.
  19. Cousineau T.M., Domar A.D. Psychological impact of infertility. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2007; 21(2): 293-308. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2006.12.003.
  20. Pennings G., de Wert G., Shenfield F., Cohen J., Tarlatzis B., Devroey P. ESHRE Task Force on Ethics and Law 13: the welfare of the child in medically assisted reproduction. Hum. Reprod. 2007; 22(10): 2585-8. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dem237.
  21. Ethics Committee of American Society for Reproductive Medicine. Informing offspring of their conception by gamete or embryo donation: a committee opinion. Fertil. Steril. 2013; 100(1): 45-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.02.028.
  22. Visser M., Mochtar M.H., de Melker A.A., van der Veen F., Repping S., Gerrits T. Psychosocial counselling of identifiable sperm donors. Hum. Reprod. 2016; 31(5): 1066-74. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dew037.
  23. Schover L.R., Collins R.L., Quigley M.M., Blankstein J., Kanoti G. Psychological follow-up of women evaluated as oocyte donors. Hum. Reprod. 1991; 6(10): 1487-91. https://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.humrep.a137295.
  24. Schenker J.G. Ovum donation: ethical and legal aspects. J. Assist. Reprod. Genet. 1992; 9(5): 411-8. https://dx.doi.org/10.1007/BF01204043.
  25. Advisory Committee on Assisted Reproductive Technology (ACART). Guidelines on embryo donation for reproductive purposes. 2008. Available at: https://www.acart.health.govt.nz/publications-and-resources/ guidelines-and-advice-issued-ecart/guidelines-embryo-donation
  26. Pennings G., de Wert G., Shenfield F., Cohen J., Tarlatzis B., Devroey P. ESHRE Task Force on Ethics and Law 12: oocyte donation for non-reproductive purposes. Hum. Reprod. 2007; 22(5): 1210-3. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dem025.
  27. Tulay P., Atilan O. Oocyte donors’ awareness on donation procedure and risks: A call for developing guidelines for health tourism in oocyte donation programmes. J. Turk. Ger. Gynecol. Assoc. 2019; 20(4): 236-42. https://dx.doi.org/10.4274/jtgga.galenos.2018.2018.0110.
  28. Pande A. “It May Be Her Eggs But It’s My Blood”: Surrogates and everyday forms of kinship in India. Qual. Sociol. 2009; 32(4): 379-97. https://dx.doi.org/10.1007/s11133-009-9138-0.
  29. Goedeke S., Daniels K., Thorpe M. Embryo donation and counselling for the welfare of donors, recipients, their families and children. Hum. Reprod. 2016; 31(2): 412-8. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dev304.
  30. de Lacey S. Parent identity and 'virtual' children: why patients discard rather than donate unused embryos. Hum. Reprod. 2005; 20(6): 1661-9. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deh831.
  31. American Society for Reproductive Medicine 58th Annual Meeting. October 12-17, 2002. Seattle, Washington, USA. Abstracts. Fertil. Steril. 2002; 78(3, Suppl. 1): S1-324.
  32. McMahon C.A., Gibson F.L., Leslie G.I., Saunders D.M., Porter K.A., Tennant C.C. Embryo donation for medical research: attitudes and concerns of potential donors. Hum. Reprod. 2003; 18(4): 871-7. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deg167.
  33. Newton C.R., McDermid A, Tekpetey F., Tummon I.S. Embryo donation: attitudes toward donation procedures and factors predicting willingness to donate. Hum. Reprod. 2003; 18(4): 878-84. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deg169.
  34. Edelmann R.J. Surrogacy: the psychological issues. J. Reprod. Infant Psychol. 2004; 22(2): 123-36. https://dx.doi.org/10.1080/0264683042000205981.
  35. Appleton T.C. Surrogacy. In: Boivin J.C., Kentenich H. eds. ESHRE monographs: Guidelines to counseling in infertility. Oxford: Oxford University Press; 2002: 37-8.
  36. Tehran H.A., Tashi S., Mehran N., Eskandari N., Tehrani T.D. Emotional experiences in surrogate mothers: A qualitative study. Iran. J. Reprod. Med. 2014; 12(7): 471-80.
  37. Taebi M., Alavi N.M., Ahmadi S.M. The experiences of surrogate mothers: A qualitative study. Nurs. Midwifery Stud. 2020; 9(1): 51-9: https://dx.doi.org/10.4103/nms.nms_19_19.
  38. van den Akker O.B. Psychosocial aspects of surrogate motherhood. Hum. Reprod. Update. 2007; 13(1): 53-62. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dml039.
  39. Australian and New Zealand Infertility Counsellors Association. Guidelines for professional standards of practice in infertility counselling. 2003. Available at: https://www.fertilitysociety.com.au/wp-content/uploads/ 2018-ANZICA-Guidelmes-for-Professional-Standards-1.pdf
  40. Hammarberg K., Johnson L., Bourne K., Fisher J., Kirkman M. Proposed legislative change mandating retrospective release of identifying information: consultation with donors and Government response. Hum. Reprod. 2014; 29(2): 286-92. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/det434.
  41. Pennings G., de Wert G., Shenfield F., Cohen J., Tarlatzis B., Devroey P. ESHRE task force on ethics and law 15: cross-border reproductive care. Hum. Reprod. 2008; 23(10): 2182-4. 10.1093/humrep/ den184.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2021

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах