4 НЕРАЗВИВАЮЩАЯСЯ БЕРЕМЕННОСТЬ В РУБЦЕ НА МАТКЕ ПОСЛЕ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ: СЛОЖНОСТИ ДИАГНОСТИКИ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность: Неуклонный рост числа пациенток, имеющих в анамнезе даже одну операцию кесарева сечения, ведет к увеличению частоты такой формы эктопической беременности, как беременность в рубце. Выбор оптимального метода органосохраняющего лечения для этой категории пациенток зависит от своевременной диагностики. Формирование ретрохориальной гематомы, сопровождающей неразвивающуюся беременность в рубце на ранних стадиях, существенно осложняет установку диагноза. Описание: Представлено клиническое наблюдение пациентки репродуктивного возраста, у которой длительный эпизод менометроррагии завершился формированием округлого образования до 8 см диаметром в зоне рубца после кесарева сечения в перешейке матки. Ошибочно диагностированные неполный выкидыш при маточной беременности и миома матки послужили поводом для выскабливания полости матки, осложнившегося массивной кровопотерей. Окончательный диагноз был установлен после иссечения патологического образования и метропластики. Заключение: Патологическое образование матки, локализуемое в области рубца после кесарева сечения, внезапно обнаруживаемое на фоне аномального маточного кровотечения, требует исключения беременности в этой зоне. Правильная диагностика неразвивающейся беременности в рубце является залогом успешного выполнения органосохраняющей операции.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Марк Аркадьевич КУРЦЕР

ФГБОУ ВО «Российский научно-исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России

Email: m.kurtser@mcclinics.ru
д.м.н., академик РАН, профессор, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии педиатрического факультета

Ирина Юрьевна БРЕСЛАВ

Клинический госпиталь MD GROUP АО «МД ПРОЕКТ 2000»

Email: irina_breslav@mail.ru
д.м.н., заведующая акушерским отделением патологии беременности, врач акушер-гинеколог

Марина Леонидовна КОЛОТИЛОВА

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: kolotilovaml@hotmail.com
д.м.н., профессор кафедры патологии человека Института биодизайна и моделирования сложных систем

Ольга Петровна БАРЫКИНА

Клинический госпиталь MD GROUP АО «МД ПРОЕКТ 2000»

Email: medslovar@mail.ru
заведующая патологоанатомическим отделением, врач-патологоанатом

Николай Викторович СКРЯБИН

Клинический госпиталь MD GROUP АО «МД ПРОЕКТ 2000»

Email: hranitelkr@mail.ru
врач-патологоанатом

Ольга Николаевна КУРБАТСКАЯ

Клинический госпиталь «Лапино»

Email: kuron682@gmail.com
к.м.н., заведующая отделением патологии беременности, врач акушер-гинеколог

Список литературы

  1. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Внематочная (эктопическая) беременность. М.; 2021.
  2. Барановская Е.И. Эктопия плодного яйца и гетеротопическая беременность. Актуальные вопросы акушерства и гинекологии Белоруссии. 2018; 4: 9-11.
  3. Щепелев М.Е., Дерипаско Т.В., Сидорова А.А., Драндрова Е.Г., Москвичев Е.В., Леонтьева Т.Ю., Афанасьев Д.А. Клинический случай неразвивающейся беременности в рубце на матке после кесарева сечения. Acta Medica Eurasica. 2021; 3: 26-34. https://dx.doi.org/10.47026/2413-4864-2021-3-26-34.
  4. Буянова С.Н., Щукина Н.А., Чечнева М.А., Пучкова Н.В., Земскова Н.Ю., Торобаева М.Т. Беременность в рубце после кесарева сечения: возможности хирургической коррекции. Российский вестник акушера-гинеколога. 2020; 20(6): 65-70. https://dx.doi.org/10.17116/rosakush20202006165.
  5. Захаров И.С., Елгина С.И., Мозес В.Г., Рудаева Е.В., Пачгин И.В., Рыбников С.В. Эктопическая беременность в рубце после кесарева сечения. Мать и дитя в Кузбассе. 2020; 4: 88-91. https://dx.doi.org/10.24411/2686-7338-2020-10055.
  6. Timor-Tritsch I.E., Monteagudo A. Unforeseen consequences of the increasing rate of cesarean deliveres: early placenta accrete and cesarean scar pregnancy. A review. Am. J. Obstet. Gynecol. 2012; 207(1): 14-29. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2012.03.007.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2022

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах