Прогнозирование задержки роста плода с применением алгоритмов машинного обучения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель: Выявление значимых клинико-анамнестических предикторов задержки роста плода и разработка эффективных прогностических моделей с применением алгоритмов машинного обучения.

Материалы и методы: В ретроспективное исследование были включены 620 беременных, наблюдавшихся и родоразрешенных в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России. Основная группа состояла из 300 пациенток с задержкой роста плода, группа сравнения – 320 пациенток с физиологическим течением беременности. Был проведен анализ клинико-анамнестических данных для создания моделей прогнозирования задержки роста плода с помощью методов машинного обучения: метода логистической регрессии и метода случайного леса.

Результаты: Модель логистической регрессии включает следующие предикторы: возраст старше 40 лет, рост менее 1,60 м, хроническая артериальная гипертензия, курение, задержка роста плода в анамнезе, угрожающий выкидыш в I триместре беременности с формированием ретрохориальной гематомы и кровотечением. Она позволяет прогнозировать развитие задержки роста плода с чувствительностью 73% и специфичностью 80% (AUC 0,81). Альтернативная модель, построенная с использованием метода случайного леса, продемонстрировала увеличение чувствительности до 78% и снижение специфичности до 74% (AUC 0,79). В рамках метода случайного леса было установлено, что наибольший вклад в точность прогноза вносят: возраст старше 40 лет, рост менее 1,60 м, наличие хронической артериальной гипертензии, операции, приводящие к образованию рубца на матке, в анамнезе, задержка роста плода в анамнезе, угрожающий выкидыш в I триместре беременности с формированием ретрохориальной гематомы без кровотечения.

Заключение: Обе модели демонстрируют высокую прогностическую ценность для скрининга задержки роста плода. Метод логистической регрессии обеспечивает интерпретируемость, а метод случайного леса – точность за счет учета нелинейных взаимосвязей. Внедрение моделей в клиническую практику позволит оптимизировать мониторинг беременных, входящих в группу риска.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Енкыновна Кан

Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова

Email: kan-med@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5087-5946
SPIN-код: 5378-8437
Scopus Author ID: 57008835600
ResearcherId: B-2370-2015

профессор, д.м.н., заслуженный деятель науки Российской Федерации, заместитель директора по научной работе – директор института акушерства

Россия, 117997, Москва, ул. ак. Опарина, 4

Анастасия Александровна Леонова

Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова

Автор, ответственный за переписку.
Email: nastena27-03@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6707-3464

аспирант, врач-акушер-гинеколог акушерского отделения

Россия, 117997, Москва, ул. ак. Опарина, 4

Виктор Леонидович Тютюнник

Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова

Email: tioutiounnik@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5830-5099
SPIN-код: 1963-1359
Scopus Author ID: 56190621500
ResearcherId: B-2364-2015

профессор, д.м.н., в.н.с. центра научных и клинических исследований

Россия, 117997, Москва, ул. ак. Опарина, 4

Екатерина Евгеньевна Солдатова

Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова

Email: katerina.soldatova95@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-6463-3403

н.с. акушерского отделения института акушерства

Россия, 117997, Москва, ул. ак. Опарина, 4

Кристина Олеговна Рыжова

Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова

Email: cr.yanina@gmail.com
ORCID iD: 0009-0007-8318-435X

врач-ординатор 1 родильного отделения

Россия, 117997, Москва, ул. ак. Опарина, 4

Анна Павловна Серебрякова

Приморский краевой перинатальный центр

Email: serebriakovanna@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7014-2627

врач-акушер-гинеколог отделения дневного стационара обследования беременных

Россия, 690042, Владивосток, ул. Можайская, 1Б

Список литературы

  1. Lei T.Y., Li D.Z. Perinatal outcome of late-onset fetal growth restriction: etiology matters. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2022; 60(5): 707-8. https:/ dx.doi.org/10.1002/uog.26090
  2. Bahia M.L.R., Velarde G.C., Silva F.C.D., Araujo Júnior E., Sá R.A.M. Adverse perinatal outcomes in fetuses with severe late-onset fetal growth restriction. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2022; 35(25): 8666-72. https:/dx.doi.org/ 10.1080/14767058.2021.1995858
  3. Wu B.A., Chand K.K., Bell A., Miller S.L., Colditz P.B., Malhotra A. et al. Effects of fetal growth restriction on the perinatal neurovascular unit and possible treatment targets. Pediatr. Res. 2024; 95(1): 59-69. https:/dx.doi.org/10.1038/s41390-023-02805-w
  4. Muniz C.S., Dias B.F., Motoyama P.V.P., Almeida C.T.C., Feitosa F.E.L., Araujo Júnior E. et al. Doppler abnormalities and perinatal outcomes in pregnant women with early-onset fetal growth restriction. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2022; 35(25): 7276-79. https:/dx.doi.org/10.1080/14767058.2021.1946786
  5. Dall'Asta A., Stampalija T., Mecacci F., Zegarra R.R., Sorrentino S., Minopoli M. et al. Incidence, clinical features and perinatal outcome in anomalous fetuses with late-onset growth restriction: cohort study. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2022; 60(5): 632-39. https:/dx.doi.org/10.1002/uog.24961
  6. Rizzo G., Mappa I., Bitsadze V., Słodki M., Khizroeva J., Makatsariya A. et al. Role of Doppler ultrasound at time of diagnosis of late-onset fetal growth restriction in predicting adverse perinatal outcome: prospective cohort study. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2020; 55(6): 793-8. https:/dx.doi.org/10.1002/uog.20406
  7. Misgina K.H., Levine L., Boezen H.M., Bezabih A.M., van der Beek E.M., Groen H. Influence of perinatal distress on adverse birth outcomes: a prospective study in the Tigray region, Northern Ethiopia. PLOS One. 2023; 18(7): e0287686. https:/dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0287686
  8. Sacchi C., Marino C., Nosarti C., Vieno A., Visentin S., Simonelli A. Association of intrauterine growth restriction and small for gestational age status with childhood cognitive outcomes: a systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatr. 2020; 174(8): 772-81. https:/dx.doi.org/10.1001/jamapediatrics.2020.1097
  9. Sacchi C., O'Muircheartaigh J., Batalle D., Counsell S.J., Simonelli A., Cesano M. et al. Neurodevelopmental outcomes following intrauterine growth restriction and very preterm birth. J. Pediatr. 2021; 238: 135-44. https:/dx.doi.org/10.1016/ j.jpeds.2021.07.002
  10. Fernandez-Rodriguez B., Alba C. de, Galindo A., Recio D., Villalain C., Pallas C.R. et al. Obstetric and pediatric growth charts for the detection of late-onset fetal growth restriction and neonatal adverse outcomes. J. Perinat. Med. 2020; 49(2): 216-24. https:/dx.doi.org/10.1515/jpm-2020-0210
  11. Kingdom J., Ashwal E., Lausman A., Liauw J., Soliman N., Figueiro-Filho E. et al. Guideline No. 442: Fetal growth restriction: screening, diagnosis, and management in singleton pregnancies. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2023; 45(10): 102154. https:/dx.doi.org/10.1016/j.jogc.2023.05.022
  12. Melamed N., Baschat A., Yinon Y., Athanasiadis A., Mecacci F., Figueras F. et al. FIGO (international Federation of Gynecology and obstetrics) initiative on fetal growth: best practice advice for screening, diagnosis, and management of fetal growth restriction. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2021; 152 Suppl. 1(Suppl. 1): 3-57. https:/dx.doi.org/10.1002/ijgo.13522
  13. Miranda J., Rodriguez-Lopez M., Triunfo S., Sairanen M., Kouru H., Parra-Saavedra M. et al. Prediction of fetal growth restriction using estimated fetal weight vs a combined screening model in the third trimester. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2017; 50(5): 603-11. https:/dx.doi.org/10.1002/uog.17393
  14. Волочаева М.В., Тимофеева А.В., Федоров И.С., Кан Н.Е., Тютюнник В.Л., Рыжова К.О., Гасымова Ш.Р. Модель диагностики задержки роста плода с использованием функциональных методов исследования. Акушерство и гинекология. 2025; 2: 31-9. [Volochaeva M.V., Timofeeva A.V., Fedorov I.S., Kan N.E., Tyutyunnik V.L., Ryzhova K.O., Gasymova Sh.R. A model for diagnosing fetal growth restriction using functional diagnostic methods. Obstetrics and Gynecology. 2025; (2): 31-9 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2025.15
  15. Zimmerman R.M., Hernandez E.J., Yandell M., Tristani-Firouzi M., Silver R.M., Grobman W. et al. AI-based analysis of fetal growth restriction in a prospective obstetric cohort quantifies compound risks for perinatal morbidity and mortality and identifies previously unrecognized high risk clinical scenarios. BMC Pregnancy Childbirth. 2025; 25(1): 80. https:/dx.doi.org/10.1186/ s12884-024-07095-6
  16. Ulusoy C.O., Kurt A., Seyhanli Z., Hizli B., Bucak M., Agaoglu R.T. et al. Role of inflammatory markers and doppler parameters in late-onset fetal growth restriction: a machine-learning approach. Am. J. Reprod. Immunol. 2024; 92(4): e70004. https:/dx.doi.org/10.1111/aji.70004
  17. Rescinito R., Ratti M., Payedimarri A.B., Panella M. Prediction models for intrauterine growth restriction using artificial intelligence and machine learning: a systematic review and meta-analysis. Healthcare (Basel). 2023; 11(11): 1617. https:/dx.doi.org/10.3390/healthcare11111617
  18. Pierucci U.M., Tonni G., Pelizzo G., Paraboschi I., Werner H., Ruano R. Artificial intelligence in fetal growth restriction management: a narrative review. J. Clin. Ultrasound. 2025; 53(4): 825-31. https:/dx.doi.org/10.1002/jcu.23918
  19. Lee S.U., Choi S.K., Jo Y.S., Wie J.H., Shin J.E., Kim Y.H. et al. Prediction model of late fetal growth restriction with machine learning algorithms. Life (Basel). 2024; 14(11): 1521. https:/dx.doi.org/10.3390/life14111521
  20. Ornaghi S., Caricati A., Di Martino D.D., Mossa M., Di Nicola S., Invernizzi F. et al. Non-invasive maternal hemodynamic assessment to classify high-risk pregnancies complicated by fetal growth restriction. Front. Clin. Diabetes Healthc. 2022; 3: 851971. https:/dx.doi.org/10.3389/fcdhc.2022.851971
  21. Huo J., Li G., Li Ch., Li X., Liu G., Chen Q. et al. Screening for late-onset fetal growth restriction in antepartum fetal monitoring using Deep Forest and SHAP. In: Cao B.Y., Wang S.F., Nasseri H., Zhong Y.B., eds. Intelligent Systems and Computing. ICFIE 2022. Lecture Notes on Data Engineering and Communications Technologies, vol. 207. Springer, Singapore; 2024. https:/dx.doi.org/10.1007/978-981-97-2891-6_29
  22. Gordijn S.J., Beune I.M., Thilaganathan B., Papageorghiou A., Baschat A.A., Baker P.N. et al. Consensus definition of fetal growth restriction: a Delphi procedure. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2016; 48(3): 333-9. https:/ dx.doi.org/10.1002/uog.15884
  23. Рюмина И.И., Байбарина Е.Н., Нароган М.В., Маркелова М.М., Орловская И.В., Зубков В.В., Дегтярев Д.Н. Использование международных стандартов роста для оценки физического развития новорожденных и недоношенных детей. Неонатология: новости, мнения, обучение. 2023; 11(2): 48-52. [Ryumina I.I., Baibarina E.N., Narogan M.V., Markelova M.M., Orlovskaya I.V., Zubkov V.V., Degtyarev D.N. Using international growth standards to assess the physical development of newborns and premature infants. Neonatology: News, Opinions, Training. 2023; 11(2): 48-52 (in Russian)]. https:/dx.doi.org/10.33029/2308-2402-2023-11-2-48-52
  24. Zhang P., Haymar T., Al-Sayyed F., Dygulski S., Dygulska B., Devi A. et al. Placental pathology associated with maternal age and maternal obesity in singleton pregnancy. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2022; 35(25): 9517-26. https:/dx.doi.org/10.1080/14767058.2022.2044777
  25. Vasapollo B., Novelli G.P., Farsetti D., Valensise H. Maternal peripheral vascular resistance at mid gestation in chronic hypertension as a predictor of fetal growth restriction. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2022; 35(25): 9834-36. https:/dx.doi.org/10.1080/14767058.2022.2056443
  26. Dall'Asta A., Minopoli M., Zegarra R.R., Di Pasquo E., Ghi T. An update on maternal cardiac hemodynamics in fetal growth restriction and pre-eclampsia. J. Clin. Ultrasound. 2023; 51(2): 265-72. https:/dx.doi.org/10.1002/ jcu.23392
  27. Yang L., Feng L., Huang L., Li X., Qiu W., Yang K. et al. Maternal factors for intrauterine growth retardation: systematic review and meta-analysis of observational studies. Reprod. Sci. 2023; 30(6): 1737-45. https:/ dx.doi.org/10.1007/s43032-021-00756-3
  28. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Недостаточный рост плода, требующий предоставления медицинской помощи матери (задержка роста плода). М.; 2022. 71 с. [Ministry of health of the Russian Federation. Clinical guidelines. Insufficient growth of the fetus, requiring the provision of medical care to the mother (fetal growth retardation). Moscow; 2022. 71 p. (in Russian)].

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. ROC-кривая прогностической модели, полученной с помощью метода логистической регрессии

Скачать (176KB)
3. Рис. 2. ROC-кривая прогностической модели, полученной с помощью метода случайного леса

Скачать (185KB)

© ООО «Бионика Медиа», 2025