IMPACT OF COMBINATION PATHOGENETIC THERAPY FOR PREECLAMPSIA ON THE OUTCOMES AND PROLONGATION DURATION OF PREGNANCY


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

Objective. To evaluate the efficiency of anticoagulant therapy and plasmapheresis (PA) as the components of combination therapy for preeclampsia, which contribute to better treatment results and prolonged pregnancy. Material and methods. Thirty-f ive cases of pregnancy prolongation in gestosis at 31.5±0.42 weeks’ gestation were prospectively analyzed. The course of therapeutic PA consisted of 4—6 sessions with 654 to 876 ml of autoplasma per session. Central hemodynamic changes and the time course of changes in the hemocoagulation system, blood biochemical parameters, and C-reactive protein were estimated before and after PA. Results. The use of therapeutic PA in varying gestosis, regardless of the baseline type of blood circulation, could prolong pregnancy by an average of 16.5±1.6 days and prevent gestosis progression and health worsening in 74% of cases. The combined use of a course of therapeutic PA and anticoagulant therapy in pregnant women with gestosis resulted in elimination of chronometric hypercoagulation, its statistically significant reduction as compared to the baseline level of the soluble fibrin monomer complex, platelet aggregation, and fibrin degradation products and in a considerable decrease in the level of C-reactive protein by an average of 18.4±1.7 to 2.2±1.1 mg. Conclusion. Hemodynamic correction based on the individual choice of antihypertensive drugs, PA, and continuous anticoagulant therapy in pregnant women with preeclampsia could ensure stable hemodynamics, maintain electrolyte balance, the hemic component of blood oxygen-transporting function, prolong pregnancy, make prophylaxis of neonatal respiratory distress, and, in all cases, have live babies.

全文:

受限制的访问

作者简介

V. TCHAI

V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Krasnoyarsk

Email: tchai@yandex.ru

G. GRICAN

V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Krasnoyarsk

A. GRICAN

V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Krasnoyarsk

N. POTILICINA

V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Krasnoyarsk

D. EREMEEV

Maternity Home Five, Krasnoyarsk

A. POLSTYANOY

V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Krasnoyarsk

E. KOVALEVA

V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Krasnoyarsk; Maternity Home Five, Krasnoyarsk

参考

  1. Киншт Д.Н., Верещагин Е.И., Пасман Н.М., Верещагин И.П. Поздний гестоз как системная воспалительная реакция // Вестн. интенсив. тер. — 1999. — № 2. — С. 23—28.
  2. Лалаян Д.В., Павлов О.В., Аржанова О.Н., Сельков С.А. Роль иммунологических факторов в невынашивании беременности // Материалы II Всероссийской междисциплинарной науч.-практ. конф. «Критические состояния в акушерстве и неонатологии». 2004. — С. 82—83.
  3. Макацария А.Д., Бицадзе В.О., Акиньшина С.В. Тромбозы и тромбоэмболии в акушерско-гинекологической клинике: Руководство для врачей. — М.: МИА, 2007.
  4. Медвинский И.Д. Синдром системного воспалительного ответа при гестозе // Вестн. интенсив. тер. — 2000. — № 1. — С. 21—24.
  5. Пястунович К.А., Зуев В.М., Харчева Ж.Э. Роль плазмафереза в комплексном лечении плацентарной недостаточности // Материалы II Всероссийской междисциплинарной науч.-практ. конф. «Критические состояния в акушерстве и неонатологии». — Петрозаводск: ИнтелТек, 2004. — С. 142—146.
  6. Савельева Г.М., Курцер М.А., Шалина Р.И. Материнская смертность и пути ее снижения // Акуш. и гин. — 2009. — № 3. — С. 11—15.
  7. Сидорова И.С., Зайратьянц О.В., Никитина Н.А. Гестоз и материнская смертность // Акуш. и гин. — 2008. — № 2. — С. 13—15.
  8. Чиркова И.В., Севостьянова О.Ю., Якубович О.И. Применение непрерывно-проточного плазмафереза в терапии синдрома задержки развития плода при гестозе // Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. — М., 2004. — С. 308.
  9. Шабунина-Басок Н.Р., Медвинский И.Д., Юрченко Л.Н. и др. Морфологические эквиваленты синдрома системного воспалительного ответа на модели гестоза // Вестн. интенсив. тер. — 2001. — № 2. — С. 58—61.
  10. Шифман Е.М. Преэклампсия, эклампсия, HBLLP-синдром. — Петрозаводск: ИнтелТек, 2002.
  11. Belfort М., Varner М., Dizon-Townson D.S. Cerebral perfusion, perfusion pressure and not cerebral blood flow may be the critical determinant of intracranial injury in preeclampsia, a new hypothesis // Am. J. Obstet. Gynecol. — 2002. — Vol. 187, № 3. — P. 626—634.
  12. Lachmeijer A.M., Crusins J.B., Pals G. et al. Polymorphisms in the tumor necrosis factor and lymphotoxin — alpha gene region and preeclampsia // Obstet. and Gynecol. — 2001. — Vol. 98, № 4. — Р. 612—619.
  13. Said J., Dekker G. Preeclampsia and thrombophilia // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. — 2003. — Vol. 17, № 3. — Р 441—458.
  14. Teran E., Escudero C. Elevated C-reactive protein and pro-inflammatory cytokines in Andean women with preeclampsia // Int. J. Gynaecol. Obstet. — 2001. — Vol. 75, № 3. — Р. 243—249.
  15. Wolf M. Obesity and preeclampsia the potential role of inflammation // Obstet. and Cynecol. — 2001. — Vol. 98, № 5. — Р 757—762.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Bionika Media, 2011
##common.cookie##