Evaluation of the impact of technological processes

Abstract

The analysis and the results showed that the technological process depends on several factors: the coefficient of variation of depth of seeding, the frequency of single-seed feed, the degree of soil crumbling, the degree of removal of moist soil to the surface, etc. There is no integral indicator for assessing the quality of technological process performance. To solve this problem, an analytical dependence of the performance indicator is proposed. It takes into account all the determining factors for each process. The performance indicator has a digital value from 0,4 to 0,9, which determines the quality of the technological process: unsatisfactory, satisfactory, good. In addition, it is possible to clearly identify the factors, which increase the performance indicator, that need to be improved.

Full Text

Цель исследования Изыскать интегральный показатель, осуществляющий комплексную оценку качества выполнения технологического процесса. Материалы и методы Данные агротехнических требований к технологическим процессам, материалы статей, методы комплексного анализа. Результаты и обсуждение Рост и развитие растений, накопление продуктивности осуществляется при возделывании пропашных культур, вот почему нами проведены исследования и даются рекомендации по технологиям и техническим средствам для возделывания пропашных культур (рис. 1). Оценка эффективности выполнения технологического процесса ведется по нескольким показателям. Необходимо определить интегральный оценочный показатель для всего процесса. Такой показатель может быть представлен в виде следующей зависимости: , где Пр - показатель результативности технологического процесса; x1 … x2 - значения факторов, оценивающих технологический процесс, %; Кп - коэффициент пропорциональности. Коэффициент пропорциональности Кп определяется суммой значений факторов: x1 + x2 + x3 + x4 + x5. Если сумма достигает значения ˂ 100 - Кп = 0,5; 100…140 - 2; 140…180 - 3; 180…220 - 4; ˃ 220 - 5. Показатель результативности дает оценку качества выполнения технологического процесса в цифровом значении. При Пр < 0,5 качество неудовлетворительное, от 0,5 до 0,7 - удовлетворительное, ˃ 0,7 - хорошее. Определим Пр для основных технологических процессов. Предпосевная обработка почвы Для оценки качества предпосевной обработки почвы используются следующие факторы: Ск - степень крошения почвы, %; Свв - степень выноса влажной почвы на дневную поверхность, %; Свг - степень вариации глубины обработки почвы, %; Свп - степень выравненности поверхности почвы, %; Тогда: , где Прп - показатель результативности технологического процесса; Кпп - коэффициент пропорциональности для предпосевной обработки почвы. По агротехническим требованиям: Ск = 80 %; Свв = 20 %; Свг = 10 %; Свп = 90 %; Кпп = 4. Тогда: При улучшении качественных показателей: Ск = 85 %; Свв = 15 %; Свг = 8 %; Свп = 90 %; Кпп = 4. Происходит увеличение показателя результативности процесса предпосевной обработки почвы. Посев Оценка технологического процесса высева и заделки ведется по следующим факторам: Чп - частотность пропусков, %; Чо - частотность однозерновой подачи, %; Кг - коэффициент вариации глубины заделки семени, %; Кш - коэффициент вариации шага посева, %; Пк - доля поверхности семени, соприкасающиеся с почвой (плотность контакта), %; Прв - показатель результативности процесса высева; Кпв - коэффициент пропорциональности для высева. Отсюда: . Вначале расчет ведется по данным агротехническим требованиям: Чп = 2 %; Чо = 2 %; Кг = 10 %; Кш = 20 %; Пк = 60 %; Кпв = 0,5. При условии повышения качественных показателей: Чп = 1,5 %; Чо = 1,5 %; Кг = 10 %; Кш = 20 %; Пк = 70 %. Показатель результативности вырос. Междурядная обработка почвы Оценивается факторами: Ск - степень крошения почвы, %; Свв - степень выноса влажной почвы на дневную поверхность, %; Свп - степень выравненности поверхности почвы, %; Кпи - коэффициент площади испарения почвы, определяется по величине защитной зоны %; Кнр - количество неподрезанных растений, фактическое количество растений, %; Прм - показатель результативности процесса междурядной обработки почвы; Кпм - коэффициент пропорциональности для междурядной обработки почвы. Тогда: . В соответствии с агротехническими требованиями: Ск = 80 %; Свв = 20 %; Свп = 90 %; Кпи = 30 %; Кнр = 97; Кпм = 5. Получим: При улучшении качественных показателей: Ск = 85 %; Свв = 15 %; Кпи = 15 %; Кнр = 98 %. Показатель результативности междурядной обработки существенно повышается. Выводы Предлагаемый показатель результативности дает возможность комплексно оценивать качество выполнения технологического процесса. Цифровое значение показателя позволяет использовать факторы, повышающие эффективность технологического процесса. а б в Рис. 1. Схема древа инноваций: а - для предпосевной обработки почвы; б - для посева; в - для ухода за растениями
×

About the authors

N. E Rudenko

Stavropol state agrarian University; Astrakhan state University

Email: kajwanov@yandex.ru
DSc in Agriculture Stavropol, Astrakhan, Russia

E. V Kulaev

Stavropol state agrarian University; Astrakhan state University

Email: kajwanov@yandex.ru
PhD in Engineering Stavropol, Astrakhan, Russia

V. N Rudenko

Stavropol state agrarian University; Astrakhan state University

Email: kajwanov@yandex.ru
PhD in Engineering Stavropol, Astrakhan, Russia

I. A Nosov

Stavropol state agrarian University; Astrakhan state University

Email: kajwanov@yandex.ru
Stavropol, Astrakhan, Russia

References

  1. Руденко Н.Е., Кулаев Е.В., Руденко В.Н. Новые технологии и средства механизации в растениеводстве. Монография. Ставрополь: АГРУС 2018. 380 с.
  2. Кленин Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос, 1994. 751 с.
  3. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инжинеров. М.: Наука, 1973.
  4. Рекомендации по машинному обеспечению технологии возделывания и уборки основных сельскохозяйственных культур. Новокубанск: КубНИИТиМ, 2015. С. 24-27.
  5. Овощные сеялки и комбинированные агрегаты. Теория, конструкция, расчет. Кишинев: ШТИИНЦА, 1984.
  6. Малиев В.Х., Данилов М.В., Пьянов В.С. Новый способ гладкой вспашки // Вестник АПК Ставрополья. 2011. № 1. С. 49-53.

Statistics

Views

Abstract: 35

PDF (Russian): 9

Dimensions

Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2019 Rudenko N.E., Kulaev E.V., Rudenko V.N., Nosov I.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies