Features of Hardening of Aluminosilicophosphate Binder in Cellular Concrete
- Authors: Abyzov V.A.1, Posadnova N.E.1
-
Affiliations:
- South Ural State University (National Research University)
- Issue: No 1-2 (2024)
- Pages: 53-58
- Section: Modern concretes
- URL: https://journals.eco-vector.com/0585-430X/article/view/635967
- DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-821-1-2-53-58
- ID: 635967
Cite item
Full Text
Abstract
Cellular phosphate concretes are used as an insulating material for some high-temperature aggregates due to their high temperature resistance, fire resistance and residual strength at the level of values after drying. The use of industrial waste in phosphate cellular concrete technology made it possible to improve some properties without reducing the application temperature. The paper shows that dispersed aluminosilicate waste from refractory production has sufficient activity (porization ability) to obtain a phosphate binder. The features of the hardening of an aluminosilicophosphate binder cured with dispersed metallic aluminum have been studied; the change in the phase composition of the cured binder after firing at different temperatures has been studied by differential thermal and X-ray phase analysis. It has been established that the developed aluminosilicophosphate binder makes it possible to obtain fireclay cellular concrete with an application temperature of up to 1400оC. A comparison of the changes in the phase composition for the developed aluminosilicophosphate composition and a pure aluminophosphate binder is performed. A shift in the temperature of the processes is noted in an upward direction for the aluminosilicophosphate binder, which is explained by the fact that silicon ions do not form independent phosphate compounds, but are embedded in the crystal lattice of aluminophosphates, changing their properties and shifting the intervals of phase transitions.
Full Text
Во второй половине XX в. активно велись разработки тяжелых бетонов на фосфатном связующем с температурой применения 1400–1700оС. Данные бетоны обладали высокой остаточной прочностью (до 100%) и выделялись повышенной термической стойкостью [1, 2]. В дальнейшем появились легкие бетоны и возникли предпосылки для разработки ячеистых бетонов с использованием фосфатного связующего [3–5].
Ранее ячеистую (пористую) структуру бетонов фосфатного твердения получали путем взаимодействия чистой ортофосфорной кислоты (ОФК) с оксидами, содержащимися в огнеупорном сырье [6]. Позднее в УралНИИстромпроекте была предложена технология поризации структуры за счет взаимодействия ОФК и алюминиевой пудры [7, 8]. Данная реакция протекает с образованием большого количества тепла, которого достаточно для процессов твердения и набора прочности бетоном, а также сопровождается значительным выделением газа, из-за чего формируется мелкопористая структура.
Благодаря высокой термостойкости, огнеупорности и остаточной прочности на уровне прочности после сушки ячеистые фосфатные бетоны применяются в качестве изоляционного материала для некоторых высокотемпературных агрегатов (стекловаренные печи, нагревательные печи и пр.) [9, 10].
Использование промышленных отходов (кремнеграфитовых, муллитсодержащих, глиноземистых и высокоглиноземистых, алюмосиликатных и пр.) в технологии фосфатных ячеистых бетонов позволило улучшить некоторые свойства без снижения температуры применения (1400–1600оС), расширить номенклатуру связующих и бетонов, сократить стоимость изготовления изделий [11].
Целью настоящей работы явилась оценка физико- химических превращений, возникающих в процессе твердения ячеистого бетона на алюмосиликофосфатном связующем (АСФС), приготовленном на основе алюмосиликатных отходов с фильтров огнеупорного производства – дисперсного порошка алюмосиликатного состава, отобранного с электрофильтров вращающихся печей обжига шамота.
Материалы и методы
В процессе разработки фосфатного связующего и для получения ячеистого бетона были использованы следующие сырьевые материалы:
– 60%-я кислота ортофосфорная термическая (ОФК) по ГОСТ 10678–76 «Кислота ортофосфорная термическая. Технические условия»;
– алюмосиликатные промышленные отходы, отобранные из системы аспирации шамотного производства ООО «Мечел-Материалы», г. Челябинск;
– пудра алюминиевая марки ПАП-2 ЗАО «Сверд- ловский металлургический завод» по ГОСТ 5494–95 «Пудра алюминиевая. Технические условия»;
– шамотный порошок с размером зерна до 1,25 мм из глины Нижне-Увельского месторождения;
– высокоглиноземистые отходы химического производства – диалюминия триоксид с примесью дихромтриоксида по ТУ 2123-024-73776139–2011.
Шамот и дисперсные высокоглиноземистые отходы выбраны в качестве заполнителя для ячеистого огнеупорного бетона в связи с доступностью, достаточной огнеупорностью, умеренно высоким содержанием глинозема. Стабильность зернового состава и свойств обеспечивается тем, что высокоглиноземистые отходы образуются в результате работы крупных предприятий.
Алюмосиликатные отходы шамотного производства, отобранные из системы аспирации, характеризуются высокой дисперсностью и состоят из однородной смеси зерен дегидратированной огнеупорной глины и шамота. Данный вид отходов легко взаимодействует с ОФК без подготовки (не требуется дополнительного диспергирования отходов, нагревания для взаимодействия с ОФК).
Свойства алюмосиликатных отходов с фильтров огнеупорного производства и наполнителей, используемых при разработке фосфатного ячеистого бетона, представлены в табл. 1, 2.
Таблица 1
Table 1
Химические свойства дисперсных наполнителей
Chemical properties of dispersed materials
Наименование | Массовая доля, % | |||||||
Al2O3 | Cr2O3 | SiO2 | CaO | FeO+ Fe2O3 | TiO2 | MgO | R2O | |
Алюмосиликатные отходы с фильтров огнеупорного производства | 35–37 | – | 55–57 | – | Не более 5 | Не более 1 | Не более 0,5 | – |
Диалюминий триоксид с примесью дихромтриоксида | 71–74 | 9–14 | 11–13 | 0,6–0,8 | 1,2–1,5 | – | – | 0,6–0,8 |
Порошок шамота | 28–30 | – | 60–62 | 0,6–1 | 2,6–3 | – | – | 0,9–1,3 |
Таблица 2
Table 2
Основные свойства дисперсных материалов
Basic properties of dispersed materials
Наименование | Удельная поверхность, м2/кг | Насыпная плотность, кг/м3 | Огнеупорность, оС |
Алюмосиликатные отходы с фильтров огнеупорного производства | 375–390 | 1150–1180 | Не ниже 1670 |
Диалюминий триоксид с примесью дихромтриоксида | 340–370 | 1130–1150 | Не ниже 1800 |
Порошок шамота | – | 1450–1500 | 1550–1670 |
Дисперсность материалов оценивали по величине удельной поверхности, определенной по методике с продувкой сжатым воздухом (по ГОСТ 23401–90 «Порошки металлические. Катализаторы и носители. Определение удельной поверхности»), насыпную плотность – по ГОСТ Р 56304–2014 «Заполнители огнеупорные. Технические условия»; для определения огнеупорности использовали стандартную методику по ГОСТ 4069–69 «Огнеупоры и огнеупорное сырье. Методы определения огнеупорности».
Приготовление фосфатного связующего производилось смешиванием 60%-й ОФК с расчетными количествами алюмосиликатных отходов с фильтров огнеупорного производства. Для ускорения процесса взаимодействия ОФК с отходами и образования жидких фосфатных соединений производили нагрев смеси с последующим кипячением в течение 5 мин. После охлаждения и отстаивания, готовое связующее, сливали в отдельную емкость. Данным способом было получено однозамещенное АСФС с плотностью 1,52 г/см3. Для дальнейшего исследования использовали 0,25- и 0,5-замещенное связующее, полученное путем смешивания однозамещенного связующего и 60%-ной ОФК в необходимых пропорциях.
Возможность использования полученного фосфатного связующего для приготовления ячеистого бетона (способность к поризации) определяется такими показателями как время начала взаимодействия алюминиевой пудры и связующего, и пиковой температурой взаимодействия. В процессе исследования установлено, что интенсивное взаимодействие ОФК и алюминиевой пудры происходит через 6 мин после смешивания, при этом достигается максимальная температура 120оС. Данного времени достаточно для отверждения фосфатного связующего.
Фазовый состав связующего и ячеистого бетона исследовался ренгенофазовым (РФА) и дифференциально-термическим (ДТА) анализами. ДТА проводился на дериватографе модели Luxx STA409. С помощью данного анализа определялись потери массы вещества при нагревании, наличие или отсутствие процессов, характерных для фазовых превращений, которые в дальнейшим сопоставляли с литературными данными и ранее проведенными исследованиями [12–15]. РФА проводился на установке ДРОН 3, при расшифровке рентгенограммы определялось наличие тех или иных соединений, образовавшихся в процессе твердения алюмосиликофосфатного связующего.
Результаты и обсуждения
Был разработан ячеистый бетон с применением алюмосиликофосфатного связующего. В настоящее время процессы твердения в алюмофосфатных связках, содержащих фосфаты кремния, мало изучены как для тяжелых, так и для легких бетонов [12–20]. Чтобы исключить влияние на результат анализа наполнителей, входящих в состав газобетона (эффекты от фазовых превращений шамота и ди- алюминия триоксида накладываются на фазовые превращения связующего), для анализа была подготовлена проба связующего, отвержденного металлическим алюминием.
Дериватограмма отвержденного дисперсным алюминием алюмосиликофосфатного связующего приведена на рис. 1.
Рис. 1. Дериватограмма отвержденного АСФС: 1 – ТГ-кривая (изменение массы связующего от температуры); 2 – кривая ДСК (функция температуры); 3 – кривая dДСК (производная функции температуры)
Pic. 1. Derivatogram of cured ASPB: 1 – TG curve (change in binder mass depending on temperature); 2 – DSC curve (function of temperature); 3 – dDSC curve (derivative of temperature function)
На дериватограмме отвержденного связующего (рис. 1) при температуре до 30оС отмечается потеря свободной (физической) влаги. Дальнейшая дегидратация кислых фосфатов происходит поэтапно в интервале 30–255оС, о чем свидетельствует последовательный ряд эндоэффектов на кривой ДСК. Данный процесс обусловлен главным образом превращением гидратов алюмофосфатов в безводные фосфаты алюминия аморфной формы. Общая потеря гидратной воды после нагрева до 255оС составила 6,7%.
При последующем нагревании фиксируется эндоэффект при температуре 512оС, свидетельствующий об образовании Al(PO3)3 (метафосфат алюминия) из полученных на предыдущем этапе аморфных алюмофосфатов. Общая потеря влаги к окончанию данного этапа составляет 10,9%.
Экзотермический эффект, фиксируемый при температуре 675оС, отражает процесс окисления металлического алюминия. Дальнейшее взаимодействие металлического алюминия с алюмосиликофосфатным связующим приводит к формированию глинозема (γ-Al2O3) и Al(PO4)3 в тридимитовой форме, что характеризует эндоэффект при 875оС.
Эндотермический эффект при температуре 973оС отражает процесс перекристаллизации глинозема (γ-Al2O3) в корунд (α-Al2O3).
Наличие силикофосфатов на дериватограмме не зафиксировано. При этом процесс нагревания отверж- денного связующего завершается образованием огнеупорных продуктов твердения (алюмофосфаты в тридимитовой форме и корунд).
Таким образом, можно выделить основные этапы на ДТА отвержденного алюмосиликофосфатного связующего:
– удаление свободной и связанной воды в пять этапов – до 255оС;
– формирование аморфной формы метафосфата алюминия – 512оС;
– окисление металлического алюминия – 675оС;
– формирование глинозема и Al(PO4)3 в тридимитовой форме – 875оС;
– кристаллизация корунда – 973оС.
В связи с тем, что фазовый состав чистого алюмофосфатного связующего (АФС), отвержденного алюминиевой пудрой, и ячеистого бетона на основе АФС ранее изучен [21], большой интерес представляет сравнение этих данных с полученными в настоящей работе на АСФС.
В работе [21] изучали изменение состава отвержденного АФС с помощью ДТА (в обычных условиях и нагрев в лабиринтном тигле). Лабиринтный тигель был использован для лучшего разделения этапов дегидратации связующего, идущих друг за другом, так как конструкция данного тигля позволяет провести съемку, которая не зависит от крупности зерен (квази- изобарический метод) [21].
Процессы дегидратации как в чистом АФС, так и в АСФС протекают в пять этапов. При этом температура всех процессов в чистом АФС до 260оС выше на 5–10оС [21]. Эндоэффекты, характеризующие дегидратацию чистого алюмофосфатного связующего, выражены более интенсивно, чем у АСФС. Это связано с потерей большего количества воды на данных этапах: у чистой АФС – до 14% [21], у АСФС – до 6,7%.
При нагревании выше 260оC отмечается обратное – температура процессов в чистом АФС ниже на 30–55оС, чем у АСФС. Формирование метафосфата алюминия в чистой АФС происходит при 480оС, в то время как у АСФС – при 512оС. Окисление металлического алюминия протекает при температуре 620оС для чистой АФС и при температуре 675оС для АСФС. Формирование глинозема и фосфата алюминия в тридимитовой форме отмечается при температуре 820оС для АФС и при 875оС для АСФС. Данные различия отмечаются и при использовании лабиринтного тигля и при обычном нагревании в дериватографе.
Сдвиг значений температуры в большую сторону для АСФС, вероятно, объясняется тем, что ионы кремния не образуют самостоятельных фосфатных соединений, а встраиваются в кристаллическую решетку алюмофосфатов, изменяя их свойства и смещая интервалы фазовых переходов.
Для дальнейшего уточнения фазового состава методом РФА были подготовлены пробы, высушенные и обожженные при температуре, определенной при анализе дериватограммы. В связи с тем, что образцы, полученные из ячеистого фосфатного бетона, на рентгенограммах показали значительное количество отражений муллита и кварца, присутствующих в шамотном заполнителе и затрудняющих идентификацию фосфатных фаз, для уточнения состава было использовано отвержденное алюмосиликофосфатное связующее (без заполнителя). Кроме того, был подготовлен контрольный образец отвержденного связующего, который не подвергался термической обработке.
Рентгенограммы отвержденного связующего, термообработанного при различной температуре, приведены на рис. 2. Межплоскостные расстояния на рентгенограммах указаны в ангстремах (Å).
Рис. 2. Рентгенограмма отвержденного АСФС: ∆ – Al (алюминий металлический); ○ – Al(PO4)3 (фосфат алюминия в берлинитовой форме); ◊ – Al(PO3)3 (метафосфат алюминия)
Fig. 2. X-ray image of cured ASPB: ∆ – Al (aluminum); ○ – Al(PO4)3 (aluminum phosphate in berlinite form); ◊ – Al(PO3)3 (aluminum metaphosphate)
Рентгенограмма отвержденного связующего, термообработанного при температуре 110оС, содержит отражения, соответствующие остаточному (непрореагировавшему) металлическому алюминию (2,34; 2,02; 1,43; 1,22 Å) и трехзамещенному фосфату алюминия в берлинитовой форме. Наличие фосфата алюминия (4,09; 3,37; 2,13; 1,83 Å) после сушки образца объясняется тем, что он представлен в низкотемпературной берлинитовой форме.
Рентгенограмма отвержденного связующего после термообработки при 270оС содержит ярко выраженные отражения, принадлежащие металлическому алюминию и берлиниту. Интенсивность пиков указывает на то, что количество металлического алюминия осталось прежним, т. е. процессов окисления еще не наблюдается. Появляется безводный метафосфат алюминия Al(PO3)3 – отражения 5,48; 5,14; 4,42; 3,77 Å.
После термообработки при 690оС на рентгенограмме отвержденного связующего наиболее интенсивными отражениями продолжают оставаться пики, характеризующие металлический алюминий, однако интенсивность их падает. Это характеризует процесс окисления металлического алюминия с формированием глинозема. Количество метафосфата алюминия незначительно снижается (уменьшается интенсивность отражений), что подтверждает отмеченный на дериватограмме процесс разложения данных соединений с формированием трехзамещенных фосфатов.
С использованием АСФС изготовлены образцы ячеистого бетона. При проведении рентгенофазового анализа ячеистого бетона, термообработанного при 1000оС, зафиксировано наличие в составе соединений, аналогичных алюмосиликофосфатному связующему (фосфат алюминия кристобалитового типа и корунд).
Силикофосфаты на рентгенограммах не визуализируются вследствие их малого количества и, по-видимому, высокой степени встраивания кремния в кристаллическую решетку алюмофосфатов.
Выводы
В результате выполненных исследований изучен состав отвержденного металлическим алюминием алюмосиликофосфатного связующего. Установлено, что конечными фазами после нагревания композиции до рабочей температуры являются α-Al2O3, AlPO4 кристобалитового типа. Показано, что под действием кремнезема процессы образования и перекристаллизации алюмофосфатов происходят при более высокой температуре; так, формирование фосфотридимита протекает при 875оС против 820оС в отвержденном АФС.
About the authors
V. A. Abyzov
South Ural State University (National Research University)
Author for correspondence.
Email: abyzovva@susu.ru
Candidate of Sciences (Engineering)
Russian Federation, ChelyabinskN. E. Posadnova
South Ural State University (National Research University)
Email: natasha4545@mail.ru
Engineer
Russian Federation, ChelyabinskReferences
- Salmanov G.D., Gulyaeva V.F., Aleksandrova G.N. Some studies of highly refractory concrete using an aluminophosphate binder. Zharostoikie betony. 1964, pp. 72–103. (In Russian).
- Patent USSR 416327. Syr’evaya smes’ dlya izgotovleniya zharostoikogo gazobetona [Raw mixture for the production of heat-resistant cellular concrete] / Nekrasov K.D., Sheikin A.E., Tarasova A.P., Krivitskii M.Ya., Fedorov A.E., Blyusin A.A., Karpova A.L., Avdeeva T.P. 1974. Bulletin № 7. (In Russian).
- Nekrasov K.D. Lightweight heat-resistant concrete in construction. Lightweight heat-resistant concrete and fire resistance of reinforced concrete structures: Abstracts of the reports of the coordination meeting-seminar. Penza. 1988, pp. 3–6. (In Russian).
- Abyzov V.A. Heat-resistant phosphate cellular concrete, adhesives and binders based on dispersed high-alumina industrial waste. Science of SUSU: materials of the 66th scientific conference. 2014, pp. 854–861. (In Russian).
- Latypova L.I. Heat-resistant phosphate materials based on high-alumina waste. Vestnik of the South Ural State University. Series Construction and architecture. 2012. No. 15, pp. 69–71. (In Russian).
- Abyzov A.N., Kir’yanova L.A. Lightweight cellular and porous heat-resistant concrete with phosphate binder. Beton i zhelezobeton. 1981. No. 12, pp. 15–16. (In Russian).
- Kiryanova L.A., Abyzov A.N. Cellular heat-resistant concrete with aluminophosphate binder and fireclay. Heat-resistant concrete, materials and structures: Collection of scientific papers. Chelyabinsk: UralNIIstromproekt. 1981, pp. 63–70. (In Russian).
- Kiryanova L.A. Corundum cellular and porous heat-resistant concrete with phosphate binder. Materials and structures for prefabricated construction of thermal units: Collection of scientific papers. Chelyabinsk: UralNIIstromproekt. 1982, pp. 112–119. (In Russian).
- Mel’nikov A.M., Tul’skii G.V. Heat-resistant phosphate concrete with light refractory filler, state of production and prospects for their development. Research of fire-resistant and heat-insulating phosphate materials (technology and properties): Collection of scientific papers. Moscow: TsNIISK im. Kucherenko. 1987, pp. 27–35. (In Russian).
- Wang Q., Chen J., Gui B., Zhai T., Yang D. Fabrication and properties of thermal insulating material using hollow glass microspheres bonded by aluminum–chrome–phosphate and tetraethyl orthosilicate. Ceramics International. 2016. Vol. 42. Iss. 4, pp. 4886–4892. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2015.12.003
- Abyzov A.N., Ivanov A.G., Kir’yanova L.A., Sergeev S.I., Pak Ch.G. Experience in the use of phosphate heat-resistant concrete based on industrial waste. Construction materials and products using local resources and by-products: Collection of scientific papers. Chelyabinsk: UralNIIstromproekt. 1983, pp. 82–87. (In Russian).
- Kingery D. Phosphate bonding in refractories. S.B. Massachusetts Institute of Technology. 1948. 94 p. https://core.ac.uk/download/pdf/10129471.pdf
- Zamyatin S.R., Mamykin P.S. Complex studies of clay-phosphate binder. Zhurnal prikladnoi khimii. 1972. Vol. XLV. No. 5, pp. 956–960. (In Russian).
- Abyzov V.A., Ryakhovskii E.N. Development and experience in the use of refractory adhesives based on phosphate binders. Ogneupory i tekhnicheskaya keramika. 2007. No. 11, pp. 28–31. (In Russian).
- Patent RF 2257359. Glinistofosfatnyi material [Clay phosphate material]. Svatovskaya L.B., Yakimova N.I., Makarova E.I., Latutova M.N., Dziraeva E.A., Kryukova E.V. 2005. Bulletin № 5. (In Russian).
- Bednárek J., Ptáček P., Švec J., Šoukal F., Pařízek L. Inhibition of hydrogen evolution in aluminium-phosphate refractory binders. Procedia Engineering. 2016. Vol. 151, pp. 87–93. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.07.384
- Khabbouchi M., Hosni K., Mezni M., Srasra E. Simplified synthesis of silicophosphate materials using an activated metakaolin as a natural source of active silica. Applied Clay Science. 2018. No. 158, pp. 169–176. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clay.2018.03.027
- Abyzov V.A. Lightweight refractory concrete based on aluminum-magnesium-phosphate binder. Procedia Engineering. 2016. Vol. 150, pp. 1440–1445 DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.07.077
- Boigelot R., Graz Y., Bourgel C., Defoort F., Poirier J. The SiO2–P2O5 binary system: new data concerning the temperature of liquidus and the volatilization of phosphorus. Ceramics International. 2015. Vol. 41. Iss. 2. Part A, pp. 2353–2360. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2014.10.046
- Rahman M., Hudon P., Coupled A. Experimental study and thermodynamic modeling of the SiO2–P2O5 system. Metallurgical and Materials Transactions B. 2013. Vol. 44, pp. 837–852. doi: 10.1007/s11663-013-9847 3
- Bobrov B.S., Zhigun I.G., Kiseleva L.V., et al. Phase-composition of binder based on aluminophosphate cementing agent and changes in it on heating. Journal of applied chemistry of the USSR. 1986. Vol. 59. No. 12, pp. 2653–2657. (In Russian).
Supplementary files


