Американские неядерные ракеты, системы региональной противоракетной обороны и распад Договора о РСМД

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Выход США из Договора о РСМД и «возвращение соперничества между великими державами» находятся среди факторов, которые обосновали развитие Вашингтоном неядерных наступательных вооружений большой дальности. В свою очередь, с 1990-х гг. развитие региональной ПРО шло параллельно. Цель исследования – определить особенности взаимосвязи политики США по развитию неядерных наступательных ракет и в сфере региональной ПРО. Такое исследование необходимо для понимания перспектив развития сегментов военной политики США, отвечающих за проецирование американской военной мощи в ключевых регионах. Рассмотрены три уровня интеграции наступательных и оборонительных ракетных систем: доктринальный, программный, технический. Сделан вывод, что исследуемая взаимосвязь началась на уровне доктринальных документов военно-политического руководства США, а затем шла в большей степени на техническом уровне и в меньшей – на программном.

Об авторах

О. О. Криволапов

Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова

Автор, ответственный за переписку.
Email: o.krivolapov@iskran.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Аничкина Т.Б. (2018) Быстрый глобальный удар: американские стратегические системы и конфликты низкой интенсивности // В: Конфликты низкой интенсивности в американской военно-политической стратегии в начале XXI века. Ред.: Батюк В.И. М.: Издательство «Весь Мир». С. 19–36.
  2. Климов В.А., Ознобищев С.К. (2023) Противоракетная оборона США: от защиты национальной территории к обороне НАТО // Мировая экономика и международные отношения. № 12. С. 5–15. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-12-5-15
  3. Стефанович Д.В. (2023) Гиперзвуковые системы и наступательные вооружения // В: Международная безопасность: новый миропорядок и технологическая революция. Ред.: Арбатов А.Г., Богданов К.В., Гусарова О.В., Евтодьева М.Г. М.: Издательство «Весь Мир». С. 52–64.
  4. Чеков А.Д. (2023) Трансформация политики США в области ПРО в контексте обеспечения защиты от гиперзвуковых вооружений // Мировая экономика и международные отношения. № 4. С. 40–52. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-4-40-52
  5. Чеков А.Д., Бабкина С.К. (2023) Гиперзвуковые вооружения: эволюция или революция? // Международные процессы. Том 21. № 2 (73). С. 82–102. https://doi.org/10.17994/IT.2023.21.2.73.5
  6. Chekov A. (2024) Five Years without the INF Treaty: Lessons and Prospects. Russia in Global Affairs. No. 4. Pp. 24–47. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2024-22-4-24-47
  7. Chekov A., Krivolapov O., Bogdanov K., Stefanovich D., Klimov V. (2023) The Shoot Down/Miss the Target Dilemma: The Evolution of Missile Defense and Its Implications for Arms Control. Moscow: Valdai Discussion Club.
  8. Cohn J. et al. (2019) Leveling the Playing Field. Reintroducing U.S. Theater-Range Missile in a Post-INF World. Washington, DC: CSBA.
  9. Green B. (2020) Offense–Defense Integration for Missile Defeat: The Scope of the Challenge. Washington, DC: CSIS.
  10. Karako T., Dahlgren M. (2022) Complex Air Defense. Countering the Hypersonic Missile Threat. Washington, DC: CSIS.
  11. Klare M. (2019) An ‘Arms Race in Speed’: Hypersonic Weapons and the Changing Calculus of Battle. Arms Control Today. Vol. 49. June.
  12. Kühn U. (2019) Between a rock and a hard place: Europe in a post-INF world. The Nonproliferation Review. Vol. 26. Issue 1-2. Pp. 155–166. https://doi.org/10.1080/10736700.2019.1593677
  13. Nouwens V. et al. (2024) Long-range strike capabilities in the Asia-Pacific. Implications for regional stability. London: IISS.
  14. Oelrich I. (2020) Cool your jets: Some perspective on the hyping of hypersonic weapons. Bulletin of the Atomic Scientists. Vol. 76. Issue 1. Pp. 37–45. https://doi.org/10.1080/00963402.2019.1701283
  15. Panda A. (2023) Indo-Pacific Missile Arsenals. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace.
  16. Simon L., Lanoszka A. (2020) The Post-INF European Missile Balance: Thinking about NATO’s Deterrence Strategy. Texas National Security Review. No 3. Pp. 12–30.
  17. Stefanovich D.V. (2024a) Assessing the Development of New Types of Conventional Weapons. In: Security Index Yearbook 2024–2025. Vol. 1. Ed(s): Orlov V.A., Karnauhova E.A. Moscow: Aspect Press. Pp. 85–99.
  18. Stefanovich D.V. (2024b) Proliferation of Missile Technologies in Asia-Pacific Region. In: Strategic Review 2024. Ed. Arbatov A.G. Moscow: MGIMO University. Pp. 301–320.
  19. Sugden B.M. (2022) Analyzing the Potential Disruptive Effects of Hypersonic Missiles on Strategy and Joint Warfighting. Joint Forces Quarterly. No. 104. Pp. 6–21.
  20. Tracy C., Wright D. (2021) Modeling the Performance of Hypersonic Boost-Glide Missiles. Science and Global Security. No. 3. Pp. 135–170. https://doi.org/10.1080/08929882.2020.1864945
  21. Tracy C., Wright D. (2023) Hypersonic Weapons: Vulnerability to Missile Defenses and Comparison to MaRVs. Science and Global Security. No. 3. Pp. 68–114. https://doi.org/10.1080/08929882.2023.2270292

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025