Разработка комплексного подхода для стратиграфического расчленения и корреляции средне-верхнеюрских отложений юго-востока западной Сибири
- Авторы: Рычкова И.В.1, Шаминова М.И.1, Аносов В.В.2, Иванов В.П.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский Томский политехнический университет
- ООО “Норд Империал”
- Выпуск: Том 27, № 3 (2019)
- Страницы: 24-39
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0869-592X/article/view/11922
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0869-592X27324-39
- ID: 11922
Цитировать
Полный текст
Аннотация
На основе комплексных палеоботанических, литогеохимических, ИК-спектрометрических и термохимических исследований проведено стратиграфическое расчленение и корреляция продуктивных средне-верхнеюрских отложений, представленных тюменской и наунакской свитами на площадях Двойная и Снежная, на юго-востоке Западной Сибири (центральная часть Томской области). Создана надежная основа для оптимальной корректировки подсчета запасов и эффективного освоения месторождений углеводородного сырья. Установлено, что для тюменской свиты руководящими палеоботаническими остатками являются папоротники Coniopteris vialovae, Raphaelia diamensis и чекановскиевые Czekanowskia irkutensis, Cz. rigida, Phoenicopsis mogutchevae, а для наунакской свиты – чекановскиевые Czekanowskia tomskiensis. Это обусловлено палеоклиматической обстановкой, которая предопределяла состав растительного сообщества и виды растений-углеобразователей. Для достоверности корреляции проведено литогеохимическое изучение отложений с учетом анализа особенностей происхождения угля. Различие состава растительных комплексов в свитах подтвердилось различием генетических свойств маркирующих угленосных отложений: степенью биохимической устойчивости органической массы торфяника, уровнем гелификации и флористической восстановленности органической массы углей, а также показателями выхода легких и тяжелых углеводородов.
Ключевые слова
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Традиционный подход, основанный на данных геофизических исследований скважин (ГИС), при стратиграфическом расчленении отложений Западной Сибири не всегда достаточен и убедителен, особенно при проведении границы между толщами, сходными по литологическому строению.
На юго-востоке Западной Сибири средне-верхнеюрские отложения, представленные тюменской и наунакской свитами, являются важным объектом поиска и разведки на нефть и газ. Несмотря на полувековое изучение свит, выделение их из толщи терригенных отложений юго-востока Западной Сибири до сих пор вызывает затруднения (Шурыгин и др., 2000). Связано это с однотипностью разреза средней–верхней юры. Обе свиты имеют континентальный генезис. Наунакская свита является возрастным аналогом морской васюганской свиты, распространенной западнее от изучаемой территории. В отличие от васюганской свиты, наунакская свита лишена такого яркого репера, как нижневасюганская подсвита, которая позволила бы уверенно расчленить разрез по данным ГИС. Эта подсвита состоит из аргиллитов темно-серых до черных, с буроватым или зеленоватым оттенком, плотных, битуминозных, являющихся показателем обширной морской трансгрессии на юго-восток Западной Сибири.
Кроме того, из-за отсутствия в отдельных частях разрезов средне-верхнеюрских отложений вопросы стратиграфического расчленения, корреляции, а также генезиса толщ во многом остаются дискуссионными. Поэтому эти отложения требуют тщательного комплексного изучения, включая надежную возрастную оценку, которая должна основываться на новых методах исследования угленосных отложений и подстилающих их пород.
Подобная проблема возникла в ООО “Норд Империал” при расчленении разреза месторождений углеводородов Снежное и Двойное (рис. 1). Эти залежи, расположенные в центральной части Томской области на расстоянии 20 км друг от друга, были вскрыты в советское время единичными поисковыми скважинами. Тогда же, при подсчетах запасов, продуктивным пластам были присвоены следующие индексы: на Двойном – Ю1-2, на Снежном – Ю1-1, Ю1-2, Ю1-3. Эта индексация была сохранена при последующих пересчетах, лишь на месторождении Двойное дополнительно был выделен пласт Ю1(3-4).
К 1988 г. на изучаемых площадях было пробурено 8 поисковых скважин (по 4 на каждой площади), после чего бурение на них не велось вплоть до 2005 г., когда месторождения начали вводить в эксплуатацию. С этого времени на изучаемой территории была выполнена 3D сейсмосъемка и пробурено 48 скважин на месторождении Снежном и 3 скважины на Двойном. Но, по мере накопления новой геолого-геофизической информации, стало очевидно, что, используя прежние стратиграфические разбивки, невозможно построить достоверную межплощадную корреляционную схему.
Рис. 1. Местоположение изученных разрезов.
К примеру, выяснилось, что по данным ГИС (рис. 2а) пласт Ю1-1 месторождения Снежного надежно коррелируется с пластом Ю1(1-2) Двойного. На атрибутной карте (рис. 2б), построенной по данным 3D сейсмики, видно, что в интервале этих отложений скважинами обоих месторождений вскрыто одно и то же песчаное тело.
Если по новым данным ГИС прослеживание пластов в разрезе не представляло больших сложностей, то вопрос их индексации оставался открытым. Поэтому для решения этой проблемы было выполнено биостратиграфическое расчленение.
Рис. 2. (а) Корреляционная схема по скв. Двойная № 2 и Снежная № 446 и (б) карта атрибутного анализа (Amplitude*H) по пласту Ю1-1 (Ю1(1-2)).
В континентальных отложениях, при отсутствии ортостратиграфической фауны, макроостатки растений становятся одним из главных источников геохронологической информации в разрезах юго-востока Западной Сибири. Ранее проведенные исследования выявили сочетания видов из родов Coniopteris, Phoenicopsis, Czekanowskia, которые имеют узкий стратиграфический диапазон и могут быть использованы при стратиграфическом расчленении и корреляции (Киричкова и др., 2001, 2002).
Для надежности интерпретации геофизических данных и палеоботанической информации были привлечены методы РФА, ИК-спектроскопии и Rock-EVAL, которые применяются при диагностировании со сложной фациальной обстановкой. Сочетание разных видов анализов дает надежные результаты и позволяет создать новый комплексный подход для усовершенствования региональной стратиграфической схемы нового поколения.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Материалом для проведенных исследований послужили образцы с остатками макрофлоры из керна семи скважин: пл. Двойная, скв. 1, 2, 5 и пл. Снежная, скв. 446, 170, 430, 301.
Возраст отложений определялся по найденным растениям, имеющим выраженную привязку к определенным фитогоризонтам. Корректность полученных результатов подтвердилась каротажными корреляционными схемами, построенными по сети разведочных и эксплуатационных скважин. Осуществлялась увязка состава конкретных палеоботанических остатков отдельных отложений с генетическими показателями угольного вещества (образованного этими растениями) и термохимическими показателями, характеризующими особенности строения органической массы угольного вещества.
Палеоботанический материал представлен отпечатками и фитолеймами листьев, отпечатками стеблей, семенами растений. Пробоподготовка проводилась по стандартной методике: фитолеймы подвергались мацерации путем последовательного помещения сначала в концентрированную азотную кислоту и раствор бертолетовой соли, а затем в разбавленный аммиак. Полученные препараты изучались с помощью микроскопа МИКМЕД-6 в проходящем свете.
Угольный материал был измельчен до крупности 0.02 мм в соответствии с методикой определения спектральной характеристики углей в диапазоне 4000–400 см–1 на АПК “Спектротест” (ГОСТ 52205) и методикой определения термохимических показателей на пиролизаторе Rock-Eval 6 Turbo.
Содержание петрохимических элементов определялось в пробах пород, в которых обнаружены растительные остатки, на рентгенофлюоресцентном анализаторе ED-2000 Oxford Instrumental. На основе исходных петрохимических данных были рассчитаны литогеохимические модули и индикаторные отношения, которые были проанализированы согласно рекомендациям Я.Э. Юдовича и М.П. Кетрис (2000).
Изученная коллекция хранится в Томском политехническом университете под № 72. В статье приведены в сжатом виде материалы каротажа скважин №№ 301, 170, 446, 430 (Снежное) и №№ 1, 2, 5 (Двойное) и сейсмической съемки пласта Ю1, так как они являются основой для указания мест отбора проб и увязки результатов палеоботанических, ИК-спектрометрических, термохимических и геохимических анализов с палеогеоморфологической структурой поверхности средне-верхнеюрских отложений. Применение комплексного подхода для уточнения стратиграфии отложений и их геологической корреляции позволило повысить достоверность полученных выводов при расчленении осадочной толщи и показать скрытые возможности межметодного контроля геологических данных.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Согласно схеме структурно-фациального районирования нижней и средней (без келловея) юры Западной Сибири (Решения…, 2004), изучаемые площади Снежная и Двойная находятся в Тымском фациальном районе Обь-Тазовской фациальной области, а в схеме келловея и верхней юры они расположены в Сильгинском фациальном районе Омско-Чулымской фациальной области. Формирование свит в этих фациальных районах происходило в условиях переходного седиментогенеза от морского (на западе) к континентальному (на востоке), что обусловило разнообразие фаций и сложность интерпретации в разрезах изученных скважин.
Тюменская свита сложена преимущественно чередующимися прослоями алевроаргиллитов и аргиллитов с прослоями песчаников и алевропесчаников с многочисленными пропластками углей.
В пределах изучаемых площадей на тюменской свите залегает наунакская свита, которая является возрастным аналогом преимущественно морской васюганской свиты.
Васюганская свита расположена западнее наунакской, в Пурпейско-Васюганском фациальном районе Обь-Ленской фациальной области, где в келловее–поздней юре происходило морское осадконакопление. Васюганская свита характеризуется преобладанием в своем составе пород морского генезиса с редкими локальными участками континентальных фаций. Васюганская свита делится на две подсвиты. Нижневасюганская подсвита сложена преимущественно аргиллитами темно-серыми до черных, с зеленоватым оттенком, битуминозными. Верхневасюганская подсвита представлена преимущественно светло-серыми песчаниками и алевролитами.
Наунакская свита распространена восточнее васюганской в пределах Сильгинского и Ажарминского фациальных районов. Свита представляет собой неравномерное переслаивание песчаников, алевролитов, аргиллитов, маломощных пластов углей. Отмечается присутствие пирита, тонких намывов углефицированного детрита, которые подчеркивают слоистость. Наунакская свита имеет сходство с нижезалегающей тюменской свитой.
Макроостатки ископаемых растений довольно часто встречаются в керне скважин Западной Сибири. Одинаковая в юрских отложениях разных районов стратиграфическая последовательность комплексов макроостатков растений послужила основой для обособления в этом диапазоне региональных стратиграфических подразделений в ранге слоев по флоре. Такого рода схема нижней–средней юры Западной Сибири была впервые приведена Б.Н. Шурыгиным и др. (2000).
Соответствие стратиграфических объемов выделенных биостратонов объему общих стратиграфических подразделений оценивалось с использованием шкалы региональных горизонтов, увязанной на разрезах морской юры с зональными подразделениями по двустворкам и микрофауне. Эта схема была взята за основу при разработке Унифицированной стратиграфической схемы и схемы структурно-фациального районирования нижней–средней (без келловея) юры и келловея–верхней юры Западной Сибири (Решения…, 2004). В результате выделены слои по флоре с характерными комплексами макроостатков.
Проведенные в последующие годы фундаментальные исследования макроостатков растений в Западной Сибири позволили выделить фитогоризонты, слои с флорой и характерные для них комплексы растений (Киричкова и др., 2005).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Тюменская свита (малышевский комплекс растений томского фитогоризонта). В разрезах изученных скважин остатки макрофлоры в основном приурочены к пограничным с наунакской свитой отложениям. Совокупность растений можно отнести к малышевскому комплексу растений томского фитогоризонта. Преобладающими здесь являются голосеменные гинкгофиты, которые порой создают монодоминантные скопления, образующие углистые прослои. Преобладают среди них чекановскиевые при равном количестве видов в составе родов Phoenicopsis и Czekanowskia. В разрезах изученных скважин определены виды: Phoenicopsis mogutchevae, Ph. varia, Czekanowskia irkutensis, Cz. rigida и Cz. ex gr. rigida. Широко распространены и хвощовые, среди которых преобладают Equisetites lateralis. Спорадически встречаются шишки Equisetostachys sp.
В группе папоротников доминирующим является род Coniopteris с видами С. vialovae, C. depensis, C. burejensis, C. simplex, иногда C. vsevolodii. Широко распространены папоротники Raphaelia diamensis, спорадически встречаются R. stricta (табл. I, II). Цикадовые представлены Nilssonia urmanica, хвойные – Podozamites lanceolatus, мхи – Hepaticites cf. wonnacotti (Быстрицкая, Рычкова, 2013; Рычкова, 2013).
Таблица I. Отпечатки растений в изученных скважинах. Длина масштабной линейки равна 10 мм.
1, 2 – Equisetites lateralis (Phillips) Phillips, отпечатки диафрагм, тюменская подсвита: 1 – пл. Снежная, скв. 170, обр. 72/231-2, гл. 2796.9 м; 2 – пл. Снежная, скв. 170, обр. 72/235-3, гл. 2801.4 м; 3–14 – Coniopteris vialovae Turutanova-Ketova, остатки неполных стерильных и фертильных перьев, верхнетюменская подсвита: 3 – пл. Снежная, скв. 430, обр. 72/508-2, гл. 2947.83 м; 4 – пл. Двойная, скв. 1, обр. 72/271-1, гл. 2555 м; 5 – пл. Снежная, скв. 430, обр. 72/11-1, гл. 2947.98 м; 6, 7 – пл. Двойная, скв. 1, гл. 2557.37 м: 6 – обр. 72/281-2, фертильные перышки, 7 – обр. 72/281-1; 8 – пл. Снежная, скв. 430, обр. 72/8-1, гл. 2947.9 м; 9, 10 – пл. Снежная, скв. 430, гл. 2947.88 м: 9 – обр. 72/7-2, 10 – обр. 72/7-3; 11 – пл. Снежная, скв. 430, обр. 72/229-1, гл. 2795.1 м; 12 – пл. Двойная, скв. 1, обр. 72/281-3, гл. 2857.37 м; 13 – пл. Снежная, скв. 430, обр. 72/6-1, гл. 2947.85 м; 14 – пл. Снежная, скв. 446, обр. 72/244, гл. 3294.2 м; 15 – Raphaelia diamensis Seward, пл. Снежная, скв. 430, обр. 72/9-3, гл. 2948.55, верхнетюменская подсвита; 16–20 – Coniopteris vialovae Turutanova-Ketova, остатки неполных стерильных перьев, верхнетюменская подсвита: 16, 17 – пл. Снежная, скв. 430, гл. 2947.88 м: 16 – обр. 72/11-2, 17 – 72/11-3; 18, 19 – пл. Снежная, скв. 430, гл. 2947.98 м: 18 – обр. 72/11-4, 19 – 72/11-5; 20 – пл. Двойная, скв. 1, обр. 72/274-3, гл. 2556 м.
Таблица II. Отпечатки растений в изученных скважинах. Длина масштабной линейки равна 10 мм.
1–10 – Raphaelia diamensis Seward, остатки неполных стерильных перьев, верхнетюменская подсвита: 1–4 – пл. Снежная, скв. 430, гл. 2947.6 м: 1 – обр. 72/507-1, 2 – обр. 72/507-2, 3 – 72/507-3, 4 – 72/507-4; 5, 6 – пл. Снежная, скв. 446, гл. 3292.6 м: 5 – обр. 72/240-1, 6 – обр. 72/240-2; 7, 8 – пл. Снежная, скв. 430, гл. 2947.93 м: 7 – обр. 72/9-2; 8 – обр. 72/9-1; 9 – пл. Двойная, скв. 1, обр. 72/274-1, гл. 2556 м; 10 – пл. Снежная, скв. 430, обр. 72/7-1, гл. 2947.88 м; 11 – Coniopteris vsevolodii E. Lebedev, пл. Снежная, скв. 430, обр. 72/6-2, гл. 2948.47 м, верхнетюменская подсвита; 12, 13 – Coniopteris burejensis (Zalessky) Seward, пл. Снежная, скв. 301, гл. 2435.7 м, верхнетюменская подсвита: 12 – обр. 72/185-4, 13 – обр. 72/185-3; 14–17 – Equisetites sp., наунакская свита: 14, 15 – пл. Двойная, скв. 5, гл. 2837.35 м: 14 – обр. 72/264-4, 15 – обр. 72/264-3; 16, 17 – пл. Двойная, скв. 1, гл. 2540.2 м: 16 – обр. 72/270-1, 17 – обр. 72/270-2; 18 – Neocalamites sp., пл. Снежная, скв. 301, обр. 72/169, гл. 2421.9 м, наунакская свита; 19 – Podozamites cf. eichwaldii Schimper, пл. Снежная, скв. 301, обр. 72/165-2, гл. 2421.9 м, наунакская свита; 20 – Podozamites lanceolatus (Lindley et Hutton) Schimper, пл. Снежная, скв. 301, обр. 72/165-1, гл. 2421.9 м, наунакская свита; 21 – Czekanowskia tomskiensis Kiritchkova et Samylina, неполный пучок листьев, пл. Снежная, скв. 301, обр. 72/166, гл. 2422.1 м, наунакская свита; 22–24 – Coniopteris cf. burejensis (Zalessky) Seward, пл. Двойная, скв. 5, гл. 2837.35 м, наунакская свита; 22 – обр. 72/266-2, 23 – обр. 72/266-1, 24 – обр. 72/265.
Следует отметить большое распространение в изученных отложениях Coniopteris vialovae, который включен в комплекс слоев с флорой. В ассоциации с ним встречаются папоротники Raphaelia diamensis, которые также можно включить в малышевский комплекс растений. Кроме того, постоянным представителем флоры томского фитогоризонта являются чекановскиевые Phoenicopsis varia, которые присутствуют в образцах в виде обрывков, образующих большие скопления.
На основании детальных исследований из всего списка таксонов выявлены виды, слагающие ядро малышевского комплекса растений. Среди них папоротники Coniopteris vialovae и Raphaelia diamensis, чекановскиевые Czekanowskia irkutensis, Cz. rigida, Phoenicopsis varia и Ph. mogutchevae. Этот комплекс растений вполне обоснованно может быть использован при стратиграфическом расчленении и корреляции изученных разрезов скважин, с отнесением их к верхнетюменской подсвите. Ископаемая флора является типичной для Сибирской палеофлористической области с сезонным климатом (Vakhrameev, 1991; Kostina, Herman, 2013, 2016). На юго-востоке Западной Сибири, как и в смежных областях, например в Иркутском угленосном бассейне (Фролов, Мащук, 2014), в Кузбассе (Киричкова и др., 1992), в Монголии (Kostina et al., 2015) и др., о сезонности климата в средней юре свидетельствует большое количество чекановскиевых, сбрасывающих свои укороченные побеги с пучками листьев.
Наунакская свита (наунакский комплекс растений наунакского фитогоризонта). Наунакский комплекс растений в изученных скважинах насчитывает несколько меньшее количество видов, чем малышевский. Так, встречаются часто хвощовые Equisetites sp. и Neocalamites sp., как в отпечатках, так и объемные, у которых полый ствол заполнен углисто-глинистым материалом. Размер хвощей иногда превышает диаметр керна, что говорит о его крупных размерах. Кроме многочисленных хвощей встречаются папоротники Coniopteris simplex; хвойные Podozamites eichwaldii, P. lanceolatus; чекановскиевые Czekanowskia tomskiensis; много в отложениях семян Carpolites cinctus (Рычкова, Быстрицкая, 2015).
Руководящим видом для наунакской свиты можно считать Czekanowskia tomskiensis. Несмотря на то, что хвойное растение Podozamites eichwaldii в скв. 2 площади Двойная обнаружено в самой кровле тюменской свиты, его можно считать характерным для наунакской свиты.
В таблице 1 приводится палеоботанический состав тюменской и наунакской свит по скважинам. Особенности растительных комплексов тюменской и наунакской свит находят отражение в составе растений-углеобразователей, из которых сформировались угленосные отложения. Для разделения последних успешно применяется петрографический анализ (Иванов, 2002) и ИК-спектрометрическая характеристика углей (Иванов, 2015а), на основе которых определяются их генетические свойства (табл. 2): стадия метаморфизма (показатель отражения витринита, R0), количество фюзенизированных компонентов (∑ОК), степень гелификации (Пг) и восстановленности (Пв). По совокупности показателей Пг и Пв устанавливается индекс биохимического преобразования органической массы торфяника (IГМУ). Это важный критерий оценки палеообстановки, в которой происходило торфо-углеобразование (Иванов, 2015б), и интенсивности преобразования коллоидных растворов в гелифицированное вещество. Состав растительного комплекса болота и условия обводнения палеоторфяника напрямую влияют на содержание фюзенизированных компонентов в углях, их степень гелификации и восстановленности.
Выделяются два вида восстановленности: флористическая восстановленность (Пвфлор), отражающая эволюцию и состав растений-углеобразователей, и литофациальная восстановленность (Пвл-ф), как результат неравномерного тектонического погружения осадков (циклогенеза) в области седиментогенеза одного осадочного комплекса. Установлено, что особенности угленосных отложений разных бассейнов определяются сочетанием типа болотной среды и составом флоры, которые предопределяли интенсивность гелификации растительной массы (IГМУ) вне зависимости от этапов и ритмов угленакопления.
Таблица 1. Палеоботанический состав тюменской и наунакской свит
Площадь, номер скважины (глубина, м) | Тюменская свита | Площадь, номер скважины (глубина, м) | Наунакская свита |
Двойная, 1 (2552.7–2553.4) | Хвощи: Equisetites sp. Папоротники: Coniopteris vialovae, Coniopteris depensis, Raphaelia diamensis Чекановскиевые: Phoenicopsis sp., Czekanowskia sp. | Двойная, 1 (2540.2–2546.2) | Хвощи: Equisetites sp. Папоротник: Coniopteris simplex |
Двойная, 5 (3245.7–3250) | Папоротники: Coniopteris vialovae Гинкговые: Ginkgo sp. | Двойная, 5 (2837.35) | Хвощи: Equisetites sp. Папоротники: Coniopteris simplex, Coniopteris сf. burejensis |
Снежная, 170 (2795.1–2796) | Хвощи: Equisetites lateralis Чекановскиевые: Czekanowskia sp. Папоротники: Coniopteris vialovae, Coniopteris depensis | Снежная, 3٠1 (2421) | Хвощи: Neocalamites, Equisetites lateralis Хвойные: Podozamites sp. Чекановскиевые: Czekanowskia tomskiensis |
Снежная, 466 (3291.2–3294.5) | Чекановскиевые: Czekanowskia sp. Папоротники: Raphaelia diamensis, Coniopteris vialovae, C. depensis Хвощи: Equisetites lateralis | ||
Снежная, 466 (3302) | Папоротники: Coniopteris depensis | Краткая характеристика особенностей растительных комплексов тюменской и наунакской свит. Тюменская свита. Основные растения: Czekanowskia sp., папоротники Coniopteris vialovaeи хвощи, отмечается появление хвойных растений. Наунакская свита. Основные растения: папоротники Coniopteris simplex и хвощи Equisetites lateralis | |
Снежная, 430 (2948) | Папоротники: Raphaelia diamensis, R. stricta, Coniopteris vsevolodii, C. vialovae, C. depensis Чекановскиевые: Czekanowskia irkutensis, Phoenicopsis mogutchevae | ||
Снежная, 430 (2950) | Чекановскиевые: Czekanowskia sp. Цикадовые: Nilssonia urmanica Хвойные: Podozamites sp. |
Таблица 2. Сравнительный анализ средних значений показателей генезиса и генерации углей по свитам и палеоботанический состав тюменской свиты
Номер скважины | Свита (глубина залегания угля, м) | Состав растений-углеобразователей | R0, % | ∑ОК, % | Пг, ед. | Пвфлор, ед. | IГМУ, ед. | S1, мг | S2, мг | P1, % |
170 | Тюменская (2795.1–2796) | Хвощи: Equisetites lateralis Чекановскиевые: Czekanowskia sp. Папоротники: Coniopteris vialovae, Coniopteris depensis | 0.84 | 15 | 2.25 | 0.60 | 1.35 | 14.6 | 182.0 | 7.4 |
446 | Тюменская (3291.2–3294.5) (3302) | Чекановскиевые: Czekanowskia sp. Папоротники: Raphaelia diamensis, Coniopteris vialovae, C. depensis Хвощи: Equisetites lateralis | 0.83 | 23 | 1.76 | 0.56 | 0.99 | 21.9 | 252.0 | 8.0 |
Папоротники: Coniopteris depensis | 0.87 | 39 | 1.39 | 0.51 | 0.71 | 21.0 | 172.0 | 10.9 | ||
430 | Тюменская (2948) (2950) | Папоротники: Raphaelia diamensis, R. stricta, Coniopteris vsevolodii, C. vialovae, C. depensis Чекановскиевые: Czekanowskia irkutensis, Phoenicopsis mogutchevae | 0.84 | 26 | 1.65 | 0.54 | 0.89 | 21.0 | 205.4 | 9.3 |
Чекановскиевые: Czekanowskia sp. Цикадовые: Nilssonia urmanica. Хвойные: Podozamites sp. | 0.86 | 15 | 2.25 | 0.60 | 1.35 | 20.8 | 285.8 | 6.8 | ||
Средние значения показателей по тюменской свите | 0.85 | 24 | 1.86 | 0.56 | 1.06 | 19.9 | 219.0 | 8.5 | ||
Средние значения показателей по наунакской свите | 0.84 | 21 | 1.96 | 0.58 | 1.14 | 20.5 | 228.1 | 8.3 |
На примере тюменской свиты (табл. 2) видно, что во время ее накопления в болотах на площади Снежная в районе скв. 446 интенсивность биохимического преобразования органической массы торфяника была слабая (IГМУ = 0.71–0.99, Пг = 1.39–1.76 и Пвфлор = 0.51–0.56 ед.) из-за слабого проявления гелификации и восстановленности. Это связано с доминированием древовидных папоротников и слабой обводненностью данной части заболачиваемой территории ввиду ее удаленности от основного источника питания – палеореки. Вероятно, это была древняя первая терраса или возвышенная часть поймы реки (рис. 2б).
Иная картина в скважине 430 пл. Снежная. Здесь показатели выше, чем в скважине 446 (IГМУ = 0.89–1.35, Пг = 1.65–2.25 и Пвфлор = 0.54–0.60). Сравнение величин IГМУ, Пг, Пвфлор и состава растений-углеобразователей в скважинах 446 и 430 указывает на разные условия торфонакопления. При этом в районе скв. 430 в начале торфонакопления доминировали чекановскиевые с частичным участием хвойных растений, и это, вероятно, была более затопляемая часть поймы реки, которая обеспечивала устойчивую обводненность торфяника. Но затем условия поменялись, водоприток снизился и папоротники стали преобладать в торфяной массе болота. В целом из приведенного примера видно, что данные показатели отражают изменение состава фитоценозов заболачиваемой местности и условия торфонакопления (табл. 2).
В основе метода Rock-Eval лежит термическое моделирование эволюции нефтематеринской породы. Пиролиз угольных проб показал, что вышеуказанные причины отражаются на органической массе угольного вещества в виде показателей выхода свободных, по-иному легких (S1), и тяжелых (S2) углеводородов, которые обусловливают продуктивность вещества (P1), а она, в свою очередь, зависит от содержания фюзенизированных компонентов и в меньшей мере от катагенеза осадков.
Средние показатели углей тюменской свиты: R0 = 0.85%, ∑ОК = 24%, Пг = 1.86 ед., Пвфлор = 0.56 ед., IГМУ = 1.06 ед., S1 = 19.9 мг, S2 = 219 мг, P1 = 8.5 ед. Средние показатели углей наунакской свиты: R0 = 0.84%, ∑ОК = 21%, Пг = 1.96 ед., Пвфлор = 0.58 ед., IГМУ = 1.14 ед., S1 = 20.5 мг, S2 = 228.1 мг, P1 = 8.3 ед. (табл. 2).
Вышеприведенные данные указывают на различие углей наунакской и тюменской свит по показателю отражения витринита (R0) и продуктивности (P1) и свидетельствуют о более высокой степени метаморфизации углей тюменской свиты.
Итак, средние значения генетических (R0, ∑ОК, Пг, Пвфлор, IГМУ) и термохимических (S1, S2, P1) показателей углей тюменской свиты отличаются от аналогичных показателей углей наунакской свиты: в последних R0, ∑ОК, P1 ниже, а Пг, Пвфлор, IГМУ, S1, S2 выше, чем в первых. Из этого следует, что различие свойств углей рассматриваемых свит в значительной мере обусловлено растительным составом наунакских и тюменских болот. В наунакских болотах существенную роль играли хвощи и меньшую чекановскиевые, произраставшие в верховых болотах или в болотах пониженного водопритока. В тюменских болотах в растениях-углеобразователях доминировали папоротники, а чекановскиевые занимали второстепенную роль, что обусловило пониженную степень гелификации в этих болотах. Указанные отличительные генетические и генерационные признаки углей в совокупности с составом растительных остатков являются основой для расчленения осадочных отложений и однозначно указывают на биостратиграфические особенности тюменской и наунакской свит.
Проведенные петрографические и литогеохимические исследования пород позволили уточнить фациальную принадлежность отложений тюменской и наунакской свит и выявить особенности осадконакопления. Так, результаты петрографических исследований показали, что для пород тюменской свиты характерна ярко выраженная ориентированная текстура, обусловленная уплощением кварцевых обломков и пластически деформированных слюд вдоль поверхности напластования. В этом же направлении отмечается ориентировка прерывистых микротрещин, заполненных битуминозным веществом. Текстура пород наунакской свиты преимущественно параллельно- и линзовиднослойчатая, иногда трещиноватая. В целом средне-верхнеюрские отложения подвергались постдиагенетическим преобразованиям, выраженным в катаклазе, корродированности и регенерации кремнистых обломков, замещении полевых шпатов кремнисто-каолинитовым агрегатом. Степень катагенетических преобразований в отложениях тюменской свиты более высокая, чем в отложениях наунакской свиты (Shaminova et al., 2016).
Расчет литохимических модулей по результатам рентгенофлюоресцентного анализа для пород изученных скважин позволил более точно провести их классификацию, реконструировать особенности континентального седиментогенеза, физико-химические и геодинамические обстановки осадконакопления (Юдович, Кетрис, 2000). Отношение железа и марганца (40 < Fe/Mn < 80) указывает на формирование отложений обеих свит в мелководных континентальных бассейнах.
Детализация условий осадконакопления проводилась по следующим модулям: титановому модулю (ТМ) – TiO2/Al2O3; гидролизатному модулю (ГМ) – TiO2 + Al2O3 + Fe2O3 + FeO + MnO/SiO2; алюмокремниевому модулю (АМ) – Al2O3/SiO2; фемическому модулю (FM) – Fe2O3/SiO2. Титановый модуль позволяет установить палеоклиматические особенности, в значительной мере влияющие на степень и интенсивность химического выветривания, которые определяются соответственно АМ и ГМ, а также на характер терригенных отложений (FМ). Следуя методическим рекомендациям (Панова, Шишлов, 2013), нами использовано значение титанового модуля, как климатического индикатора. Величина ТМ возрастает при переходе от аридной зоны к гумидной (Панова и др., 2013).
Из таблицы 3 хорошо видно, что значение титанового модуля в целом возрастает от тюменской к наунакской свите. В тюменской свите среднее значение ТМ составляет 0.028, что соответствует семиаридному климату осадконакопления, а в наунакской свите 0.052, что свидетельствует о гумидизации климата.
Таблица 3. Литохимические модули тюменской и наунакской свит
Наунакская свита | ||||||
№ п/п | № обр. | Скважины | ГМ | АМ | ТМ | FM |
1 | 72/270 | пл. Двойная, скв. 1 | 0.30 | 0.30 | 0.03 | 0.01 |
2 | 72/264 | пл. Двойная, скв. 5 | 0.30 | 0.30 | 0.04 | 0.03 |
3 | 72/266 | пл. Двойная, скв. 5 | 0.40 | 0.30 | 0.06 | 0.06 |
4 | 72/164 | пл. Снежная, скв. 301 | 0.30 | 0.30 | 0.05 | 0.04 |
5 | 72/513 | пл. Снежная, скв. 301 | 0.30 | 0.30 | 0.08 | 0.01 |
среднее | 0.32 | 0.30 | 0.052 | 0.03 | ||
Тюменская свита | ||||||
№ п/п | № обр. | Скважины | ГМ | АМ | ТМ | FM |
1 | 72/274 | пл. Двойная, скв. 1 | 0.80 | 0.30 | 0.02 | 0.50 |
2 | 72/249 | пл. Двойная, скв. 2 | 0.20 | 0.20 | 0.05 | 0.02 |
3 | 72/254 | пл. Двойная, скв. 2 | 0.40 | 0.30 | 0.02 | 0.04 |
4 | 72/231 | пл. Снежная, скв. 170 | 0.40 | 0.30 | 0.02 | 0.04 |
среднее | 0.45 | 0.28 | 0.028 | 0.15 |
На фоне преобладающих семиаридных обстановок в конце среднеюрской эпохи на изучаемой территории имели место эпизоды гумидизации, что подтверждается наибольшим распространением в наунакской свите влаголюбивых хвощовых Equisetites sp. и Neocalamites sp. Тенденция изменения показателей Пг, IГМУ и ТМ (табл. 4) подтверждает существенное различие климатических условий в тюменское и наунакское время.
Таблица 4. Сравнительный анализ литохимических и генетических показателей пород и углей по свитам отдельных скважин
Свита | № обр. | Скважины | ГМ | АМ | ТМ | Пг | IГМУ |
наунакская | 72/192 | пл. Снежная, скв. 301 | 1.10 | 0.40 | 0.04 | 2.31 | 1.41 |
тюменская | 72/231 | пл. Снежная, скв. 170 | 0.40 | 0.30 | 0.02 | 2.25 | 1.35 |
По отношению модулей ГМ и АМ выявлено, что в тюменской свите выветривание протекало неустойчиво и приводило к наличию чуждых примесей в породе, а значение модуля FM указывает на присутствие большего количества обломков пород в отложениях (табл. 3). Наоборот, в наунакской свите выветривание было устойчивое ввиду обилия влаги и породы более однородные по составу и количеству (Шаминова и др., 2017) (рис. 3).
Рис. 3. Скв. Снежная № 446. Песчаники пласта Ю1 (наунакская свита) по каротажу и по керну.
Сопоставляя результаты комплексного анализа с графическим отображением сейсмических амплитуд, можно говорить о том, что в наунакское время формирование отложений на площадях месторождений Снежное и Двойное происходило в долине небольшой равнинной реки, по берегам которой произрастали влаголюбивые растения. Русло реки было ограниченно меандрирующего типа, что видно как по атрибутной карте, так и по имиджу кривой ГК. Подошвенная линия горизонтальная, характерная для всех типов русловых отложений, а кровельная линия – полого наклонная, отличающаяся как от субгоризонтальной “кровли” фуркирующих рек, так и от более скошенной “кровли” свободно меандрирующих русел (Муромцев, 1984).
Из этого следует, что в данном районе к началу накопления отложений наунакской свиты расчлененный доюрский рельеф был денудирован и повсеместно перекрыт терригенными отложениями нижней и средней юры, что привело к выполаживанию местности. Изучаемая территория представляла собой прибрежно-морскую равнину, временами заливавшуюся морем (Атлас…, 1976). В упомянутой работе на площади Двойная выделены мелководно-морские условия осадконакопления. Однако к моменту составления “Атласа…” площадь Двойная еще не разбуривалась. Сегодняшние данные позволяют говорить о том, что наунакские отложения месторождения Двойное во многом аналогичны отложениям месторождения Снежное и имеют речной генезис. Это подтверждается шнурковой геометрией песчаного тела, отчетливо выраженной на атрибутной карте, и формой кривой ГК (Ежова, 2005). Ширина пояса меандрирования реки колеблется от 2 до 4.5 км. В разрезе русловые отложения представлены преимущественно песчаниками мелко-среднезернистыми, косослоистыми либо массивными (рис. 3в, 3г), которые с размывом залегают на подстилающем угле (рис. 3а, 3б) и постепенно, через переслаивание, переходят вверх по разрезу в глинистые осадки поймы (рис. 3д, 3е).
Направление течения реки было с северо-востока на юго-запад, что отражено в минеральном составе песчаного материала. Вниз по течению он становится более зрелым, т.е. в нем снижается содержание обломков пород и увеличивается концентрация зерен кварца и полевых шпатов. Согласно классификации Шванова В.Н. (1969), полевошпато-кварцевые граувакки месторождения Снежное переходят в граувакковые аркозы месторождения Двойное (рис. 4).
Рис. 4. Диаграмма минерального состава песчаников пласта Ю1 (наунакская свита), по материалам ОАО “ТомскНИПИнефть” и Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука СО РАН.
Встречающиеся в кровле наунакской свиты угленосные отложения также свидетельствуют о высокой влажности климата и продолжительном заболачивании некоторых участков. В углисто-глинистом аргиллите встречаются остатки чекановскиевых Czekanowskia tomskiensis, папоротников Coniopteris simplex, хвойных Podozamites lanceolatus, P. cf. eichwaldii, многочисленны семена, корни растений, углефицированные ветки, углисто-растительный детрит. Однако с угленосными прослоями связаны находки хвощей и остатков листьев чекановскиевых, которые порой образуют монодоминантные скопления. Поэтому границу между двумя свитами необходимо провести по исчезновению комплекса растений, характеризующего томский фитогоризонт. Эта граница подчеркнута в изученных скважинах прослоем угля.
Одна из главных особенностей углеобразования в наунакское время – это связь гумификации растительных остатков с трансгрессией, проходившей на юго-востоке и востоке Западной Сибири в позднем бате–келловее. На наличие трансгрессии указывает повышенный уровень гелификации и восстановленности углей. Причем повышенная восстановленность углей связана с растительным составом, т.е. это флористическая восстановленность, которая свидетельствует о климатических изменениях гумидного характера. Все это нашло свое отражение не только в литолого-фациальном изменении отложений, но и в формировании специфического комплекса растений наунакского фитогоризонта (Shaminova et al., 2014).
В результате проведенных исследований на площадях Снежная и Двойная граница между тюменской и наунакской свитами проведена на другом стратиграфическом уровне: мощность наунакской свиты сократилась до 10 м с юго-запада на северо-восток, с возможностью выклинивания на соседних участках (рис. 5).
Риc. 5. Схема корреляции отложений тюменской и наунакской свит по скважинам месторождений Двойное и Снежное.
ВЫВОДЫ
Совместное использование палеоботанического, ИК-спектрометрического, термохимического и рентгенофлюоресцентного методов анализа пород и углефицированных остатков позволило провести стратиграфическое расчленение сложно построенных и литологически схожих осадочных отложений, содержащих мало органических остатков, и выявить биогеохимические палеообстановки накопления нефтепродуктивных отложений мезозоя Западной Сибири.
На основе комплексной оценки керна скважин на площадях Двойная и Снежная проведено биостратиграфическое расчленение и среди макроостатков были выделены руководящие формы малышевского комплекса растений томского фитогоризонта, соответствующего верхнетюменской подсвите, и наунакского комплекса растений, соответствующего наунакской свите. Установлено, что руководящими формами для малышевского комплекса растений томского фитогоризонта являются: папоротники Coniopteris vialovae и Raphaelia diamensis; чекановскиевые Czekanowskia irkutensis, Cz. rigida, Phoenicopsis mogutchevae, Ph. varia. Наунакский комплекс растений в изученных скважинах насчитывает несколько меньшее количество видов, чем малышевский. Руководящим для наунакской свиты в изученных скважинах можно считать эндемичный вид Czekanowskia tomskiensis.
Генетические и термохимические показатели углей тюменской и наунакской свит различаются, что обусловлено растительным составом наунакских и тюменских болот. Угли тюменской свиты более метаморфизованные, интенсивность биохимического преобразования органической массы торфяника более слабая, что связано с доминированием в тюменских болотах папоротников (более 7 видов). В наунакской свите отмечается повышенный уровень гелификации и восстановленности углей, что связано с преобладанием хвощей в наунакских болотах и указывает на климатические изменения гумидного характера.
Литогеохимические исследования, включающие расчет литогеохимических модулей, также позволили уловить структурно-текстурные различия в породах обеих свит и уточнить их фациальную принадлежность. Так, выяснено, что формирование отложений в конце средней юры–начале поздней юры на изучаемых площадях проходило в мелководных континентальных бассейнах седиментации. На фоне семиаридной обстановки в конце средней юры (верхнетюменская подсвита) имели место эпизоды гумидизации (наунакская свита), что также подтверждается большим распространением влаголюбивых хвощей.
Проведенное стратиграфическое расчленение разрезов изученных скважин на площадях Снежная и Двойная с использованием комплексных (биостратиграфических и литогеохимических) исследований и увязка полученных результатов с каротажным материалом приведет к последующему переименованию пластов данных месторождений. В новой схеме стратиграфического расчленения наунакская свита значительно сократила свою мощность вплоть до десятка метров, с возможным выклиниванием на соседних участках.
Таким образом, применение комплексного подхода к изучению геологических объектов способствует повышению достоверности геологической информации и приводит к сокращению затрат на геологоразведочные работы и повышению эффективности добычи трудноизвлекаемых запасов углеводородов в Западной Сибири.
Об авторах
И. В. Рычкова
Национальный исследовательский Томский политехнический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: irina.rychkova@mail.ru
Россия, Томск
М. И. Шаминова
Национальный исследовательский Томский политехнический университет
Email: irina.rychkova@mail.ru
Россия, Томск
В. В. Аносов
ООО “Норд Империал”
Email: irina.rychkova@mail.ru
Россия, Томск
В. П. Иванов
Национальный исследовательский Томский политехнический университет
Email: irina.rychkova@mail.ru
Россия, Томск
Список литературы
- Атлас литолого-палеогеографических карт юрского и мелового периодов Западно-Сибирской равнины. Ред. Нестеров И.И. Тюмень: Изд-во ЗапСибНИГНИ, 1976.
- Быстрицкая Л.И., Рычкова И.В. Новые находки папоротников из среднеюрских отложений Обь-Тазовской фациальной области Западной Сибири // Вестник Томского гос. ун-та. 2013. № 367.С. 170–176.
- Ежова А.В. Литология. Учебное пособие. Томск: Изд-во ТПУ, 2005. 353 с.
- Иванов В.П. Восстановленность и петрографический состав углей Кузнецкого бассейна // Химия твердого топлива. 2002. № 4. С. 3–19.
- Иванов В.П. Комплексная оценка каменноугольно-пермских отложений и разработка промышленно-энергетической классификации ископаемых углей. Автореф. дисс. … докт. геол.-мин. наук. Томск, 2015а. 348 с.
- Иванов В.П. Эволюция растений-углеобразователей и флористическая восстановленность верхнепалеозойских углей // Известия вузов. Геология и разведка. 2015б. № 5. С. 25–31.
- Киричкова А.И., Батяева С.К., Быстрицкая Л.И. Фитостратиграфия юрских отложений юга Западной Сибири. М.: Недра, 1992. 216 с.
- Киричкова А.И., Быстрицкая Л.И., Травина Т.А. Род Coniopteris и чекановскиевые в юрской флоре Западной Сибири и их значение для стратиграфии // Эволюция жизни на Земле. Материалы симпозиума. Томск, 2001. С. 353–354.
- Киричкова А.И., Быстрицкая Л.И., Травина Т.А. Значение Coniopteris и Czekanowskiales для стратиграфии континентальной юры Западной Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 3. С. 35–52.
- Киричкова А.И., Костина Е.И., Быстрицкая Л.И. Фитостратиграфия и флора юрских отложений Западной Сибири. СПб.: Недра, 2005. 378 с.
- Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел – литологических ловушек нефти и газа. Л.: Недра, 1984. 260 с.
- Панова Е.Г., Шишлов С.Б. Структурно-генетический и геохимический анализ осадочных формаций. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2013. 152 с.
- Решения 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири. Новосибирск, 2004. 114 с.
- Рычкова И.В. Палеоботаническая характеристика тюменской свиты средней юры (Томская область) // Палеоботанический временник: непериодическое приложение к журналу “Lethaea rossica. Российский палеоботанический журнал”. 2013. Вып. 1. С. 132–136.
- Рычкова И.В., Быстрицкая Л.И. Наунакский комплекс растений Усть-Тымской впадины юго-востока Западной Сибири // Успехи современного естествознания. 2015. № 5. http://elibrary.ru/item.asp?id=23875877http://www.rae.ru/use/?section=content&op=show_article&article_id=10003962
- Фролов А.О., Мащук И.М. Полевой атлас юрской флоры Иркутского угленосного бассейна. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2014. 108 с.
- Шаминова М.И., Рычкова И.В., Гладков Е.А. Литогеохимические и биостратиграфические особенности тюменской и наунакской свит (юго-восток Западной Сибири) // Нефтяное хозяйство. 2017. № 8. С. 42–46.
- Шванов В.Н. Песчаные породы и методы их изучения. Л.: Недра, 1969. 248 с.
- Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятов В.П. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал “ГЕО”, 2000. 480 с.
- Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
- Kostina E.I., Herman A.B. The Middle Jurassic flora of South Mongolia: composition, age and phytogeographic position // Rev. Paleobot. Palynol. 2013. V. 193. P. 82–98.
- Kostina E.I., Herman A.B. Middle Jurassic floras of Mongolia: composition, age, and phytogeographic position // Paleontol. J. 2016. V. 5. № 12. P. 1437–1450.
- Kostina E.I., Herman A.B., Kodrul T.M. Early Middle Jurassic (possibly Aalenian) Tsagan-Ovoo Flora of Central Mongolia // Rev. Paleobot. Palynol. 2015. V. 220. P. 44–68.
- Shaminova M., Rychkova I., Sterzhanova U., Dolgaya T. Lithologo-facial, geochemical and sequence-stratigraphic sedimentation in Naunak suite (south-east Western Siberia) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2014. V. 21. XVIII Int. Scientific Symposium in Honour of Academician M.A. Usov: Problems of Geology and Subsurface Development, April 7–11, 2014, Tomsk, Russia. http://iopscience.iop.org/1755–1315/21/1/012001
- Shaminova M., Rychkova I., Sterzhanova U. Paleogeographic and litho-facies formation conditions of MidUpper Jurassic sediments in S-E Western Siberia (Tomsk Oblast) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2016. V. 43. Problems of Geology and Subsurface Development. http://dx.doi.org/10.1088/1755–1315/43/1/012001http://earchive.tpu.ru/handle/11683/35119
- Vakhrameev V.A. Jurassic and Cretaceous Floras and Climates of the Earth. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
Дополнительные файлы
