Volgian and Ryazanian Stages in the Novoyakimovskaya-1 Well (Western Yenisei-Khatanga Regional Trough, Siberia). Article 1. General Characteristics of the Yanov Stan Formation and Its Molluscan Biostratigraphy

封面

如何引用文章

全文:

详细

We represent data on lithology, biostratigraphy, and molluscan paleontological characteristics of the Lower Volgian–Upper Ryazanian interval of the Yanov Stan Formation obtained from the core of the Novoyakimovskaya-1 parametric borehole. The formation is represented by the intercalation of mudstones and siltstones with rare sandstone beds and numerous levels with carbonate nodules. For the first time, numerous glendonites are reported from the Yanov Stan Formation, including those from stratigraphic intervals from which they have not been previously known. A total thickness of the Janov Stan Formation is 290 m with almost no missing intervals of the core, and ammonites and bivalves are common throughout the section. This enabled us to work out a detailed biostratigraphic subdivision of the section based on ammonites and bivalves. The following succession of ammonite zones known in Western Siberia and, mainly, in Eastern Siberia (from bottom to top) was established: Paravirgatites lideri, Pavlovia iatriensis, Dorsoplanites ilovaiskii, D. maximus, Epivirgatites variabilis, Praechetates exoticus, Craspedites okensis, Praetollia maynci, Hectoroceras kochi, and Surites subanalogus. The bivalve succession, based on the members of the genus Buchia, includes the following zones: Buchia mosquensis, B. unschensis, B. okensis,? B. jasikovi, and B. volgensis. The molluscan assemblages of the studied interval, starting at least from the latest Middle Volgian, are similar to the assemblages of the eastern part of the Yenisei-Khatanga depression and the Laptev Sea coast but differ from the coeval complexes of Western Siberia. This suggests the existence of some environmental factors that prevented the free dispersal of mollusks from the western part of the Yenisei-Khatanga depression into the West Siberian basin.

全文:

ВВЕДЕНИЕ

Граница юры и мела в настоящее время является одним из наиболее интенсивно исследуемых стратиграфических интервалов мезозоя. Это связано, с одной стороны, с тем, что граница юры и мела – единственная граница между системами, которая пока не утверждена на международном уровне (Wimbledon et al., 2020; Granier et al., 2020), и ее положение дискуссионно даже на уровне ярусов (Énay, 2020). С другой стороны, именно к пограничным отложениям юры и мела в высоких широтах Северного полушария приурочены черносланцевые нефтематеринские толщи (баженовская свита и ее аналоги; Брадучан и др., 1989; Leith et al., 1992; Trabucho-Alexandre et al., 2012; Rogov et al., 2020). И, наконец, вблизи границы юры и мела происходили достаточно масштабные палеоклиматические и палеоокеанографические перестройки (Adatte et al., 1996; Tremolada et al., 2006; Zakharov et al., 2014), при этом нет свидетельств крупных биотических перестроек (Rogov, 2013).

В Западной Сибири рассматриваемый стратиграфический интервал в последние десятилетия интенсивно изучается в первую очередь в центральных районах, к которым приурочены крупнейшие месторождения нефти (Khafizov et al., 2022) и где распространена нефтематеринская баженовская свита. В последние годы возрос интерес к восточным районам Западно-Сибирского бассейна и прилегающим областям Енисей-Хатангского регионального прогиба (ЕХРП) (Розбаева и др., 2022, 2023). В то же время расчленение на свиты и структурно-фациальное районирование этой части ЕХРП до сих пор остаются дискуссионными (Балдин и др., 2021), что не в последнюю очередь связано с пробелами в детальных датировках керна скважин. Ключевым интервалом, который остается недостаточно изученным, является яновстанская свита. В целом по вещественному составу она сходна с баженовской свитой, но на порядок более мощная (до ~450 м и более; Решение…, 2004), содержит больше обломочного материала алевритовой и песчаной фракции и характеризуется сравнительно низким содержанием Corg. С момента ее выделения (Байбародских и др., 1968, 1969; Булынникова и др., 1970) из яновстанской свиты определено лишь небольшое количество важных для установления возраста остатков моллюсков. При этом большая часть из них была изображена в классической монографии В.И. Бодылевского и Н.И. Шульгиной (1958), а в дальнейшем новые находки макрофауны в яновстанской свите были единичными (Атлас…, 1990; Алифиров, Игольников, 2007; Розбаева и др., 2022, 2023). Опубликованные сведения по литологии свиты также немногочисленны.

Поэтому данные, полученные по результатам бурения параметрической скважины Новоякимовская-1 (проектная глубина 5000 м), имеют исключительно важное значение. Эта скважина была пробурена в северо-западной части ЕХРП (Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, номенклатурный лист R-46-I карты масштаба 1: 200 000, координаты 71°45'12.5'' с.ш., 90°54'04.3'' в.д.; рис. 1a). Обработка и интерпретация материалов бурения осуществлялась во Всероссийском научно-исследовательском геологическом нефтяном институте (ВНИГНИ) в сотрудничестве с Геологическим институтом РАН (ГИН РАН). В отличие от большинства скважин в рассматриваемом регионе, в которых керном, как правило, охарактеризованы интервалы яновстанской свиты небольшой мощности, в скважине Новоякимовская-1 вскрыт разрез яновстанской свиты толщиной 290 м. В керне в большом количестве встречаются остатки макрофауны, в первую очередь двустворок (бухий и иноцерамид) и аммонитов, что дало возможность расчленить и датировать сравнительно небольшие интервалы разреза. Предварительные результаты исследований были доложены авторами на XI Всероссийском совещании “Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии” (г. Томск, сентябрь 2022 г.; Рогов и др., 2022). Здесь же мы рассмотрим полученные результаты более детально. Керн скважины Новоякимовская-1, а также изученные палеонтологические остатки хранятся в Апрелевском отделении ВНИГНИ (Московская обл., г. Апрелевка).

 

Рис. 1. Схема строения пограничных отложений юры и мела Западной Сибири и Енисей-Хатангского регионального прогиба (по Шурыгин, Дзюба, 2015, с дополнениями) и расположение упомянутых в работе скважин: 1 – Новоякимовская-1; 2 – Суходудинская 1-Р; 3 – Долганская 1-Р; 4 – Хальмерпаютинская-2099; 5 – Туруханская 1-Р

 

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЯНОВСТАНСКОЙ СВИТЫ, ЕЕ ВОЗРАСТ И ГРАНИЦЫ

Яновстанская свита была впервые описана Н.И. Байбародских с соавторами (1968) без указания типового разреза. В первоописании было приведено краткое описание свиты, проиллюстрированное каротажными диаграммами скв. Суходудинская 1-Р. Авторы отметили, что свита “представлена черными, черно-серыми или зеленовато-черными глинами, обычно аргиллитоподобными, и алевролитами. Породы часто тонкослоистые, листоватые, с характерной отдельностью, содержат многочисленную и разнообразную фауну, пиритизированный растительный материал, конкреции пирита” (Байбародских и др., 1968, с. 17), а также указали на то, что на каротаже свита хорошо выделяется по ПС (потенциалу самопроизвольной поляризации). Годом позже те же авторы (Байбародских и др., 1969) в “Решениях и трудах Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности” (совещание прошло в ноябре 1967 г., решения утверждены в январе 1968 г.) указали стратотип свиты в разрезе Туруханской опорной скважины 1-P в интервале 2260–2022 м и ее возраст (кимеридж–берриас). Чуть ранее Н.И. Байбародских (1962) отметил находки волжских аммонитов в этой скважине, но без указания глубин. Вскоре А.А. Булынникова и др. (1970, среди соавторов статьи – Н.И. Байбародских) указали для свиты стратотип “в разрезе скважины 1-Р Долганская (1880–1330 м)”. Следует отметить, что рукопись статьи поступила в редакцию в июне 1967 г., до того, как состоялось межведомственное совещание, и до публикации других работ с описанием свиты. Вероятно, первоначально у авторов не было единого мнения в отношении того, какой разрез следует выбрать в качестве типового. В статье Булынниковой и др. (1970) из свиты приведены многочисленные определения аммонитов по скважинам Малохетской антиклинали, описанные и изображенные В.И. Бодылевским и Н.И. Шульгиной (1958). Затем в “Решениях 3-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири” (1981) стратотип яновстанской свиты был указан как “на р. Малая Хета” без упоминания конкретных скважин. Керн обеих скважин, предложенных в качестве стратотипических для яновстанской свиты, утрачен. В публикациях изображено лишь несколько находок окаменелостей (Атлас…, 1990), практически не дающих возможности обосновать возраст, и лишь один аммонит. Оба предложенных “стратотипа” яновстанской свиты представляются неудачными и не позволяют достаточно обоснованно судить ни о возрасте, ни о составе и границах свиты.

В начале 70-х годов ХХ в. для яновстанской свиты в типовом регионе (в западной части ЕХРП) принимался возраст от позднего оксфорда–раннего кимериджа до терминальной части берриасского (рязанского) века (Карцева и др., 1971, 1974). При этом представления о возрасте свиты, судя по всему, основывались на определениях В.И. Бодылевского (Бодылевский, Шульгина, 1958), и не исключено, что к яновстанской свите была отнесена также часть сиговской. Однако и позднее появлялись сведения о находках позднеоксфордских аммонитов из яновстанской свиты (Атлас…, 1990, табл. 48, фиг. 1, скв. Среднеяровская 3), поэтому нельзя исключить, что на отдельных участках нижняя граница свиты может опускаться в оксфорд. Наиболее полная биостратиграфическая характеристика свиты по моллюскам, позволяющая обосновать ее возрастные рамки (верхняя часть нижнего кимериджа–середина рязанского яруса), имеется для Малохетской антиклинали. Интересные данные также были опубликованы по скв. Хальмерпаютинская-2099 (Шурыгин и др., 2007), в которой свита достигает значительной мощности (~470 м). Наиболее важны датировки верхней границы свиты, которая проводится в зоне Surites subanalogus низов верхнерязанского подъяруса (Алифиров, Игольников, 2007). Разрез этой скважины был предложен в качестве типового для яновстанской свиты Тазо-Хетского структурно-фациального района (Алифиров, Игольников, 2007), но следует отметить, что керном охарактеризованы лишь отдельные интервалы скважины, имеющие сравнительно небольшую мощность.

КРАТКАЯ ЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕЗА

Изученный разрез яновстанской свиты (гл. 3810.00–4100.00 м по керну, с учетом данных каротажа глубины поправлены на 3822.5–4111 м; рис. 2, 3) разделен на три пачки с учетом небольшого (13.9 м, инт. 4051–4064.9 м) промежутка в отборе керна между ними и несколько различного литологического состава пород (рис. 2, 3). Это, соответственно, верхняя (гл. 3822.5–3972.70 м), средняя (гл. 3972.70–4051.00) и нижняя (гл. 4064.9–4111 м) пачки.

 

Рис. 2. Разрез нижней части яновстанской свиты скв. Новоякимовская-1

Условные обозначения см. на рис. 3. Сокращения: P.lid. – Paravirgatites lideri; Pavl. – Pavlovia; D.i. – Dorsoplanites ilovaiskii; Dors. – Dorsoplanites; D.s. – Dorsoplanites sachsi; C.o. – Craspedites okensis; Верхн. – верхний. Серой заливкой разных оттенков слева от колонки показаны интервалы, относящиеся к соответствующим зонам по аммонитам и бухиям

 

Рис. 3. Разрез верхней части яновстанской свиты скв. Новоякимовская-1. Сокращения: P.may. – Praetollia maynci

 

Разрез нижней (первой) пачки яновстанской свиты (слои 376–403) сложен преимущественно темно-серыми, почти черными аргиллитами алевритистыми, алевритовыми и алевролитами, вместе образующими переслаивание с прослоями и линзами коричневато-серых смешанных глинисто-алевро-карбонатных пород (толщиной от 3 мм до 13 см). Алевролиты участками с кальцитовым цементом. Породы неравномерно, в разной степени биотурбированы, с конкрециями, пиритом и сидеритом, а также редкими органогенными обломками. В нижней и верхней частях пачки встречены глендониты. Данными рентгенофазового анализа (РФА) были охарактеризованы аргиллиты и смешанные глинисто-алевро-карбонатные породы. Состав аргиллитов по разрезу относительно однородный. Присутствуют карбонатные минералы: сидерит (в среднем 1.1%), кальцит (0.9%). Карбонатные минералы в породах смешанного состава представлены кальцитом и в большей степени сидеритом (в среднем 19.7 и 36.1% соответственно). В породах присутствует пирит (в среднем 1.2%), отдельные прослои могут быть обогащены пиритом. По данным измерения общей карбонатности вся нижняя пачка яновстанской свиты слабо карбонатизирована, карбонатные минералы в основном представлены сидеритом (подтверждено РФА). Породы нижней пачки яновстанской свиты так же, как средней и верхней, не обладают значимыми величинами фильтрационно-емкостных параметров. Значения пористости по результатам петрографических исследований составляют менее 1%. Более высокие величины пористости (9–14%) обусловлены наличием микропористости в глинистом матриксе пород. Значения проницаемости для всех литотипов не превышают 1 мД.

Средняя (вторая) пачка яновстанской свиты (слои 348–375) сложена аргиллитами алевритистыми, аргиллитами алевритовыми с прослоями смешанных алевро-глинисто-карбонатных пород, известняков и сидеритов алевро-глинистых толщиной от 6 см до полуметра. Среди карбонатных минералов средней пачки доминирует сидерит. Также по разрезу отмечаются отдельные карбонатные стяжения, включения пирита, единичный детрит, в нижней части присутствует интервал с многочисленными глендонитами (рис. 4). Данные рентгенофазового анализа подтверждают большее содержание глинистой составляющей в средней пачке по сравнению с верхней. Для средней пачки характерно присутствие большего числа карбонатных прослоев, но более однородный состав алевро-глинистых пород. Значения пористости по результатам петрографических исследований не превышают 1–1.5%. Более высокие величины пористости (до 8–13%) обусловлены главным образом наличием микропористости в глинистом матриксе.

 

Рис. 4. Глендониты из яновстанской свиты скв. Новоякимовская-1. Длина масштабной линейки 1 см

1 – экз. М180/НЯ-1, гл. 3883.49 м, нижнерязанский подъярус, зона Kochi; 2 – экз. 262/НЯ-1, гл. 4038.84 м, средневолжский подъярус; 3 – экз. 381/НЯ-1, гл. 4066.16 м, средневолжский подъярус, зона Ilowaiskii; 4 – экз. 332/НЯ-1, гл. 4104.55 м, нижневолжский подъярус, зона Lideri

 

Верхняя пачка (третья) представлена неравномерным, часто нечетко выраженным переслаиванием серых и темно-серых алевролитов глинистых и аргиллитов алевритистых, с редкими прослоями смешанных глинисто-алевро-карбонатных пород. Отмечаются отдельные карбонатные стяжения, единичный детрит, в нижней и средней частях пачки встречаются глендониты. Алевролиты мелко-крупнозернистые и крупно-мелкозернистые, в разной степени глинистые, песчанистые и песчаные. Аргиллиты алевритистые, алевритовые и песчано-алевритистые. Породы послойно, неравномерно биотурбированы. В данной части разреза песчаники не слагают отдельных слоев, развиты крайне ограниченно, встречаются лишь в редких тонких прослоях и линзах. По данным рентгенофлуоресцентного анализа средние минеральные составы аргиллитов и алевролитов не контрастны. В аргиллитах, алевролитах и зонах их переслаивания присутствуют карбонатные минералы (в среднем первые проценты), представленные кальцитом, доломитом и сидеритом. В карбонатных породах пачки доминируют доломит и кальцит. Породы не обладают значимыми величинами фильтрационно-емкостных параметров. Значения пористости по результатам петрографических исследований не превышают 2%. Более высокие величины пористости (до 15%) обусловлены главным образом наличием микропористости в глинистом матриксе.

Все три пачки характеризуются повышенным содержанием органического углерода: значения ТОС (общий органический углерод) варьируют от ~1 до 4.45% (в единичных случаях немного меньше 1%), максимальные значения фиксируются в верхах средневолжской части разреза.

Обращает на себя внимание присутствие глендонитов (рис. 4) во всех трех пачках яновстанской свиты. Находки этих псевдоморфоз кальцита по икаиту приурочены как к стратиграфическим интервалам, из которых они уже были известны, но встречались редко (зона Variabilis средневолжского подъяруса и зона Kochi нижнерязанского подъяруса), так и к интервалам, откуда до сих пор они не отмечались ни в одном местонахождении (Rogov et al., 2021), – а именно к верхней части нижневолжского и низам средневолжского подъярусов.

МАКРОПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕЗА И ЕГО РАСЧЛЕНЕНИЕ ПО МОЛЛЮСКАМ

Изученный керн яновстанской свиты необычайно хорошо охарактеризован находками макрофоссилий хорошей сохранности. Всего в ходе изучения керна яновстанской свиты было отобрано 207 образцов с остатками моллюсков, преимущественно аммонитов и двустворок. Наиболее часто встречаются остатки двустворчатых моллюсков рода Buchia, которые нередко образуют скопления, а также маломощные линзы и прослои ракушняков толщиной до нескольких сантиметров. Несколько более редки аммониты. Из других групп стоит назвать двустворок-иноцерамид, которые регулярно встречаются в отдельных интервалах разреза, а также немногочисленных колеоидей, представленных рострами белемнитов и крючьями рук (онихитами). Снизу вверх в разрезе яновстанской свиты могут быть выделены следующие стратиграфические подразделения (рис. 2, 3).

Стратиграфические подразделения по аммонитам

Нижневолжский подъярус

Зона Paravirgatites lideri (инт. 4103.65–4099.44 м). Терминальную часть нижневолжского подъяруса Западной Сибири, охарактеризованную аммонитами рода Paravirgatites, недавно (Рогов, 2021) было предложено относить к зоне Paravirgatites lideri, установленной М.С. Месежниковым (Захаров, Месежников, 1974). В яновстанской свите до настоящего времени присутствие зоны не отмечалось. Из нижневолжского подъяруса скв. Малохетская 12-Р была известна единственная находка вида Pectinatites rotor (Bodylevsky), происходящая из более низкой зоны Pectinatites fedorovi (Бодылевский, Шульгина, 1958, табл. VIII, фиг 1; Рогов, 2021, табл. XCIII, фиг. 4). В скв. Новоякимовская-1 зона Lideri устанавливается по многочисленным находкам Paravirgatites. Несмотря на то, что эти аммониты имеют не очень хорошую сохранность и обычно не могут быть определены до вида (табл. I, фиг. 3, 4), их находки в инт. 4099.64–4103.65 м позволяют обосновать присутствие данной зоны. Наибольший интерес для межрегиональной корреляции представляет стратиграфически наиболее низкая находка Paravirgatites – небольшого сравнительно груборебристого аммонита, близкого к P. infrequens Buckman (табл. I, фиг. 1) – виду-индексу биогоризонта Восточной Гренландии (Рогов, 2021, табл. XIII, фиг. 1, 2).

 

Таблица I. Ранне-средневолжские моллюски. Длина масштабной линейки здесь и для табл. II–VI равна 1 см; моллюски сфотографированы с напылением хлорида аммония

1 – Paravirgatites cf. inflatus Buckm., экз. 333/НЯ1, гл. 4103.65 м, нижневолжский подъярус, зона Lideri; 2 – Arcticeramus cf. arcticus (Kosh.), экз. 339/НЯ1, гл. 4100.46 м, нижневолжский подъярус, зона Lideri; 3, 4 – Paravirgatites sp. indet., нижневолжский подъярус, зона Lideri: 3 – экз. 340/НЯ1, гл. 4100.24 м; 4 – экз. 342/НЯ1, гл. 4099.44 м; 5, 6, 8, 11 – Buchia mosquensis (Buch), нижневолжский–средневолжский подъярусы, бухиазона Mosquensis: 5 – экз. 344/НЯ1, гл. 4098.29 м; 6 – экз. 349/НЯ1, гл. 4097.03 м; 8 – экз. 350/НЯ1, гл. 4096.92 м; 11 – экз. 361/НЯ1, гл. 4080.49 м; 7 – Cylindroteuthis sp., экз. 348/НЯ1, гл. 4097.1 м, пограничный интервал нижне- и средневолжского подъярусов: a – вид с брюшной стороны, б – вид с боковой стороны; в-поперечное сечение на заднем конце сохранившегося фрагмента; 9 – Dorsoplanites sp. nov., экз. 358/НЯ1, гл. 4086.11 м, средневолжский подъярус, зона Iatriensis; 10, 12–14 – Pavlovia iatriensis (Ilov.), средневолжский подъярус, зона Iatriensis: 10 – экз. 359/НЯ1, гл. 4073.9 м; 12 – экз. 365/НЯ1, гл. 4074.04, c раковиной Argutostrea roemeri (Quenst.); 13 – экз. 368a/НЯ1, гл. 4072.02; 14 – экз. 368b/НЯ1, гл. 4072.02; 15 – Pavlovia cf. iatriensis (Ilov.), средневолжский подъярус, зона Iatriensis, экз. 377/НЯ1, гл. 4066.64 м, c раковиной Argutostrea roemeri (Quenst.), средневолжский подъярус, зона Iatriensis; 16 – Dorsoplanites cf. antiquus Spath, экз. 378/НЯ1, гл. 4065.68 м; 17 – Epipallasiceras sp., экз. 379/НЯ1, гл. 4064.92 м, средневолжский подъярус, зона Maximus; 18 – Dorsoplanites cf. maximus Spath, экз. 384/НЯ1, гл. 4048.92 м, средневолжский подъярус, зона Maximus

 

Средневолжский подъярус

Зона Pavlovia iatriensis (инт. 4086.11–4066.64 м). Нижняя граница средневолжского подъяруса в Арктике, как и в других бореальных регионах, проводится по появлению аммонитов родов Pavlovia (как правило, резко преобладают по числу находок) и Dorsoplanites (к востоку от Урала на этом уровне очень редки). Изученный разрез скв. Новоякимовская-1 уникален в том числе тем, что здесь в основании средневолжского подъяруса был встречен небольшой аммонит, отличающийся от известных видов этого возраста, но, несомненно, принадлежащий к роду Dorsoplanites (табл. I, фиг. 9). Стратиграфически выше этой находки встречено несколько аммонитов, которые могут быть отнесены к Pavlovia iatriensis (Ilov.) (табл. I, фиг. 10, 12–14, 15 (cf.)). Восточнее – на Восточном Таймыре, в бассейне р. Хета и на п-ве Нордвик – эта зона не установлена, и в случае присутствия в разрезах нижне- и средневолжских отложений между ними фиксируется перерыв (Рогов, 2021).

Зона Dorsoplanites ilovaiskii (гл. 4065.68 м). Зона Ilovaiskii в разрезе изученной скважины устанавливается в некоторой степени условно, поскольку она обоснована единственной находкой аммонита Dorsoplanites cf. antiquus Spath (табл. I, фиг. 16). Но по присутствию данного вида в зоне Ilovaiskii Шпицбергена (Рогов, 2010), Западной Сибири (Брадучан и др., 1986; Атлас…, 1990), Таймыра и Приполярного Урала (Месежников, 1984) наметить присутствие данной зоны представляется возможным. С учетом того, что с Приполярного Урала редкие неизображенные находки D. ilovaiskii указывались также из зоны Strajevskyi, а более многочисленные – из двух вышележащих зон Ilovaiskii и Maximus (Захаров, Месежников, 1974), нельзя исключать и немного более древнего или более молодого возраста данной находки.

Зона Dorsoplanites maximus (инт. 4064.92–4048.09 м). Традиционно в разрезах Приполярного Урала и Сибири зона Maximus устанавливается по присутствию крупных Dorsoplanites (D. maximus Spath, D. laevis Rogov) и Epipallasiceras (Захаров, Месежников, 1974; Месежников, 1984; Рогов, 2021). В то же время критерии проведения границ зоны детально в публикациях не обсуждались. Указанный М.С. Месежниковым “стратотип” зоны (“в обнажениях Земли Милна (Восточная Гренландия”); Захаров, Месежников, 1974, с. 60) не конкретен (на Земле Милна известны десятки разрезов с отложениями соответствующего возраста) и, соответственно, неудачен. В Гренландии находки вида-индекса немногочисленны (Callomon, Birkelund, 1982), и там такая зона не выделяется. Скорее в качестве типового разреза следовало бы выбрать обнажения на Приполярном Урале или Восточном Таймыре, но эти обнажения требуют переизучения на современном уровне. В то же время, несмотря на неопределенность в установлении границ зоны, ее комплекс, определяемый по находкам Epipallasiceras и крупных Dorsoplanites, хорошо прослеживается на обширном пространстве от Шпицбергена на западе до Северо-Востока России на востоке (Рогов, 2021). В скважине Новоякимовская-1 зона может быть намечена по находкам Epipallasiceras sp. (табл. I, фиг. 17), Dorsoplanites cf. maximus Spath (табл. I, фиг. 18) и Dorsoplanites gracilis Spath (табл. II, фиг. 1).

 

Таблица II. Cредневолжские моллюски

1 – Dorsoplanites gracilis Spath, экз. 385/НЯ-1, гл. 4048.09 м, средневолжский подъярус, зона Maximus; 2 – Buchia fischeriana (d’Orb.), экз. 385/НЯ-1, гл. 4047.42 м, средневолжский подъярус; 3 – Dorsoplanites sp., экз. 387/НЯ-1, гл. 4046.27 м, средневолжский подъярус; 4 – Dorsoplanites sachsi Michlv., экз. 261/НЯ-1, гл. 4044.25 м, средневолжский подъярус, зона Sachsi; 5 – Dorsoplanites aff. sachsi Michlv., экз. 260a/НЯ-1, гл. 4044.13 м, средневолжский подъярус, зона Sachsi; 6 – Arctoteuthis sitnikovi (Sachs et Nalnyaeva), экз. 263/НЯ-1, гл. 4040.64 м, средневолжский подъярус: a – вид с брюшной стороны, б – вид слева, в-поперечное сечение вблизи переднего конца сохранившегося фрагмента; 7 – Epivirgatites (E.) variabilis Schulgina, экз. 274/НЯ-1, гл. 4011.63 м, средневолжский подъярус, зона Variabilis; 8 – Laugeites cf. groenlandicus (Spath), экз. 275/НЯ-1, гл. 4007.93 м, средневолжский подъярус, зона Variabilis; 9 – Epilaugeites sp.indet., экз. 279/НЯ-1, гл. 4003.9 м, средневолжский подъярус, зона Variabilis; 10 – Laugeites sp., экз. 278/НЯ-1, гл. 4003.15 м, средневолжский подъярус, зоны Variabilis–Exoticus; 11–13 – Praechetaites rudicostatus (Schulgina), средневолжский подъярус, зона Exoticus: 11 – экз. 277/НЯ-1, гл. 4001.34 м; 12 – экз. 280/НЯ-1, гл. 4001.32 м; 13 – экз. 284/НЯ-1, гл. 4000.78 м

 

Зона Dorsoplanites sachsi (инт. 4044.25–4044.13 м). Первоначально данная зона была установлена (как подзона) Н.П. Михайловым (1966) в нижнем течении р. Лена, а в дальнейшем ее распространение было прослежено в других районах Арктики (Рогов, 2010, 2021), но в Западной Сибири и в ЕХРП ранее она не выделялась. Для зоны характерно присутствие своеобразных Dorsoplanites с высоким коэффициентом ветвления, а также первых Taimyrosphinctes и Praechetaites. В изученной скважине зона устанавливается в сравнительно узком интервале по присутствию Dorsoplanites sachsi Michlv. (табл. II, фиг. 4) и Dorsoplanites aff. sachsi Michlv. (табл. II, фиг. 5), но выше имеется значительный по мощности интервал (около 17.5 м), где не были найдены аммониты.

Зона Epivirgatites variabilis (инт. 4026.68–4003.15 м). Данный стратон до настоящего времени выделялся только в восточной части ЕХРП (Рогов, 2021). Хотя вид-индекс также встречается в Западной Сибири и в европейской части России (в зонах Vogulicus и Nikitini соответственно), комплекс зоны своеобразен и отличается от одновозрастных комплексов других регионов. Наиболее часто здесь встречаются мелкие Epivirgatites (E.) variabilis Schulg., а также Epilaugeites и Laugeites. В скв. Новоякимовская-1 мощность зоны более 20 м. Зона четко выделяется по находкам Epivirgatites sp., Epivirgatites (E.) variabilis Schulgina (табл. II, фиг. 7), Laugeites cf. groenlandicus (Spath) (табл. II, фиг. 8), Epilaugeites (табл. II, фиг. 9).

Зона Praechetaites exoticus (инт. 4001.34–3981.53 м). Терминальная зона средневолжского подъяруса Exoticus хорошо прослеживается в Арктике от Восточной Гренландии и Шпицбергена на западе до нижнего течения р. Лена на востоке (Рогов, 2021). Ее нижняя граница четко определяется по появлению крупных Praechetaites ex gr. exoticus (Рогов, Захаров, 2011), и примерно на этом же уровне исчезают Epivirgatites, чьи находки в зоне Exoticus неизвестны. В изученном разрезе данная зона имеет сравнительно большую мощность (чуть меньше 20 м) и при этом необычайно насыщена находками аммонитов, которые в отдельных интервалах образуют скопления. Наиболее многочисленны находки Praechetaites rudicostatus (Schulgina) (табл. II, фиг. 11–13, табл. III, фиг. 3), P. schulginae/cf. schulginae Rogov (табл. III, фиг. 1, 2, 5–7), другие виды более редки (табл. II, фиг. 4, 8). В верхней части зоны встречаются также Laugeites mesezhnikowi Kiselev et Rogov/aff. mesezhnikowi (табл. IV, фиг. 1, 3) и крупные Praechetaites aff. bicostatus (Schulgina) (табл. IV, фиг. 2). Совместно с прехетаитесами также встречен небольшой аптих Praestriaptychus sp. (табл. III, фиг. 9), близкий к ранее описанным аптихам Laugeites (Rogov, Mironenko, 2016, figs. 2j, 2k, 2s).

 

Таблица III. Cредневолжские моллюски зоны Praechetaites exoticus

1 – Praechetaites schulginae Rogov, экз. 281/НЯ-1, гл. 4001.05 м; 2, 5–7 – Praechetaites cf. schulginae Rogov: 2 – экз. 282/НЯ-1, гл. 4001.04 м; 5 – экз. 288/НЯ-1, гл. 3994.34 м; 6 – экз. 287/НЯ-1, гл. 3994.93 м; 7 – экз. 290/НЯ-1, гл. 3993.55 м; 3 – Praechetaites rudicostatus (Schulgina), экз. 283/НЯ-1, гл. 4000.94 м; 4 – Praechetaites cf. confusus Rogov, экз. 286/НЯ-1, гл. 3999.14 м; 8 – Praechetaites sp. juv., экз. 289/НЯ-1, гл. 3993.84 м; 9 – Praestriaptychus sp., экз. 291/НЯ-1, гл. 3991.52 м; 10 – Buchia fischeriana (d’Orb.), экз. 293/НЯ-1, гл. 3988.64 м

 

Таблица IV. Cредневолжско-раннерязанские моллюски

1 – Laugeites mesezhnikowi Kiselev et Rogov, экз. 300/НЯ-1, гл. 3984.9 м, средневолжский подъярус, зона Exoticus; 2 – Praechetaites aff. bicostatus (Schulg.), экз. 302/НЯ-1, гл. 3983.54 м, средневолжский подъярус, зона Exoticus; 3 – Laugeites aff. mesezhnikowi Kiselev et Rogov, экз. 303/НЯ-1, гл. 3981.53 м, средневолжский подъярус, зона Exoticus; 4 – Craspedites (C.) cf. schulgnae Alifirov, экз. 304/НЯ-1, гл. 3979.43 м, верхневолжский подъярус, зона Okensis; 5 – Buchia aff. okensis (Pavlow), экз. 305/НЯ-1, гл. 3977.87 м, верхневолжский подъярус (?); 6 – Praesurites sp. juv., экз. М161/НЯ-1, гл. 3974.44 м, нижнерязанский подъярус, зона Maynci; 7 – Pachypraetollia sp., экз. М162/НЯ-1, гл. 3971.99 м, нижнерязанский подъярус, зона Maynci; 8 – Praetollia maynci Spah, экз. М163/НЯ-1, гл. 3971.14 м, нижнерязанский подъярус, зона Maynci; 9 – Praetollia sp., экз. М164/НЯ-1, гл. 3967.84 м, нижнерязанский подъярус, зона Maynci (?); 10 – Inoceramus subplanus Zakharov et Turbina, экз. М166/НЯ-1, гл. 3966.99 м, нижнерязанский подъярус; 11 – Hectoroceras kochi Spath, экз. М174/НЯ-1, гл. 3943.64 м, нижнерязанский подъярус, зона Kochi; 12 – Boreophylloceras cf. densicostatum Igolnikov, экз. М178/НЯ-1, гл. 3934.18 м, нижнерязанский подъярус, зона Kochi; 13 – Boreophylloceras densicostatum Igolnikov, экз. М179/НЯ-1, гл. 3931.39 м, нижнерязанский подъярус, зона Kochi

 

Верхневолжский подъярус

Зона Craspedites okensis (гл. 3979.43 м). Верхневолжский подъярус имеет резко сокращенную мощность (интервал между последними находками средневолжских аммонитов и первыми находками рязанских видов составляет около 6 м), но при этом признаков перерыва или конденсации в разрезе не видно, а находки окаменелостей здесь единичны. Был встречен один единственный аммонит Craspedites (C.) cf. schulgnae Alifirov (табл. IV, фиг. 4), распространенный в верхневолжском подъярусе Сибири (Алифиров, 2009). Находки этого вида в средневолжском подъярусе скв. Хальмерпаютинская 2099 (Алифиров, 2009), на наш взгляд, неверно датированы, так же как и встреченные выше мелкие аммониты, близкие к Praetollia и первоначально определенные как Laugeites (Алифиров, Игольников, 2007, табл., фиг. 8). У этих экземпляров очень узкий умбиликус, совершенно не характерный для Laugeites, и они неотличимы от ювенильных Praetollia из Восточной Гренландии (Spath, 1952, pl. II, fig. 1; Surlyk, 1978, pl. 5, figs. 1–4). Скорее всего, верхневолжский подъярус представлен в скв. Новоякимовская-1 в неполном объеме. Хотя его небольшая мощность по сравнению со средневолжским и нижнерязанским подъярусами характерна для многих разрезов Западной Сибири (Панченко и др., 2015, 2021; Эдер и др., 2022), эти различия не столь велики, как в изученной скважине. В расположенных восточнее разрезах ЕХРП верхневолжский подъярус иногда достигает существенной мощности (более 40 м), сопоставимой с таковой нижнерязанского интервала (Опорный…, 1969).

Нижнерязанский подъярус

Зона Praetollia maynci (инт. 3974.44–3948.99 м). Нижняя граница рязанского яруса четко устанавливается во всей Панбореальной надобласти по исчезновению Volgidiscus и Subcraspedites и появлению Praetollia. Хотя Chetaites и Craspedites (Taimyroceras) переходят эту границу, она, как правило, четко фиксируется и в разрезах, и в скважинах по появлению Praetollia, морфологически резко отличающихся от более древних Craspeditidae. В скважине Новоякимовская-1 основание рязанского яруса проводится по появлению грубо скульптированных Praesurites (?) (табл. IV, фиг. 6) и Pachypraetollia (табл. IV, фиг. 7). А.Е. Игольников (2010, 2019) полагал, что Praesurites может рассматриваться как синоним Praetollia. Однако, по нашему мнению, Praesurites отличаются от Praetollia s.str. более грубой и редкой скульптурой, а также особенностями ребристости внутренних оборотов. Род Praesurites близок к Pachypraetollia, но материала для того, чтобы судить о возможной обособленности этих таксонов, либо же для их рассмотрения в качестве синонимов пока недостаточно. Немного выше встречаются Praetollia, включая P. maynci (табл. IV, фиг. 8). Более высокие находки Praetollia (табл. IV, фиг. 9) условно тоже отнесены к зоне Maynci, но нельзя исключать того, что этот интервал может уже относиться к зоне Kochi.

Зона Hectoroceras kochi (инт. 3943.64–3861.38 м). Зона Kochi является одним из наиболее надежно и широко прослеживаемых в Панбореальной надобласти интервалов рязанского яруса. Границы зоны определяются по распространению рода Hectoroceras, другие встречающиеся в зоне роды аммонитов отмечаются также в ниже- и вышележащих отложениях. Мощность зоны в изученной скважине более 80 м. Наиболее характерны для зоны находки вида-индекса – одного из наиболее легко определяемых даже по фрагментам таксонов рязанских аммонитов Hectoroceras kochi (табл. IV, фиг. 11; табл. V, фиг. 2, 6, 7, 10, 11, 14, 15; табл. VI, фиг. 5). В нижней части зоны встречены также бореальные филлоцератиды Boreophylloceras densicostatum/cf. densicostatum Igolnikov (табл. IV, фиг. 12, 13; табл. V, фиг. 5), которые ранее были известны только из восточной части ЕХРП (Игольников, 2007, 2019) и нижнего течения р. Лена (Рогов и др., 2011). В верхней части зоны появляются Borealites (табл. VI, фиг. 3, 4) и Surites (табл. VI, фиг. 2).

 

Таблица V. Раннерязанские моллюски

1 – Buchia unschensis (Pavlow), экз. М172/НЯ-1, гл. 3960.94 м, бухиазона Unschensis; 2, 6, 7, 10, 11, 14 – Hectoroceras kochi Spath, зона Kochi: 2 – экз. 106/НВК-1, гл. 3919.17 м; 6 – экз. 72/НЯ-1, гл. 3905.65 м; 7 – экз. 71/НЯ-1, гл. 3905.99 м; 10 – экз. 74/НЯ-1, гл. 3898.03 м; 11 – экз. 119a/НВК-1, гл. 3897.95 м; 14 – экз. 137/НВК-1, гл. 3879.04 м: a и б – отпечаток и противоотпечаток; 3, 4 – Onychites sp., экз. 67/НЯ-1, гл. 3918.42 м, зона Kochi; 5 – Borephylloceras densicostatum Igoln., экз. 68б/НЯ-1, гл. 3913.22 м, зона Kochi; 8 – Buchia volgensis (Lahusen), экз. 114/НВК-1, гл. 3901.71 м, бухиазона Okensis; 9, 13 – Buchia okensis (Pavlow), бухиазона Okensis, 9 – экз. 117/НВК-1, гл. 3901.31 м; 13 – экз. 152/НЯ-1, гл. 3887.89 м; 12 – Buchia ex gr. okensis (Pavlow), экз. 151/НЯ-1, гл. 3887.74 м, бухиазона Okensis

 

Таблица VI. Рязанские моллюски

1, 8 – Buchia volgensis (Lahusen), бухиазона Volgensis: 1 – экз. 140/НВК-1, гл. 3873.46 м; 8 – экз. 24/НЯ-1, гл. 3822.74 м; 2 – Surites sp. indet., экз. НЯ-1, гл. 3866.29 м, зона Kochi; 3 – Borealites (Borealites) cf. schulginae Igolnikov, экз. 93/НВК-1, гл. 3861.95 м, зона Kochi, a – ядро с частично снятым внешним оборотом; б – отпечаток; 4 – Borealites (Borealites) cf. antiquus (Jeletzky) sensu Igolnikov, 2019, экз. 93a/НВК-1, гл. 3861.79 м, зона Kochi; 5 – Hectoroceras kochi Spath, экз. 151/НВК-1, гл. 3861.38 м, зона Kochi; 6 – Buchia cf. volgensis (Lahusen), экз. 77/НЯ-1, гл. 3858.11 м, бухиазона Volgensis; 7 – Surites ex gr. subanalogus Schulgina, экз. 164/НВК-1, гл. 3829.17 м, зона Subanalogus

 

Верхнерязанский подъярус

Зона Surites subanalogus (гл. 3829.17 м). Присутствие верхнерязанского подъяруса и зоны Subanalogus (предложена вместо зоны Analogus в: Панченко и др., 2022) в изученном разрезе скважины устанавливается с определенной долей условности по находке Surites ex gr. subanalogus Schulgina (табл. VI, фиг. 7) в верхней части яновстанской свиты выше находок Borealites и Hectoroceras.

Выше по разрезу скважины находки аммонитов присутствуют только после значительного перерыва в отборе керна, в суходудинской свите.

Стратиграфические подразделения по двустворчатым моллюскам

Нижневолжский–средневолжский подъярусы

Бухиазона Buchia mosquensis (инт. 4110.05–3981 м). Несмотря на то, что раковины двустворчатых моллюсков часто встречаются в керне изученной скважины, их разнообразие в яновстанской свите невелико. Здесь почти исключительно отмечаются фильтраторы высокого уровня – Buchia и иноцерамиды. В нижне-средневолжском интервале встречаются в основном Buchia mosquensis (Buch) (нижневолжский подъярус–зона Iatriensis средневолжского подъяруса; табл. I, фиг. 5, 6, 8, 11), а выше – B. fischeriana (d’Orb.) (табл. II, фиг. 2). Нижняя граница бухиазоны (керном не охарактеризована) устанавливается по появлению в разрезе моновидовых захоронений B. mosquensis (Захаров, 1981). Как недавно было установлено, в Восточной Гренландии вид B. mosquensis появляется в подошве аммонитовой зоны Pectinatus (Kelly et al., 2015), т.е. на зону раньше охарактеризованного керном интервала в низах яновстанской свиты. Кроме Buchia, в низах средневолжского подъяруса встречены также устрицы, прикрепившиеся к раковинам аммонитов (табл. I, фиг. 10, 15). Подобные ассоциации устриц с аммонитами типичны для нижневолжского и низов средневолжского интервала Приполярного Урала, Западной Сибири и восточной части ЕХРП (разрезы на р. Хета, р. Боярка, р. Дябака-Тари; Kosenko, 2017), а также обнаружены западнее, в разрезах европейской части России (Герасимов и др., 1995), Восточной Гренландии (Fürsich, 1982) и Англии (Cope, 1968). В пограничном интервале нижне- и средневолжского подъяруса также встречаются иноцерамиды Arcticeramus (табл. I, фиг. 2). В верхней части средневолжского подъяруса установлены только Buchia fischeriana (d’Orb.) (табл. III, фиг. 10), других видов рода Buchia совместно с ними не обнаружено.

Верхневолжский–нижнерязанский подъярусы

Бухиазона Buchia unschensis (инт. 3977.29–3901.31 м). Данная зона, нижняя граница которой определяется по появлению вида-индекса (Захаров, 1981), а верхняя – по появлению Buchia okensis (Pavl.), охватывает пограничный интервал юры и мела от верхней части аммонитовой зоны Okensis до низов зоны Kochi (Zakharov, Rogov, 2020). В изученном разрезе комплексы двустворок нижней и верхней частей зоны заметно различаются. В нижней части зоны, отвечающей верхневолжскому подъярусу и зоне Maynci, комплекс состоит из B. unschensis (Pavl.)/cf. unschensis (Pavl.) (табл. V, фиг. 1), Buchia aff. okensis (Pavlow) (табл. IV, фиг. 5) и многочисленных Inoceramus subplanus Zakharov et Turbina (табл. IV, фиг. 10). Появление массовых находок Inoceramus, по-видимому, отвечает основанию “иноцерамовой пачки” Западной Сибири, для которой также характерно присутствие многочисленных иноцерамид (Панченко и др., 2015). Верхняя часть зоны охарактеризована исключительно B. volgensis (Lahusen), которые встречаются также выше вплоть до верхов яновстанской свиты. Не исключено, что интервал с B. volgensis следует относить уже к вышележащей зоне, поскольку данный вид появляется вблизи первых находок вида B. okensis (Pavl.) (см. Zakharov, 1987).

Нижнерязанский подъярус

Бухиазона Buchia okensis (инт. 3901.31–3886.79 м). Подошва бухиазоны проводится по появлению широко распространенного в Арктике и легко определимого ее вида-индекса B. okensis (Pavl.). В зоне также встречены многочисленные B. volgensis (Lahusen) и B. fischeriana (d’Orb.). Представители последнего вида рязанского возраста отделены от волжских находок вида интервалом без B. fischeriana (d’Orb.), и ранее мы высказали предположение, что для этих поздних B. fischeriana может быть использовано название B. rjasanensis (D. Sok.) (Рогов и др., 2022). Однако Д.Н. Соколов (1908, с. 64) отнес к B. rjasanensis один из двух изображенных И. Лагузеном синтипов вида B. trigonoides (Lahusen) (Лагузен, 1888, табл. II, фиг. 23, 24). Оба изображенных Лагузеном экземпляра (Лагузен, 1888, табл. II, фиг. 21–24) происходят из одного и того же местонахождения (Глебово, Ярославская обл.) и имеют один и тот же возраст (зона Virgatus средневолжского подъяруса). В то же время Лагузен (1888, с. 14) отмечал, что “главное распространение A. trigonoides наблюдается в… песках с Hoplites rjasanensis”, т.е. в пограничном интервале нижне- и верхнерязанского подъярусов. Поэтому, если в дальнейшем удастся обосновать отнесение B. fischeriana в средневолжских и рязанских отложениях к разным таксонам, для более молодого из них может быть использовано наименование B. trigonoides (Lahusen). В изученной скважине в зоне Okensis встречается смешанный комплекс бухий, состоящий из вида-индекса Buchia okensis (Pavlow) (табл. V, фиг. 9, 12, 13), Buchia volgensis (Lahusen) (табл. V, фиг. 8) и поздних B. fischeriana (d’Orb.).

Нижнерязанский–верхнерязанский подъярусы

Бухиазона Buchia jasikovi (гл. 3881.94 м). Зона выделяется достаточно условно по находке определенного в открытой номенклатуре вида-индекса B. jasikovi (Pavlow), встреченного выше последних B. okensis (Pavlow). В Сибири нижняя граница зоны проводится по появлению вида-индекса, но он также встречается и выше (Захаров, 1981; Zakharov, 1987).

Бухиазона Buchia volgensis (инт. 3884.49–3822.74 м). Параллельно с бухиазоной ?Jasikovi в разрезе изученной скважины может быть также выделена зона большего объема B. volgensis. Такой стратон в ранге зоны или слоев с бухиями выделяется выше бухиазоны Okensis в Восточной Гренландии, в низовьях р. Лена, на Северо-Востоке и Дальнем Востоке России, в Северо-Восточном Китае (Рогов и др., 2011; Zakharov, Rogov, 2020). В комплексе доминируют B. volgensis (Lahusen) (табл. VI, фиг. 1, 6), совместно с которыми встречаются поздние B. fischeriana (d’Orb.).

Ростры белемнитов и другие остатки колеоидей: особенности распределения по разрезу

Остатки колеоидей в скважине Новоякимовская-1 встречаются сравнительно редко. В основном это фрагменты не определимых до вида ростров белемнитов рода Cylindroteuthis в волжской части разреза (табл. I, фиг. 6), по которым нельзя сделать сколько-нибудь детальных заключений о возрасте. Отметим, что половина таких находок приурочена к узкому интервалу глубин 4038.13–4038.60 м (соответствует пограничному интервалу аммонитовых зон Sachsi и Variabilis). Кроме того, примерно на этом же уровне, на глубине 4040.64 м, был встречен единственный экземпляр типичного ранне-средневолжского (Дзюба, 2004) вида Arctoteuthis sitnikovi (Sachs et Nalnyaeva) (табл. II, фиг. 6). В рязанской части разреза ростры не найдены, но в нижней части яруса (гл. 3918.42 м) обнаружены крупные крючья рук колеоидей – мегаонихиты Onychites sp. (табл. V, фиг. 3, 4). Это очень характерные для кимериджско-рязанского интервала Арктики окаменелости (Hammer et al., 2013; Рогов и др., 2017), часто встречающиеся в том числе в Западной и Восточной Сибири.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Обогащенные органическим углеродом толщи распространены в пограничном интервале юры и мела высоких широт Северного полушария необычайно широко. Одним из таких черносланцевых стратонов является изученная нами яновстанская свита, представленная черными, черно-серыми или зеленовато-черными глинами, обычно аргиллитоподобными, и алевролитами (Байбародских и др., 1968). В разрезе скважины Новоякимовская-1 свита имеет типичный состав. Она начинается с аргиллитов, переслаивающихся с алевролитами и смешанными глинисто-алевро-карбонатными породами (среди карбонатов преобладает сидерит). Эти породы обогащены органическим углеродом (до 4.5% TOC в пачках 1 и 2). Выше, в третьей пачке, в разрезе преобладают серые и темно-серые алевролиты, присутствуют также аргиллиты и песчаники. Встречаются карбонатные конкреции, в составе которых доминируют доломит и кальцит. Глендониты в яновстанской свите отмечаются впервые, хотя в более древних интервалах юры от аалена до кимериджа глендониты в западной части ЕХРП постоянно указывались в публикациях и отчетах начиная с 1960-х годов (Байбародских и др., 1968). В то же время в Западной Сибири до сих пор было сделано совсем немного находок глендонитов, которые известны в келловейско-нижнеготеривском (?) интервале, в том числе в баженовской свите. В восточной части ЕХРП и далее к востоку в обнажениях побережья моря Лаптевых глендониты часто встречаются в верхнем плинсбахе и средней юре, но их верхнеюрские находки практически неизвестны (Rogov et al., 2021, 2023). В волжском и рязанском ярусах до настоящего времени было известно совсем немного находок глендонитов, и волжский век в высоких широтах Северного полушария был одним из наиболее теплых интервалов геологической истории поздней юры–раннего мела (Price, Rogov, 2009; Zakharov et al., 2014; Дзюба и др., 2018; Рогов и др., 2019). Поэтому присутствие многочисленных глендонитов в яновстанской свите скв. Новоякимовская-1 в волжском и рязанском ярусах, на наш взгляд, скорее всего связано с локальными особенностями палеогеографии и палеотечений, благодаря чему в придонных водах в течение достаточно длительных интервалов времени могла поддерживаться температура около 0°C. Учитывая, что по данным изучения керна глендониты здесь также в большом количестве встречаются в выше- и нижележащих интервалах (в суходудинской, сиговской и точинской свитах), можно предположить, что обилие этих псевдоморфоз могло контролироваться долговременно действовавшими региональными факторами.

Для уточнения истории аммонитовых фаун ЕХРП исключительно важен интервал зон Lideri–Sachsi (рис. 5), поскольку восточнее (разрезы рек Хета, Боярка, Нордвик) этот интервал практически отсутствует и разрез средневолжского подъяруса начинается с зоны Variabilis, тогда как более древние виды встречаются только в переотложенном виде. Несколько более полные разрезы средневолжского подъяруса известны на Таймыре – в разрезах р. Дябака-Тари и р. Ленинградская они начинаются, соответственно, с зон Ilovaiskii и Maximus (Месежников, 1984). Комплексы аммонитов и двустворок из нижних зон средневолжского подъяруса в изученной скважине близки к одновозрастным комплексам Западной Сибири – из двустворок преобладают Buchia, встречаются иноцерамиды и прикреплявшиеся к раковинам аммонитов устрицы, аммониты представлены одними и теми же или близкими видами. Начиная с верхней части средневолжского подъяруса ситуация меняется: и комплексы аммонитов, и выделяемые зоны скорее близки к таковым центральной и восточной частей ЕХРП, чем к западносибирским. Несмотря на то, что в Западной Сибири и в ЕХРП в верхней части средневолжского подъяруса встречаются одни и те же роды аммонитов, их количественные соотношения резко различаются. В Западной Сибири и на Приполярном Урале в зонах Groenlandicus и Vogulicus преобладают лаугеитины (Laugeites и Epivirgatites), а дорзопланитиды Epivirgaites редки. В изученной скважине и восточнее в этом интервале выделяется зона Variabilis (рис. 5), для которой наиболее характерны аммониты рода Epivirgatites. В терминальной части средневолжского подъяруса и в Западной Сибири, и в ЕХРП устанавливается единая зона Exoticus, но в Западной Сибири в этой зоне все еще многочисленны Laugeites, а восточнее в ней в основном встречаются крупные Praechetaites ex gr. exoticus. Верхневолжский подъярус в изученной скважине имеет крайне сокращенную мощность. В этом отношении он ближе к разрезам Западной Сибири (Панченко и др., 2021, 2022), поскольку в центральной и восточной частях ЕХРП мощность верхневолжского подъяруса превышает таковую средневолжского интервала (Опорный…, 1969; Zakharov et al., 2014; Рогов, 2021).

 

Рис. 5. Зональное расчленение волжского и рязанского ярусов Западной Сибири (Рогов, 2021; Панченко и др., 2022), севера Средней Сибири (Игольников, 2006; Рогов, 2021) и западной части ЕХРП (предлагаемый вариант, с учетом данных, опубликованных в: Розбаева и др., 2022, 2023). Интервал, охарактеризованный находками аммонитов в скв. Новоякимовская-1, выделен серой заливкой. C. (Taim.) – Craspedites (Taimyroceras)

 

В отличие от средневолжских и поздневолжских комплексов аммонитов, которые характеризуются существенными различиями в разных районах Панбореальной надобласти, комплексы аммонитов рязанского яруса разных бореальных регионов более близки друг к другу, и большинство родов бореальных аммонитов распространены циркумполярно. Соответственно, для рязанского яруса практически всей Панбореальной надобласти может быть использована сибирская зональная шкала. Тем не менее и в комплексах рязанских аммонитов скважины Новоякимовская-1 и скважин Западной Сибири имеются различия: в нижней части рязанского яруса изученной скважины было встречено несколько представителей бореальных филлоцератид рода Boreophylloceras. Этот род обычен в верхневолжском подъярусе–низах валанжина бассейна р. Хета, п-ва Нордвик, низовьев р. Лена (Игольников, 2007; Рогов и др., 2011; Рогов, 2021), но никогда до настоящего времени он не указывался ни из западных районов ЕХРП, ни из Западной Сибири. Двустворчатые моллюски рязанского яруса представлены географически широко распространенными видами рода Buchia, но очень крупный размер встреченных в керне раковин (в некоторых случаях превышающий 10 см по максимальному измерению) тоже сближает изученные комплексы с таковыми восточной части ЕХРП, тогда как в Западной Сибири те же виды рода Buchia представлены обычно более мелкими экземплярами, а столь крупные находки редки.

Такие особенности комплексов средневолжско-рязанских моллюсков изученного разреза позволяют утверждать, что, несмотря на существование пролива, который связывал бассейн ЕХРП с Западно-Сибирским морем, некие факторы среды (климатические, гидрологические или палеогеографические) препятствовали проникновению на запад через этот пролив типичных арктических комплексов как бентосных, так и нектонных организмов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разрез яновстанской свиты, вскрытый параметрической скважиной Новоякимовская-1, является наиболее мощной и насыщенной находками окаменелостей последовательностью из всех упоминавшихся ранее в каких-либо публикациях или отчетах. По многочисленным находкам аммонитов оказалось возможным не только детально расчленить свиту на зоны, но и установить особенности аммонитовых комплексов и показать схожесть аммонитовых фаун изученного разреза с таковыми восточной части ЕХРП. Установлено 11 зон по аммонитам и 4 зоны по бухиям. Исключительно важны находки глендонитов, которые ранее в яновстанской свите не отмечались. Вместе с особенностями комплексов моллюсков все это позволяет предполагать существование на рубеже юры и мела в западной части ЕХРП особого палеоклиматического и гидрологического режима, значительно отличавшегося от существовавшего западнее, в Западно-Сибирском бассейне.

Благодарности. Авторы признательны рецензентам А.Е. Игольникову, Б.Н. Шурыгину и В.С. Вишневской за сделанные ими замечания, которые помогли улучшить статью.

Источники финансирования. Исследования проведены в соответствие с планами научно-исследовательских работ ГИН РАН (тема FMMG-2021–0003). Материалы получены ВНИГНИ в рамках геологоразведочных работ, связанных с геологическим изучением недр, финансируемых за счет субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания Федерального агентства по недропользованию, проект “Бурение глубокой параметрической скважины Новоякимовская 1”.

×

作者简介

M. Rogov

Geological Institute of the RAS; All-Russian Research Geological Petroleum Institute

编辑信件的主要联系方式.
Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, Moscow; Moscow

V. Zakharov

Geological Institute of the RAS

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, Moscow

A. Solovyov

Geological Institute of the RAS; All-Russian Research Geological Petroleum Institute

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, Moscow; Moscow

P. Melnikov

All-Russian Research Geological Petroleum Institute

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, Moscow

V. Pustylnikova

All-Russian Research Geological Petroleum Institute

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, Moscow

A. Fedorova

All-Russian Research Geological Petroleum Institute, St. Petersburg Branch

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, St. Petersburg

E. Meshcheryakova

All-Russian Research Geological Petroleum Institute, St. Petersburg Branch

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, St. Petersburg

Yu. Savelieva

All-Russian Research Geological Petroleum Institute

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, Moscow

A. Ippolitov

Geological Institute of the RAS; Victoria University of Wellington

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, Moscow; Wellington, New Zealand

K. Olenova

All-Russian Research Geological Petroleum Institute

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, Moscow

Yu. Evseeva

All-Russian Research Geological Petroleum Institute

Email: rogov@ginras.ru
俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Алифиров А.С. Craspedites shulginae sp. nov. – новый вид аммонита из волжского яруса // Палеонтол. журн. 2009. № 6. С. 13–15.
  2. Алифиров А.С., Игольников А.Е. Новые находки волжских и берриасских аммонитов из яновстанской свиты севера Западной Сибири // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Второе Всероссийское совещание. Научные материалы. Отв. ред. Захаров В.А. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. С. 7–9.
  3. Атлас моллюсков и фораминифер морских отложений верхней юры и неокома Западно-Сибирской нефтегазоносной области. Том I. Стратиграфический очерк. Моллюски. М.: Недра, 1990. 286 с.
  4. Байбародских Н.И. Расчленение юрских отложений бассейна р. Турухана и близлежащих районов // Труды НИИГА. 1962. Т. 130. С. 3–11.
  5. Байбародских Н.И., Бро Е.Г., Гудкова С.А., Карцева Г.Н., Накаряков В.Д., Ронкина 3.3., Сапир М.Х., Сороков Д.С. Расчленение юрских и меловых отложений в разрезах скважин, пробуренных в Усть-Енисейской синеклизе в 1962–1967 гг. // Ученые записки НИИГА. Сер. Регион. геология. 1968. Вып. 12. С. 5–24.
  6. Байбародских Н.И., Булынникова А.А., Карцева Г.Н., Ронкина З.З. Яновстанская свита (кимеридж–берриас) // Решения и труды Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности. Ч. 1. Тюмень, 1969. С. 101–102.
  7. Балдин В.А., Игошкин В.П., Мунасыпов Н.З., Низамутдинова И.Н. Стратиграфия юрско-меловых отложений на северо-востоке Западной Сибири по результатам секвенс-стратиграфического анализа // Геофизика. 2021. № 3. С. 2–17.
  8. Бодылевский В.И., Шульгина Н.И. Юрские и меловые фауны низовьев Енисея // Труды НИИГА. 1958. Т. 93. 99 с.
  9. Брадучан Ю.В., Гурари Ф.Г., Захаров В.А., Булынникова С.П., Вячкилева Н.П., Гольберт А.В., Климова И.Г., Козлова Г.Э., Лебедев А.И., Месежников М.С., Нальняева Т.И., Турбина А.С. Баженовский горизонт Западной Сибири (стратиграфия, палеогеография, экосистема, нефтегазоносность) // Труды ИГиГ СО АН СССР. 1986. Вып. 649. 216 с.
  10. Брадучан Ю.В., Захаров В.А., Месежников М.С. Стратиграфия и условия образования битуминозных отложений верхней юры–неокома европейской части СССР и Западной Сибири // Осадочная оболочка Земли в пространстве и времени. Стратиграфия и палеонтология. Докл. сов. геологов на XXVIII сессии МГК. Ред. Соколов Б.С. М.: Наука, 1989. С. 108–115.
  11. Булынникова А.А., Карцева Г.Н., Байбародских Н.И., Ронкина З.З., Вахитов Ф.Ф., Горовцова Н.И. К стратиграфии юрских и нижнемеловых отложений северо-восточных районов Западно-Сибирской низменности // Геология и геофизика. 1970. № 5. С. 37–47.
  12. Герасимов П.А., Митта В.В., Кочанова М.Д. Ископаемые волжского яруса Центральной России. М: ВНИГНИ, 1995. 114 с.
  13. Дзюба О.С. Белемниты (Cylindroteuthidae) и биостратиграфия средней и верхней юры Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал “Гео”, 2004. 203 с.
  14. Дзюба О.С., Пещевицкая Е.Б., Урман О.С., Шурыгин Б.Н., Алифиров А.С., Игольников А.Е., Косенко И.Н. Разрез Маурынья как ключевой для приграничных юрско-меловых отложений мелководно-морского генезиса в Западной Сибири // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. № 7. С. 1075–1105. https://doi.org/10.15372/GiG20180710
  15. Захаров В.А. Бухииды и биостратиграфия бореальной верхней юры и неокома // Труды ИГиГ СО АН СССР. 1981. Вып. 458. 271 c.
  16. Захаров В.А., Месежников М.С. Волжский ярус Приполярного Урала // Труды ИГиГ СО АН СССР. 1974. Вып. 196. 176 с.
  17. Игольников А.Е. Ревизия вида Surites (Caseyiceras) subanalogus Schulgina, 1972 и стратиграфические выводы // Новости палеонтологии и стратиграфии. 2006. Вып. 9. С. 97–103.
  18. Игольников А.Е. Новый вид рода Boreophylloceras Alekseev et Repin, 1998 (аммониты) из зоны kochi берриаса севера Средней Сибири // Палеонтол. журн. 2007. № 2. С. 15–18.
  19. Игольников А.Е. Новые находки аммонитов из берриаса п-ова Нордвик // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы Пятого Всероссийского совещания, 23–28 августа 2010 г., Ульяновск. Ред. Барабошкин Е.Ю., Благовещенский И.В. Ульяновск: Издательский центр УлГУ, 2010. С. 163–165.
  20. Игольников А.Е. Берриасские (рязанские) аммониты (краспедитиды и филлоцератиды) севера Восточной Сибири: морфология, систематика и биостратиграфические выводы. Дисс. … канд. геол.-мин. наук. Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2019. 217 с.
  21. Карцева Г.Н., Ронкина З.З., Колокольцева Е.П. Стратиграфия юрских и меловых отложений // Геология и нефтегазоносность Енисей-Хатангского прогиба. Сборник статей. Л.: НИИГА, 1971. С. 7–18.
  22. Карцева Г.Н., Ронкина З.З., Шаровская Н.В. Сопоставление юрских и нижнемеловых отложений западной и восточной частей Енисей-Хатангского прогиба // Енисей-Хатангская нефтегазоносная область. Сборник статей. Л.: НИИГА, 1974. С. 33–37.
  23. Лагузен И.И. Ауцеллы, встречающиеся в России // Труды Геол. ком. 1888. Вып. VIII. № 1. 46 с.
  24. Месежников М.С. Кимериджский и волжский ярусы севера СССР. Л.: Недра, 1984. 224 c.
  25. Михайлов Н.П. Бореальные юрские аммониты (Dorsoplanitinae) и зональное расчленение волжского яруса // Труды ГИН АН СССР. 1966. Вып. 151. С. 5–116.
  26. Опорный разрез верхнеюрских отложений бассейна р. Хеты (Хатангская впадина). Л.: Наука, 1969. 207 с.
  27. Панченко И.В., Балушкина Н.С., Барабошкин Е.Ю., Вишневская В.С., Калмыков Г.А., Шурекова О.В. Комплексы палеобиоты в абалакско-баженовских отложениях центральной части Западной Сибири // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2015. Т. 10. № 2. С. 1‒29. https://doi.org/10.17353/2070–5379/24_2015
  28. Панченко И.В., Соболев И.Д., Рогов М.А., Латышев А.В. Вулканические туфы и туффиты в пограничных отложениях юры и мела (волжский–рязанский ярусы) Западной Сибири // Литология и полезные ископаемые. 2021. № 2. С. 144–183. https://doi.org/10.31857/S0024497X21020051
  29. Панченко И.В., Рогов М.А., Соболев И.Д., Латышев А.В., Захаров В.А. Тефростратиграфия пограничных отложений юры и мела Западной Сибири // Rus. J. Earth Sci. 2022. Т. 23. № 6. ES6014. https://doi.org/10.2205/2022ES000817
  30. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. 114 с.
  31. Решения 3-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири (Новосибирск, 1978 г.). Объяснительная записка. Новосибирск, 1981. 90 с.
  32. Рогов М.А. Новые данные по аммонитам и стратиграфии волжского яруса Шпицбергена // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18. № 5. С. 42–69.
  33. Рогов М.А. Аммониты и инфразональная стратиграфия кимериджского и волжского ярусов Панбореальной надобласти // Труды ГИН РАН. 2021. Вып. 627. 732 c. https://doi.org/10.54896/00023272_2021_627_1
  34. Рогов М.А., Захаров В.А. Зона Praechetaites exoticus волжского яруса, ее объем, стратиграфическое положение и межрегиональная корреляция (ответ на статью С.В. Мелединой и др. “О положении зоны Praechetaites exoticus в волжском ярусе”) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011. Т. 19. № 1. С. 102–107.
  35. Рогов М.А., Захаров В.А., Ершова В.Б. Детальная стратиграфия пограничных юрско-меловых отложений нижнего течения р. Лена (Якутия) по аммонитам и бухиям // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011. Т. 19. № 6. С. 67–88.
  36. Рогов М.А., Бизиков В.А., Мироненко А.А., Ипполитов А.П., Панченко И.В. Мегаонихиты (Coleoidea, Cephalopoda) в поздней юре и раннем мелу Северного полушария // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. VII Всероссийское совещание, Москва, 18–22 сентября 2017 г. Научные материалы. Москва: ГИН РАН, 2017. C. 192–196.
  37. Рогов М.А., Зверьков Н.Г., Захаров В.А., Архангельский М.С. Морские рептилии и климат юры и мела Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2019. Т. 27. № 4. С. 13–39. https://doi.org/10.31857/S0869-592X27413-39
  38. Рогов М.А., Захаров В.А., Мельников П.Н., Соловьев А.В. Биостратиграфия пограничных отложений юры и мела по моллюскам в параметрической скважине Новоякимовская-1 (Енисей-Хатангский прогиб) // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы Одиннадцатого Всероссийского совещания, 19–24 сентября 2022 г., Томск. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2022. С. 223–226.
  39. Розбаева Г.Л., Маринов В.А., Храмцова А.В., Игольников А.Е., Урман О.С., Лошаченко Ю.В., Дубровина Л.А. Новые данные по стратиграфии и седиментологии пограничных юрско-меловых отложений северо-западной части Енисей-Хатангского прогиба // Литосфера. 2022. Т. 22. № 3 С. 361–375. https://doi.org/10.24930/1681–9004–2022–22–3–361–375
  40. Розбаева Г.Л., Агалаков С.Е., Маринов В.А., Дубровина Л.А., Лошаченко Ю.В., Смирнова Е.В., Малышев Н.А., Комиссаров Д.К., Игольников А.Е. Новая стратиграфическая схема рязанско-аптских отложений Пайяхской зоны нефтегазонакопления // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2023. Т. 18. № 1. 28 с. https://doi.org/10.17353/2070–5379/3_2023
  41. Соколов Д.Н. Ауцеллы и ауцеллины с Мангышлака // Труды Геол. музея им. Петра Великого Императорской Академии наук. 1908. Т. II. Вып. 4. С. 61–79.
  42. Шурыгин Б.Н., Дзюба О.С. Граница юры и мела на севере Сибири и бореально-тетическая корреляция приграничных толщ // Геология и геофизика. 2015. Т. 56. С. 830–844. https://doi.org/10.15372/GiG20150413
  43. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Алифиров А.С., Игольников А.Е., Лебедева Н.К., Пещевицкая Е.Б., Попов А.Ю. Новый разрез приграничных толщ волжского и берриасского ярусов Большехетской мегасинеклизы (Западная Сибирь): комплексная палеонтологическая характеристика, лито-, био- и хемостратиграфия // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Второе Всерос. совещание. Научные материалы. Отв. ред. Захаров В.А. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. С. 253–255.
  44. Эдер В.Г., Рыжкова С.В., Дзюба О.С., Замирайлова А.Г. Литостратиграфия и обстановки седиментации баженовской свиты (Западная Сибирь) в центральном, юго-восточном и северном районах ее распространения // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2022. Т. 30. № 5. С. 46–74. https://doi.org/10.31857/S0869592X22050027
  45. Adatte T., Stinnesbeck W., Remane J., Hubberten H. Paleoceanographic changes at the Jurassic–Cretaceous boundary in the Western Tethys, northeastern Mexico // Cretaceous Res. 1996. V. 17. P. 671–689. https://doi.org/10.1006/cres.1996.0036
  46. Callomon J.H., Birkelund T. The ammonite zones of the Boreal Volgian (Upper Jurassic) in East Greenland // Mem. Canad. Soc. Petrol. Geol. 1982. Mem. 8. P. 349–369.
  47. Cope J.C.W. Epizoic oysters on Kimmeridgian ammonites // Palaeontology. 1968. V. 11. Pt. 1. P. 19–20.
  48. Énay R. The Jurassic/Cretaceous system boundary is an impasse. Why do not go back to Oppel’s 1865 original an historic definition of the Tithonian? // Cretaceous Res. 2020. V. 106. 104241. https://doi.org/10.1016/j.cretres.2019.104241
  49. Fürsich F.T. Upper Jurassic bivalves from Milne Land, East Greenland // Grønlands geologiske Undersøgelse Bull. 1982. № 144. 126 p. https://doi.org/10.34194/bullggu.v144.6686
  50. Granier B.R.C., Ferry S., Benzaggagh M. A critical look at Tré Maroua (Le Saix, Hautes-Alpes, France), the Berriasian GSSP candidate section // Carnets Geol. 2020. V. 20. № 1. P. 1–17. https://doi.org/10.4267/2042/70714
  51. Hammer Ø., Hryniewicz K., Hurum J.H., Høyberget M., Knutsen E.M., Nakrem H.A. Large onychites (cephalopod hooks) from the Upper Jurassic of the Boreal Realm // Acta Palaeontol. Polon. 2013. V. 58. № 4. P. 827–835. https://doi.org/10.4202/app.2012.0020
  52. Kelly S.R.A., Gregory F.J., Braham W., Strogen D.P., Whitham A.G. Towards an integrated Jurassic biostratigraphy for eastern Greenland // Volumina Jurassica. 2015. V. XIII. № 1. P. 43–64. https://doi.org/10.5604/17313708.1148657
  53. Khafizov S., Syngaevsky P., Dolson J.C. The West Siberian Super Basin: the largest and most prolific hydrocarbon basin in the world // AAPG Bull. 2022. V. 106. P. 517–572. https://doi.org/10.1306/11192121086
  54. Kosenko I.N. Late Jurassic–Early Cretaceous oysters from Siberia: a systematic review // Acta Palaeontol. Polon. 2017. V. 62. № 4. P. 759–778. https://doi.org/10.4202/app.00387.2017
  55. Leith T.L., Weiss H.M., Mørk A., Elvebakk G., Embry A.F., Brooks P.W., Stewart K.R., Pchelina T.M., Bro E.G., Verba M.L., Danyushevskaya A. Mesozoic hydrocarbon source-rocks of the Arctic region // Norw. Petrol. Soc. Spec. Publ. 1992. V. 2. P. 1–25. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-88943-0.50006-x
  56. Price G.D., Rogov M.A. An isotopic appraisal of the Late Jurassic greenhouse phase in the Russian Platform // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 2009. V. 273. P. 41–49. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2008.11.011
  57. Rogov M.A. The end-Jurassic extinction // Extinction. Grzimek’s Animal Life Encyclopedia. Detroit: Gale/Cengage Learning, 2013. P. 487–495.
  58. Rogov M.A., Mironenko A.A. Patterns of the evolution of aptychi of Middle Jurassic to Early Cretaceous Boreal ammonites // Swiss J. Palaeontol. 2016. V. 135. № 1. P. 139–151. https://doi.org/10.1007/s13358-015-0110-1
  59. Rogov M.A., Shchepetova E.V., Zakharov V.A. Late Jurassic–earliest Cretaceous prolonged shelf dysoxic–anoxic event and its possible causes // Geol. Mag. 2020. V. 157. SI10. P. 1622–1642. https://doi.org/10.1017/S001675682000076X
  60. Rogov M., Ershova V., Vereshchagin O., Vasileva K., Mikhailova K., Krylov A. Database of global glendonite and ikaite records throughout the Phanerozoic // Earth System Science Data. 2021. V. 13. Iss. 2. P. 343–356. https://doi.org/10.5194/essd-13-343-2021
  61. Rogov M., Ershova V., Gaina C., Vereshchagin O., Vasileva K., Mikhailova K., Krylov A. Glendonites throughout the Phanerozoic // Earth-Sci. Rev. 2023. V. 241. P. 104430. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2023.104430
  62. Spath L.F. Additional observations on the invertebrates (chiefly ammonites) of the Jurassic and Cretaceous of East Greenland. II. Some infra-Valanginian ammonites from Lindeman-Fjord, Wollaston Foreland; with a note on the base of the Cretaceous // Medd. om Grønland. 1952. Bd. 133. Nr. 4. 40 p.
  63. Surlyk F. Submarine fan sedimentation along fault-scarps on tilted fault-blocks (Jurassic–Cretaceous boundary, East Greenland) // Grønl. Geol. Unders. Bull. 1978. V. 128. 108 p. https://doi.org/10.34194/bullggu.v128.6670
  64. Trabucho-Alexandre J., Hay W.W., De Boer P.L. Phanerozoic environments of black shale deposition and the Wilson Cycle // Solid Earth. 2012. V. 3. P. 29–42. https://doi.org/10.5194/se-3–29–2012
  65. Tremolada F., Bornemann A., Bralower T.J., Koeberl C., van de Schootbrugge B. Paleoceanographic changes across the Jurassic/Cretaceous boundary: the calcareous phytoplankton response // Earth Plan. Sci. Lett. 2006. V. 241. P. 361–371. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2005.11.047
  66. Wimbledon W., Reháková D., Svobodová A., Elbra T., Schnabl P., Pruner P., Šifnerová K., Kdýr Š., Frau C., Schnyder J., Galbrun B., Vaňková L., Dzyuba O., Copestake P., Hunt C., Riccardi A., Poulton T., Bulot L., De Lena L. The proposal of a GSSP for the Berriasian Stage (Cretaceous System): Part 2 // Volumina Jurassica. 2020. V. XVIII. № 2. P. 119–158. https://doi.org/10.7306/vj.18.7
  67. Zakharov V.A. The Bivalve Buchia and the Jurassic–Cretaceous Boundary in the Boreal Province // Cretaceous Res. 1987. V. 8. P. 141–l53. https://doi.org/10.1016/0195-6671(87)90018-8
  68. Zakharov V.A., Rogov M.A. High-resolution stratigraphy of buchiid bivalves and ammonites from the Jurassic–Cretaceous boundary beds in the Paskenta area (California) // Cretaceous Res. 2020. V. 110. P. 104422. https://doi.org/10.1016/j.cretres.2020.104422
  69. Zakharov V.A., Rogov M.A., Dzyuba O.S., Žák K., Košt’ák M., Pruner P., Skupien P., Chadima M., Mazuch M., Nikitenko B.L. Palaeoenvironments and palaeoceanography changes across the Jurassic/Cretaceous boundary in the Arctic realm: case study of the Nordvik section (north Siberia, Russia) // Polar Res. 2014. V. 33. P. 19714. https://doi.org/10.3402/polar.v33.19714

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
2. Fig. 1. Scheme of the structure of the Jurassic-Cretaceous boundary deposits of Western Siberia and the Yenisei-Khatanga regional trough (according to Shurygin and Dzyuba, 2015, with additions) and the location of the wells mentioned in the paper: 1 - Novoyakimovskaya-1; 2 - Sukhodududinskaya 1-R; 3 - Dolganskaya 1-R; 4 - Khalmerpayutinskaya-2099; 5 - Turukhanskaya 1-R

下载 (329KB)
索引源数据
3. Fig. 2. Section of the lower part of the Janovstanskaya Formation of the Novoyakimovskaya-1 well

下载 (984KB)
索引源数据
4. Fig. 3. Section of the upper part of the Yanovstanskaya Formation of the Novoyakimovskaya-1 well. Abbreviations: P.may. - Praetollia maynci

下载 (1004KB)
索引源数据
5. Fig. 4. Glendonites from the Janovstanskaya Formation of the Novoyakimovskaya-1 well. Scale bar length: 1 cm

下载 (545KB)
索引源数据
6. Table I. Early-Middle Volga mollusks. The length of the scale bar here and for Tables II-VI is 1 cm; molluscs were photographed with ammonium chloride sputtering

下载 (1MB)
索引源数据
7. Table II. Middle Volga molluscs

下载 (1MB)
索引源数据
8. Table III. Middle Volga molluscs of the Praechetaites exoticus zone

下载 (1MB)
索引源数据
9. Table IV. Middle Volga-Early Ryazan molluscs

下载 (1MB)
索引源数据
10. Table V. Early Ryazan molluscs

下载 (1MB)
索引源数据
11. Table VI. Ryazan molluscs

下载 (1MB)
索引源数据
12. Fig. 5. Zonal dissection of the Volga and Ryazan stages of Western Siberia (Rogov, 2021; Panchenko et al., 2022), northern Middle Siberia (Igolnikov, 2006; Rogov, 2021) and the western part of the EPRP (proposed version, taking into account the data published in: Rozbayeva et al., 2022, 2023). The interval characterised by ammonite finds in the Novoyakimovskaya-1 well is highlighted with a grey fill. C. (Taim.) - Craspedites (Taimyroceras)

下载 (631KB)
索引源数据

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2024