Boreal radiolarian assemblages of the Upper Jurassic and Lower Cretaceous of Russia and their paleobiogeographic and stratigraphic importance (data overview)

封面

如何引用文章

全文:

详细

Boreal radiolarians of the Upper Jurassic (Oxfordian, Kimmeridgian and Volgian) and of the lower part of Lower Cretaceous (Riazanian and Valanginian) of Russia are known from the territories of Eastern European Craton, Timan-Pechora Basin, Western Siberian Basin and northern periphery of the Siberian Craton. Radiolarian assemblages of this stratigraphic interval are characterized by domination of high-latitude taxa (genera Parvicingula and Praeparvicingula of the family Parvicingulidae) and common presence of typically boreal family Echinocampidae (genera Echinocampe, Nordvikella and Arctocapsula). Genus Pantanellium is present in the Kimmeridgian of Eastern European Craton and Timan-Pechora Basin. This genus is represented by group of species P. meraceibaense, that can penetrate to southern boreal areas. Previous conclusions of the presence of subfamily Vallupinae, which is typical for low paleolatitudes, cannot be confirmed. Radiolarians assemblages of the boreal Upper Jurassic and lower part of Lower Cretaceous display considerable taxonomic changes upwards in the sections, therefore they can be used in stratigraphy.

全文:

ВВЕДЕНИЕ

Бореальные радиолярии верхней юры и нижнего мела стали известны в России с 30-х годов ХХ века. Первой публикацией на эту тему стала статья И.Е. Худяева (1931), посвященная находкам радиолярий в неокомских (скорее всего, рязанско-валанжинских) и кимериджских фосфоритах бассейна реки Сысола (Республика Коми). Позднее А.В. Хабаков (1937) описал комплексы радиолярий верхней юры (кимеридж и волжский ярус) и нижнего мела (рязанский ярус или валанжин) из фосфоритов верховьев рек Камы и Вятки. В то время радиолярии из плотных пород изучались исключительно в шлифах, и по имеющимся в данных работах изображениям таксоны (роды и виды) могут быть идентифицированы не всегда и лишь с некоторой долей условности. Тем не менее эти данные представляют интерес и по возможности будут использованы в настоящей публикации.

Первые исследования объемных форм бореальных радиолярий России были осуществлены Г.Э. Козловой (1971, 1973) из отложений кимериджа Тимано-Печорской плиты. С этого времени начинается все более активное изучение радиолярий. В последние десятилетия опубликовано не менее двух десятков отечественных работ, охватывающих интервал от оксфорда до валанжина. Необходимо отметить, что радиолярии верхней юры и нижнего мела из бореальных регионов детально изучены именно отечественными исследователями, в то же время зарубежных публикаций этого направления, а также находок бореальных радиолярий этого возрастного интервала за пределами России немного: можно упомянуть исследования радиолярий верхней юры–низов нижнего мела Северного моря (Dyer, Copestake, 1989) и верхней юры (волжский ярус) Шпицбергена (Nakrem, Kiessling, 2012).

Все публикации к настоящему времени охватывают интервал от оксфорда до валанжина и приурочены к четырем крупным регионам: Восточно-Европейской платформе, Тимано-Печорской плите, Западно-Сибирской плите и северному обрамлению Сибирской платформы (рис. 1, 2). Изученные разрезы, как правило, хорошо охарактеризованы палеонтологическими остатками (аммонитами, двустворчатыми моллюсками, фораминиферами и др.), обеспечивающими надежную стратиграфическую привязку комплексов радиолярий. В большинстве случаев изученные радиолярии имеют удовлетворительную и хорошую сохранность, позволяющую детально изучить морфологию и адекватно описать новые таксоны. Благодаря этому, имеющийся материал позволяет оценить стратиграфическое и палеобиогеографическое значение бореальных комплексов радиолярий верхней юры и низов нижнего мела России.

 

Рис. 1. Важнейшие работы по бореальным радиоляриям оксфорда–валанжина в России.

 

Рис. 2. Важнейшие местонахождения бореальных радиолярий оксфорда–валанжина в России.

1 – Москва, Коломенское, кимеридж (Bragin, 1997); Крылатское, оксфорд (Устинова и др., 2014); Воробьевы Горы, оксфорд и кимеридж (Палечек, Устинова, 2020); 2 – Рыбаки, оксфорд (Bragin et al., 2024); 3 – реки Иода и Черемуха, оксфорд и кимеридж (Брагин, Киселев, 2013); 4 – Городищи, волжский и рязанский ярусы (Козлова, 1994; Vishnevskaya, 1998; Вишневская, 2001; Вишневская, Барабошкин, 2001; Vishnevskaya, Murchey, 2002); 5 – верховья Вятки и Камы, кимеридж, волжский и рязанский ярусы, валанжин (Хабаков, 1937); 6 – Койгородок и Кожим, кимеридж, рязанский ярус, валанжин (Худяев, 1931); 7 – р. Пеша, волжский ярус (Vishnevskaya, 2017); 8 – р. Пижма, кимеридж (Козлова, 1971, 1994); 9 – Ухта, кимеридж (Vishnevskaya, 1998; Вишневская, Пральникова, 1999; Вишневская, 2001; Vishnevskaya, Murchey, 2002); 10 – Нарьян-Марская скважина, кимеридж и волжский ярус (Козлова, 1994; Vishnevskaya, Kozlova, 2012); 11 – о. Колгуев, кимеридж, волжский и рязанский ярусы (Козлова, 1994; Вишневская, Пральникова, 1999; Vishnevskaya, Kozlova, 2012); 12 – Верхний Салым, волжский ярус, рязанский ярус и валанжин (Vishnevskaya, Kozlova, 2012; Вишневская и др., 2020; Амон и др., 2021); 13 – Ямал, волжский ярус (Вишневская и др., 2020; Амон и др., 2021, 2022); 14 – Молодежное, волжский ярус, рязанский ярус и валанжин (Вишневская и др., 2020; Амон и др., 2021); 15 – Губкинское, волжский ярус, рязанский ярус и валанжин (Вишневская и др., 2020; Амон и др., 2021); 16 – Нижне-Янлотское (Вишневская и др., 2020); 17 – Апрельское; 18 – Правдинское, волжский и рязанский ярусы (Панченко и др., 2015; Вишневская и др., 2020); 19 – Радонежское, волжский ярус, рязанский ярус и валанжин (Вишневская и др., 2020); 20 – Малобалыкское, волжский ярус, рязанский ярус и валанжин (Вишневская и др., 2020); 21 – Нордвик, волжский и рязанский ярусы (Брагин, 2009, 2011); 22 – Ыстаннах-Хочо, рязанский ярус (Вишневская и др., 2014).

 

В данной статье последовательно (от оксфорда к рязанскому ярусу и валанжину) рассмотрены наиболее важные и представительные комплексы радиолярий, проанализирован их таксономический состав (с выделением типичных бореальных и космополитных таксонов, а также тех видов, что периодически проникали в бореальные бассейны из более южных регионов). Внимание уделено и общим характеристикам морфологии бореальных радиолярий оксфорда–валанжина, и перспективам детальной (зональной) стратиграфии бореальных разрезов верхней юры и нижнего мела по радиоляриям. Кроме того, в статье сделана попытка упорядочить стратиграфическое положение биостратонов по радиоляриям, а также комплексов радиолярий с учетом специфики бореальных ярусов. В ряде недавних публикаций говорится о берриасских и даже титонских радиоляриях в бореальных районах (Вишневская и др., 2020; Амон и др., 2021). Однако в статьях по общей стратиграфии этого интервала используются традиционные бореальные волжский и рязанский ярусы, граница между которыми не совпадает с границей между берриасом и титоном (Захаров, 2003; Захаров, Рогов, 2005; Рогов, 2021; Рогов и др., в печати). Корреляция между бореальными и тетическими стратонами является сложной и пока не решенной проблемой, и использование в бореальных районах ярусов тетического стандарта представляется преждевременным. В то же время граница между волжским и рязанским ярусами, а также подъярусные границы обоих ярусов уверенно прослеживаются по всей Панбореальной надобласти, и использование этих стратонов в стратиграфии бореальных разрезов логично и закономерно (Рогов и др., в печати).

Следует отметить, что ранее в ряде работ были намечены некоторые типичные черты бореальных комплексов радиолярий верхней юры. Так, было установлено, что в их составе присутствуют и, как правило, доминируют высокоширотные роды Parvicingula Pessagno и Praeparvicingula Pessagno, Blome et Hull, относящиеся к семейству Parvicingulidae Pessagno (Pessagno et al., 1987, 1993). Для бореальных комплексов в целом не характерны представители семейства Pantanelliidae Pessagno: так, один из таксонов этого семейства, подсемейство Vallupinae Pessagno et MacLeod, считается типичным только для низких широт (Matsuoka, 1995), в то же время одна из групп видов рода Pantanellium Pessagno (P. meraceibaense Pessagno et MacLeod) может проникать в южнобореальные акватории (Pessagno et al., 1987). Эти представления были подтверждены многими работами по верхней юре и нижнему мелу России (Bragin, 1997; Брагин, 2009, 2011; Bragin, Bragina, 2018; Vishnevskaya, 1998; Вишневская, 2001; Vishnevskaya, Murchey, 2002; Вишневская и др., 2020; Амон и др., 2021, 2022).

ОКСФОРДСКИЙ ЯРУС

Комплексы радиолярий оксфорда сравнительно редки. До сих пор несколько находок было сделано только на Восточно-Европейской платформе, в пределах Московской синеклизы. Наиболее древний из известных комплексов бореальных радиолярий юры изучен в разрезах трех скважин на Воробьевых Горах (г. Москва) из отложений подосинковской подсвиты (верхняя подсвита чулковской свиты) (Палечек, Устинова, 2020). Возраст подсвиты определяется по аммонитам как поздний келловей–ранний оксфорд, комплекс фораминифер из скважин определен как, скорее всего, раннеоксфордский (Палечек, Устинова, 2020). Комплекс радиолярий верхнего келловея–нижнего оксфорда небогат, представлен несколькими видами, среди которых присутствуют представители рода Parvicingula Pessagno. Здесь установлен вид P. elegans Pessagno et Whalen, характерный для бореальной верхней юры (Вишневская, 2001). Еще несколько экземпляров Parvicingula Pessagno определены в открытой номенклатуре или до рода (не исключено, что они также относятся к P. elegans Pessagno et Whalen, так как апикальный рог у этих экземпляров, скорее всего, отсутствует из-за неполной сохранности). Также присутствуют представители родов Praeconocaryomma Pessagno и Higumastra Baumgartner, имеющие всесветное распространение. Наконец, особый интерес представляет наличие вида Mizukidella mokaensis O’Dogherty, Goričan et Gawlick, широко распространенного в верхней юре Альпийской области (O’Dogherty et al., 2016). Последний таксон может оказаться инвазивным, кратковременно проникшим в бореальное море из тетических акваторий, но для подтверждения этого необходимы дальнейшие исследования.

В среднем оксфорде Воробьевых Гор радиолярии встречены в подмосковной свите (Палечек, Устинова, 2020). Состав комплекса близок к раннеоксфордскому – здесь также присутствуют Praeconocaryomma Pessagno (в том числе P. decora Yeh), ставраксоны плохой сохранности, немногочисленные дискоидные и сферические морфотипы. Насселлярии представлены парвицингулидами: Parvicingula elegans Pessagno et Whalen и Praeparvicingula donnae Bragin (последняя в статье (Палечек, Устинова, 2020) ошибочно определена как Parvicingula papulata Kozlova et Vishnevskaya, см. синонимику в статье (Bragin et al., 2024)). Интерес представляет присутствие нескольких видов, известных из Тетической надобласти: Mizukidella mokaensis O’Dogherty, Goričan et Gawlick, Takemuraella japonica (Takemura), Parahsuum carpathicum Widz et De Wever, Pseudodictyomitrella (?) sp. aff. P. spinosa Grill et Kozur. Интерпретация этого проникновения пока сложна из-за недостатка материала: это пока единственная находка.

Еще один комплекс радиолярий среднего оксфорда известен из Верхнего Поволжья, в районе Рыбинска (Брагин, Киселев, 2013). Здесь в разрезе р. Иода обнаружен таксономически бедный комплекс, который существенно отличается от ассоциации, найденной в среднем оксфорде из разреза скважины Воробьевых Гор. В его составе доминируют ставраксоны, представленные родами Paronaella Pessagno, Pseudocrucella Baumgartner и Homoeparonaella Baumgartner. Насселлярии в этом комплексе редки и представлены только родом Praeparvicingula Pessagno, Blome et Hull. Для объяснения такой разницы в составе относительно близких территориально и одновозрастных комплексов пока недостаточно данных.

Позднеоксфордский комплекс радиолярий Воробьевых Гор встречен в отложениях коломенской толщи (Палечек, Устинова, 2020). Здесь из спумеллярий встречаются Paronaella Pessagno, Pseudocrucella Baumgartner и Orbiculiforma Pessagno, а среди насселлярий отчетливо доминируют парвицингулиды: Praeparvicingula donnae Bragin (в статье (Палечек, Устинова, 2020) ошибочно определена как Parvicingula papulata Kozlova et Vishnevskaya, а в другом случае как Parvicingula sp. aff. P. rothwelli Pessagno; Bragin, 1997; Bragin et al., 2024), P. sp. aff. P. elementaria (Carter), P. enormis (Yang) (в статье (Палечек, Устинова, 2020) ошибочно определена как Parvicingula papulata Kozlova et Vishnevskaya (Bragin et al., 2024)). Кроме них, присутствуют редкие находки представителей семейства Echinocampidae Bragin, которые могут относиться к роду Arctocapsula Bragin.

Еще одна находка оксфордских радиолярий известна на западе Москвы в районе Крылатское (Устинова и др., 2014). Здесь совместно с комплексом фораминифер верхов верхнего оксфорда (зона Epistomina uhligi–Lenticulina russiensis), судя по имеющимся фотографиям, встречаются Triactoma sp. (сходная с T. blakei Pessagno, но неполной сохранности), а также плохо сохранившиеся ставраксонные формы, сходные с Crucella Pessagno, и циртоидные насселлярии. М.А. Устинова и др. (2014) упоминают о присутствии здесь представителей пантанеллиид и парвицингулид, однако фотографии их не приведены.

Наиболее богатый и представительный комплекс оксфордских радиолярий известен из верхнего оксфорда разреза Рыбаки (Bragin et al., 2024). Радиолярии обнаружены в отложениях верхнеоксфордской аммонитовой зоны Amoeboceras serratum. В составе комплекса известны энтактинарии (род Perispyridium Dumitrica) и спумеллярии (Archaeocenosphaera Pessagno et Yang, Triactoma Rüst, Praeconocaryomma Pessagno, Crucella Pessagno, Orbiculiforma Pessagno, Archaeospongoprunum Pessagno, Microsandwichia Dumitrica), которые обычно представлены небольшим количеством экземпляров, иногда вообще единичными. В комплексе количественно доминируют насселлярии, прежде всего парвицингулиды (Praeparvicingula blackhorsensis (Pessagno et Whalen), P. donnae Bragin, P. elementaria (Carter), P. enormis (Yang)) (табл. I, фиг. 1, 2). Помимо парвицингулид, заметную роль играют эхинокампиды Echinocampe modestum Bragin и Nordvikella gutta Bragin (табл. I, фиг. 7). Следует особо отметить, что среди членов комплекса тетические таксоны насселлярий не обнаружены.

 

Таблица I. Характерные таксоны радиолярий бореальных разрезов верхней юры и низов нижнего мела России.

1–3 – семейство Parvicingulidae: 1 – Praeparvicingula blackhorsensis (Pessagno et Whalen), 2 – Praeparvicingula donnae Bragin, 3 – Parvicingula khabakovi (Zhamoida); 4–7 – cемейство Echinocampidae: 4 – Nordvikella elegans Bragin, 5 – Arctocapsula perforata Bragin, 6 – Echinocampe aliferum Bragin, 7 – Echinocampe modestum Bragin; 8–11 – семейство Pantanelliidae: 8 – Pantanellium tierrablancaense Pessagno et MacLeod, 9 – Pantanellium sp. cf. P. tierrablancaense Pessagno et MacLeod, 10, 11 – Pantanellium moscowiense Bragin.

Фиг. 1, 2, 7 происходят из верхнего оксфорда, разрез Рыбаки (Bragin et al., 2024, Figs. 7A, 7F, 9D); фиг. 3, 6 – из верхнего подъяруса волжского яруса, разрез Нордвик (Брагин, 2011, табл. IV, фиг. 9; табл. V, фиг. 1); фиг. 4, 5 – из верхнего подъяруса волжского яруса, разрез Нордвик (Брагин, 2009, табл. 2, фиг. 1, фиг. 3е); фиг. 8–11 – из кимериджа, разрез Дьяково.

Увеличение: a – 100 мкм (фиг. 4–6); б – 100 мкм (фиг. 1, 2, 7–11); 200 мкм (фиг. 3).

 

Таким образом, известные оксфордские комплексы бореальных радиолярий России характеризуются таксономической бедностью, количественным доминированием родов Praeparvicingula и Parvicingula, отсутствием представителей семейства Pantanelliidae и наличием в верхнем оксфорде древнейших известных представителей семейства Echinocampidae.

КИМЕРИДЖСКИЙ ЯРУС

Радиолярии кимериджа известны из Восточно-Европейской платформы и Тимано-Печорской плиты. Наиболее представительный комплекс радиолярий кимериджа был описан из разреза у бывшего села Дьяково в Коломенском (г. Москва), где радиолярии встречены в переотложенных кимериджских фосфоритовых конкрециях в базальных слоях волжского яруса (Bragin, 1997). В составе комплекса спумеллярии представлены обычными для верхней юры таксонами (Archaeocenosphaera, Crucella, Paronaella), но кроме них здесь встречаются Pantanelliidae, а именно представители группы видов, близких к Pantanellium meraceibaense, которые могут проникать в бореальные области (Pessagno et al., 1987). В этом комплексе представлены три вида: Pantanellium tierrablancaense Pessagno et MacLeod, P. huazalingoense Pessagno et MacLeod и P. moscowiense Bragin (табл. I, фиг. 8–11). В составе насселлярий здесь отмечены Parvicingulidae (Parvicingula sp. aff. P. vera Pessagno et Whalen и Praeparvicingula donnae Bragin), а также представители рода Nordvikella Bragin из состава семейства Echinocampidae, первоначально отнесенные автором к роду Pseudodictyomitrella Grill et Kozur (Bragin, 1997).

Сходный, но менее разнообразный комплекс изучен из разреза р. Черемуха (Ярославская обл.), где он также был обнаружен в переотложенных кимериджских конкрециях в основании аммонитовой зоны Virgatites virgatus среднего подъяруса волжского яруса (Брагин, Киселев, 2013). Здесь в составе спумеллярий встречены Archaeocenosphaera, Crucella, а также пантанеллииды: Pantanellium tierrablancaense Pessagno et MacLeod и P. meraceibaense Pessagno et MacLeod. Насселлярии представлены видом Praeparvicingula donnae Bragin, эхинокампиды не отмечены.

В кимериджской части разреза Городищи (Ульяновская область) также были найдены радиолярии, однако их сохранность преимущественно неудовлетворительная, приводится только определение одного вида – Parvicingula jonesi Pessagno, но изображений этих форм нет (Вишневская, Барабошкин, 2001). Кроме этого, присутствие радиолярий было отмечено в нижнем кимеридже (верхи ермолинской свиты) Московской области (Олферьев, 2012) и в верхнем кимеридже (калужская свита) Сухиничского района Калужской области (Вишневская, Митта, 2018), однако эти комплексы пока еще не изучены.

Особо следует рассмотреть комплекс “радиолярий”, обнаруженный Т.Н. Палечек в нижнем кимеридже разреза Огарково (Костромская область) (Palechek et al., 2021). Здесь были определены представители подсемейства Vallupinae: Protovallupus Pessagno et MacLeod и Vallupus Pessagno et Blome. Данное подсемейство входит в состав семейства Pantanelliidae. Vallupinae неизвестны в Панбореальной надобласти (Bragin, Bragina, 2018), более того, это подсемейство рассматривается как типично циркумтропическое (Matsuoka, 1995), а редкие находки представителей этого подсемейства в юре Антарктического полуострова интерпретированы как результат влияния мощного меридионального течения, развивавшегося вдоль западной окраины Америки (Kiessling, 1999). Скорее всего, так же можно объяснить и находки Vallupinae в Аргентине (Pujana, 1995, 1996).

При рассмотрении объектов, определенных как Vallupinae, можно отметить следующее. Данные образования (см. Protovallupus sp. в (Palechek et al., 2021, pl. 11, fig. 8) и Vallupus sp. в (Palechek et al., 2021, pl. 11, fig. 11)) не имеют характерных диагностических признаков семейства Pantanelliidae (крупнопористая решетчатая внешняя оболочка с шести-, реже пятиугольными массивными поровыми рамками) и подсемейства Vallupinae (развитие устья и пилома). Вышеуказанные морфологические элементы отчетливо видны на фотоизображениях голотипов типовых видов данных родов: Protovallupus excellens Yang et Pessagno (Yang, Pessagno, 1989, pl. 3, figs. 4, 10) и Vallupus hopsoni Pessagno et Blome (Pessagno et al., 1984, pl. 1, fig. 21). Кроме того, образования, представленные на фототаблицах (Palechek et al., 2021, pl. 11, figs. 8, 11), больше соответствующих радиолярий в 2 и более раз, и это не может быть объяснено замещением кремневого материала другими минералами. Псевдоморфозы по радиоляриям хорошо известны: например, пирит по триасовым радиоляриям острова Котельный (Bragin, 2011), пирит по позднемеловым радиоляриям Крыма (Bragina, Bragin, 2021), кальцит по триасовым радиоляриям Памира (Bragin et al., 2016). Во всех этих случаях никакого увеличения размеров радиолярий не происходило. Из сказанного следует, что объекты из кимериджа, а также из волжского и рязанского ярусов разреза Огарково, где они тоже встречены, являются чисто минеральными образованиями: сростками кристаллов и аморфных масс. Они ни в коем случае не могут быть определены как Vallupinae.

Кроме Восточно-Европейской платформы, комплексы радиолярий широко распространены в кимеридже Тимано-Печорской плиты. Так, в нижнем кимеридже р. Пижма Г.Э. Козловой (1971, 1973) установлен комплекс, в котором представлены сферические формы, определенные как Thecosphaera Haeckel, Crucella Pessagno, Paronaella Pessagno, дискоидные формы, определенные как Spongodiscus spp., а также Pantanellium (определен Г.Э. Козловой как Stylosphaera lanceolata, но это ошибочное написание; видимо, следовало написать Sphaerostylus lanceola Parona, см. (Козлова, 1971, рис. 1, фиг. 4)). Среди насселлярий устанавливаются Parvicingulidae (изображены Г.Э. Козловой под названием Eucyrtidium haeckeli (Pantanelli) – это, вероятно, вид Praeparvicingula donnae Bragin или близкий к нему P. blackhorsensis (Pessagno et Whalen)), а также Echinocampidae (см. Stichopilium sp.; Козлова, 1971, рис. 1, фиг. 14). Данные результаты подтверждены и более поздними исследованиями (Козлова, 1994). Сходные комплексы радиолярий также изучены из того же региона В.С. Вишневской (Vishnevskaya, 1998; Вишневская, Пральникова, 1999; Вишневская, 2001; Vishnevskaya, Murchey, 2002). Для них отмечается доминирование типично бореальных Parvicingulidae (Parvicingula и Praeparvicingula), а также присутствие рода Pantanellium.

Итак, известные кимериджские комплексы бореальных радиолярий России также характеризуются таксономической бедностью и количественным доминированием родов Praeparvicingula и Parvicingula. В то же время в комплексах кимериджа присутствует семейство Pantanelliidae, представленное ограниченно – только группой близкородственных видов P. meraceibaense, встречающейся в высокоширотных регионах (Pessagno et al., 1987; Bragin, 1997; Bragin, Bragina, 2018; Hull, 1997; Kiessling, 1999; Vennari, Pujana, 2017). К этой группе относятся виды Pantanellium huazalingoense Pessagno et MacLeod (кимеридж–титон), P. meraceibaense Pessagno et MacLeod (нижний оксфорд–нижний берриас), P. moscowiense Bragin (кимеридж), P. quintachillaense Pessagno et MacLeod (оксфорд–нижний титон) и P. tierrablancaense Pessagno et MacLeod (кимеридж).

Появление Pantanelliidae может свидетельствовать о расширении морских связей на пике кимериджской трансгрессии, в результате чего усилился водообмен с южными бассейнами. Наконец, в кимериджских комплексах присутствуют и типично бореальные Echinocampidae, нуждающиеся в таксономическом изучении.

ВОЛЖСКИЙ ЯРУС

Бореальные радиолярии волжского яруса широко распространены: их находки известны на Восточно-Европейской платформе и Тимано-Печорской плите, а также на Западно-Сибирской плите и по северному обрамлению Сибирской платформы. Степень изученности их неравномерна. На крайнем севере Восточно-Европейской платформы радиолярии средневолжского возраста (аммонитовая зона Dorsoplanites panderi) известны из скважины в бассейне р. Пеша (Мезенская синеклиза) (Лыюров, Вишневская, 2000; Митта, Вишневская, 2006; Vishnevskaya, Kozlova, 2012). Здесь представлены различные ставраксонные формы, в том числе пятилучевые, и разнообразные представители семейства Parvicingulidae, в том числе Parvicingula jonesi Pessagno, Praeparicingula rotunda Hull и многие другие.

В центральной части Восточно-Европейской платформы, несмотря на широкое распространение волжского яруса, радиолярии достоверно выявлены в двух районах Среднего Поволжья: в окрестностях городов Ульяновска (разрез Городищи) и Сызрани (разрез Кашпир). В разрезе Городищи радиолярии изучены В.С. Вишневской (Вишневская, Барабошкин, 2001; Vishnevskaya, Murchey, 2002). В нижнем подъярусе волжского яруса отмечены многочисленные представители рода Parvicingula. В среднем подъярусе В.С. Вишневская определила комплекс с Orbiculiforma ex gr. mclaughlini Pessagno, Stichocapsa? devorata (Rüst), Phormocampe favosa Khudyaev, Parvicingula hexagonata (Heitzer), P. cristata Kozlova, P. conica (Khabakov), P. aff. alata Kozlova, P. multipora (Khudyaev), P. haeckeli (Pantanelli), P. aff. spinosa (Grill et Kozur), Plathycryphalus? pumilus Rüst и Lithocampe cf. terniseriata Rüst. Необходимо отметить, что лишь один из перечисленных таксонов проиллюстрирован (Parvicingula aff. alata), а остальные таксоны изначально были выделены по шлифам в работах Е.И. Худяева (1931) и А.В. Хабакова (1937). Поэтому комплекс нуждается в дополнительном детальном изучении.

В верхнем подъярусе волжского яруса разреза Городищи В.С. Вишневская установила следующий комплекс: Orbiculiforma sp., Praeconocaryomma sp., Parvicingula cristata Kozlova, P. alata Kozlova, P. blowi (Pessagno), Spinicingula sp. и Stichocapsa devorata (Rüst) (Вишневская, Барабошкин, 2001). Позднее последний из таксонов был описан как новый подвид – Stichocapsa devorata arctica Vishnevskaya et Murchey (Vishnevskaya, Murchey, 2002). В настоящее время этот таксон относится к роду Arctocapsula (семейство Echinocampidae) (Вишневская и др., 2014). Интересно, что в разрезе Городищи этот подвид является чрезвычайно многочисленным. В разрезе Кашпир также встречаются представители рода Parvicingula и семейства Echinocampidae (неопубликованные данные Н.Ю. Брагина). Следует отметить, что полный состав поздневолжских комплексов радиолярий из обоих местонахождений пока не удалось изучить из-за избирательной (часто неудовлетворительной) сохранности и сложности выделения из пород.

На Тимано-Печорской плите известен средневолжский комплекс радиолярий c Parvicingula papulata (рис. 3), установленный Г.Э. Козловой из скважины в районе Нарьян-Мара в интервале аммонитовых зон Dorsoplanites panderi и Dorsoplanites maximus (Козлова, 1994). Здесь обнаружены многочисленные Parvicingulidae, в том числе Praeparvicingula donnae Bragin (см. Козлова, 1994, табл. 4, фиг. 2; была определена Г.Э. Козловой как Parvicingula haeckeli (Pantanelli)), и Echinocampidae, отнесенные позднее к новому роду Spinicingula (Vishnevskaya, Kozlova, 2012) (см. Козлова, 1994, табл. 5, фиг. 4, 8, 9). Комплекс, судя по отсутствию изображений спумеллярий на фототаблицах, представлен здесь не полностью. Еще один средневолжский комплекс установлен В.С. Вишневской из скважин в бассейне Печоры и в Баренцевом море (Вишневская, Пральникова, 1999; Вишневская, 2001; Vishnevskaya, Murchey, 2002), в его составе много крупных Parvicingulidae: Parvicingula sp. cf. P. obstinata Hull, P. sp. cf. P. jonesi Pessagno, P. elegans Pessagno et Whalen и др. Данные по спумелляриям здесь также не приводятся, возможно, из-за того, что комплекс имеет избирательную сохранность.

 

Рис. 3. Зоны и слои с радиоляриями, а также возрастные комплексы радиолярий для кимериджа–валанжина Тимано-Печорской плиты, Западно-Сибирской плиты и северного обрамления Сибирской платформы (с использованием материалов из статьи В.С. Вишневской с соавторами (2020)).

 

Поздневолжский комплекс радиолярий с Pseudocrolanium planocephala (рис. 3) установлен Г.Э. Козловой из скважины на острове Колгуев, из скважин в окрестностях г. Нарьян-Мар и из естественных обнажений по р. Ижма в интервале аммонитовых зон Garniericeras catenulatum и Craspedites nodiger (Козлова, 1976, 1994). В его составе обильны крупные насселлярии: представители рода Parvicingula, а также Pyramotertonium planocephalum (Kozlova). Семейство Echinocampidae представлено родом Arctocapsula (у Г.Э. Козловой эти формы определены как Anisicyrtis sp. и Stichocapsa devorata Rüst; см. Козлова, 1994, табл. 7, фиг. 4, 5, 7). В комплексе также встречаются дискоидные Orbiculiforma и сферические Praeconocaryomma.

На Западно-Сибирской плите находки радиолярий волжского яруса весьма многочисленны, они приурочены к нефтематеринской баженовской свите. Г.Э. Козлова здесь по шлифам выделила средневолжский комплекс с Parvicingula multipora и поздневолжский комплекс с Parvicingula rostrata (рис. 3) (Козлова, 1983). Данные по шлифам не позволяют подробно охарактеризовать комплексы, но присутствие представителей рода Parvicingula несомненно. В дальнейшем радиолярии баженовской свиты изучались Т.А. Липницкой (2006); по ее данным, радиолярии присутствуют и в нижнем подъярусе волжского яруса и представлены преимущественно Parvicingula spp., однако судить об этом сложно, так как в работе не даны фотографии радиолярий. Затем радиолярии волжских отложений Западной Сибири изучил Э.О. Амон (2011), в работе которого приведены фотографии шлифов. Здесь в нижней части средневолжского подъяруса выделен комплекс с Pseudodictyomitra cf. primitiva (рис. 3), представленный насселляриями плохой сохранности, идентифицировать их на современном уровне не представляется возможным. Так, у экземпляров, определенных Э.О. Амоном как Pseudodictyomitra cf. primitiva (Matsuoka et Yao), невозможно определить характер пористости и нельзя заключить о присутствии поперечных гребней на сегментах раковины (см. Амон, 2011, табл. 1, фиг. 3, и для сравнения Matsuoka, Yao, 1985, pl. 1, figs. 1–5). В верхней части средневолжского подъяруса Э.О. Амон выделяет комплекс с Parvicingula cf. multipora (рис. 3), в составе которого, несмотря на очень плохую сохранность, можно предполагать присутствие Parvicingula (Амон, 2011, табл. 1, фиг. 15). Выше, в верхневолжском подъярусе, выделен комплекс с Parvicingula cf. rostrata–Parvicingula cf. seria, к сожалению, также неудовлетворительной сохранности.

В последующие годы многочисленные новые данные по волжским радиоляриям Западной Сибири получены благодаря успешному выделению из пород. Результаты были обобщены В.С. Вишневской и Э.О. Амоном (Vishnevskaya et al., 2019a, 2019b; Вишневская и др., 2020; Vishnevskaya, 2021; Амон и др., 2021, 2022). По их данным, в волжских отложениях Западно-Сибирской плиты выделяются три зоны по радиоляриям: нижне-средневолжская Parvicingula antoshkinae–P. blowi, средневолжская Parvicingula jonesi и средне-верхневолжская Parvicingula rotunda–P. alata (рис. 3).

Нижне-средневолжская зона выделена в интервале аммонитовых зон Paravirgatites lideri (верхи нижневолжского подъяруса)–Arctocrendonites anguinus (средняя часть средневолжского подъяруса) (Вишневская и др., 2020; Рогов, 2021). В зоне Parvicingula antoshkinae–P. blowi встречены сатурналиды Acanthocircus Squinabol, Acanthocircularis Vishnevskaya и Spongosaturninus Campbell et Clark (и это первая находка сатурналид в бореальной юре России) (Vishnevskaya, 2021), сферические спумеллярии Acaeniotylopsis nordvikensis Bragin, Praeconocaryomma hexagona (Rüst) (в статье (Вишневская и др., 2020) вид P. hexagona ошибочно упомянут как Praeconocaryomma hexagonata), Tripocyclia trigonum (Rüst), Acastea tenuis Hull, Actinomma frigida Kiessling, дискоидные и ставраксонные Orbiculiforma spp., Angulobracchia bulbosa Hull, Neoparonaella delicata Yang и Higumastra sp. ex gr. H. inflata Baumgartner. Среди насселлярий доминируют парвицингулиды (Parvicingula turrita (Rüst), P. deadhorsensis Pessagno, Blome and Hull, P. antoshkinae Vishnevskaya, P. blowi Pessagno), кроме них встречаются представители родов Napora Pessagno и Saitoum Pessagno и, что весьма интересно, Zhamoidellum ovum Dumitrica – вид из состава семейства Williriedellidae Dumitrica. Примечательно здесь совместное присутствие видов, первоначально описанных из альпийской верхней юры (как Tripocyclia trigonum (Rüst), вероятно имеющий широкое географическое распространение), и видов, характерных для калифорнийских комплексов смешанного (бореально-тетического) состава, как, например, Acastea tenuis Hull, Angulobracchia bulbosa Hull и Neoparonaella delicata Yang.

Зона Parvivingula jonesi выделяется в верхней части средневолжского подъяруса, в пределах аммонитовой зоны Laugeites groenlandicus (Вишневская и др., 2020; Рогов, 2021). Зона характеризуется очень сильным преобладанием парвицингулид (Parvicingula omgoniensis Vishnevskaya, P. blowi Pessagno, P. obstinata Hull и др.), кроме них продолжают встречаться Napora lomoalta Hull и Zhamoidellum ovum Dumitrica, появляется Triversus sp. cf. T. fastigatus Hull (также первая находка в бореальной юре). Состав спумеллярий, судя по публикации (Вишневская и др., 2020), небогат – только род Orbiculiforma. В этом комплексе отчетливо доминируют бореальные таксоны, кроме них встречаются виды бореально-тетического распространения.

Зона Parvicingula rotunda–P. alata выделяется в слоях, относительно слабо охарактеризованных другими ископаемыми. В низах этой зоны встречаются аммониты зон Laugeites groenlandicus и Praechetaites exoticus верхней части средневолжского подъяруса, выше – только двустворчатые Buchia sp. cf. B. fisheriana (d’Orbigny) (Vishnevskaya et al., 2019b; Вишневская и др., 2020; Рогов, 2021), в силу чего объем зоны не вполне ясен. Комплекс этой зоны несколько беднее предыдущих. В его составе нет ни одного вида из нижележащих слоев, что нуждается в интерпретации. По-прежнему доминируют парвицингулиды (Parvicingula alata Kozlova et Vishnevskaya, P. colemani Pessagno et Blome, Praeparvicingula rotunda (Hull)), а из спумеллярий здесь встречен вид Higumastra scassoi Kiessling. В самых верхах верхнего подъяруса волжского яруса появляются Echinocampidae – представители рода Arctocapsula. Комплекс имеет отчетливые бореальные черты.

Еще один район, где известны волжские бореальные радиолярии, – северное обрамление Сибирской платформы. Здесь в разрезе Нордвик (мыс Урдюк-Хая, между бухтой Нордвик и Анабарским заливом) радиолярии встречены в средневолжских и верхневолжских отложениях, богато охарактеризованных аммоноидеями (Захаров, Рогов, 2008; Брагин, 2009, 2011).

Средневолжский комплекс с Arctocapsula magna (рис. 3) встречен в интервале аммонитовой зоны Epivirgatites variabilis (верхняя часть подъяруса без самых верхов) (Rogov, Zakharov, 2009; Захаров и др., 2013). Комплекс характеризуется присутствием спумеллярий Acaeniotylopsis nordvikensis Bragin, Archaeospongoprunum sp. cf. A. klingi Pessagno, Higumastra turgida Bragin, Orbiculiforma sp. aff. O. teres Hull и Staurosphaera sp. cf. S. amplissima Foreman. Количественно доминируют насселлярии семейства Parvicingulidae (Praeparvicingula cappa (Cortese), P. sp. cf. P. sencilla Hull) и семейства Echinocampidae (Arctocapsula magna Bragin, A. congelata Bragin и A. constantia Bragin).

Поздневолжско-раннерязанский комплекс с Arctocapsula perforata (рис. 3) из того же разреза распространен в интервале терминальной аммонитовой зоны верхневолжского подъяруса Chetaites chetae и самой нижней аммонитовой зоны рязанского яруса Chetaites sibiricus (Rogov, Zakharov, 2009; Захаров и др., 2013). Этот комплекс существенно богаче – в его составе отмечены предположительные энтактинарии Glomeropyle polygonium Bragin, спумеллярии Acaeniotylopsis nordvikensis Bragin (тот же вид, что и в среднем подъярусе) и Orbiculiforma sp. aff. O. railensis Pessagno, а также многочисленные и разнообразные насселлярии: сем. Parvicingulidae (Parvicingula khabakovi (Zhamoida) (табл. I, фиг. 3), Praeparvicingula rotunda Hull), сем. Ultranaporidae (Napora pyramidalis Baumgartner) и сем. Tertoniidae (Pyramotertonium planocephalum (Kozlova)), а также Echinocampe aliferum Bragin (табл. I, фиг. 6), Nordvikella elegans Bragin (табл. I, фиг. 4), Arctocapsula perforata Bragin (табл. I, фиг. 5) и многие другие представители этих родов из состава сем. Echinocampidae. Для волжских радиолярий из разреза Нордвик типично доминирование бореальных таксонов.

В целом волжские комплексы бореальных радиолярий России характеризуются относительно небогатым таксономическим составом, отсутствием Pantanelliidae, частым присутствием сферических, дискоидных и ставраксонных спумеллярий, которые, впрочем, не становятся количественно доминирующими. Большой интерес вызывает присутствие в волжском ярусе Западно-Сибирской плиты представителей Saturnalidae, не известных пока в других разрезах бореальной юры. Важнейшая черта волжских бореальных комплексов радиолярий – количественное преобладание и высокое таксономическое разнообразие представителей родов Parvicingula и Praeparvicingula, а также семейства Echinocampidae.

Бореальные радиолярии низов нижнего мела (рязанский ярус и валанжин) известны из всех четырех рассмотренных регионов (Восточно-Европейская платформа, Тимано-Печорская плита, Западно-Сибирская плита и северное обрамление Сибирской платформы). Изучены они так же неравномерно, как и волжские радиолярии. В северной части Восточно-Европейской платформы (бассейн р. Визинга) И.Е. Худяевым (1931) в нерасчлененных рязанско-валанжинских отложениях в шлифах были установлены морфотипы, которые можно интерпретировать как различные Parvicingulidae (Худяев, 1931, табл. I, фиг. 30, 52), а также предположительные Williriedellidae (Худяев, 1931, табл. I, фиг. 14). Позднее в верховьях Вятки и Камы рязанско-валанжинские радиолярии были изучены в шлифах А.В. Хабаковым (1937). Им установлены богатые и разнообразные комплексы, в составе которых есть морфотипы, идентифицируемые как Parvicingulidae (Хабаков, 1937, табл. XIII, фиг. 64–66, 70) и даже как Parvicingula khabakovi (Zhamoida), описанная позднее А.И. Жамойдой из валанжина Корякского нагорья (Дундо, Жамойда, 1963; Хабаков, 1937, табл. XIV, фиг. 82, 83, 85). Кроме этого, среди шлифов есть сечения, возможно относящиеся к Echinocampidae (Хабаков, 1937, табл. XIV, фиг. 91) и к Williriedellidae (Хабаков, 1937, табл. XI, фиг. 21, 22, табл. XII, фиг. 43, 44). В настоящее время эти местонахождения заново пока не изучались.

В пределах Тимано-Печорской плиты радиолярии рязанского яруса изучены Г.Э. Козловой (1976, 1994) из скважин на о. Колгуев и в Печоро-Колвинском авлакогене, а также из обнажений по р. Ижма в интервале аммонитовых зон Hectoroceras kochi–Bojarkia mesezhnikovi. В составе комплекса установлены дискоидные Orbiculiforma, а из насселлярий представители семейства Williriedellidae. Кроме них, присутствуют насселлярии неудовлетворительной сохранности, отдаленно напоминающие Arctocapsula, однако идентифицировать их невозможно (Козлова, 1994, табл. 7, фиг. 13, 14). Здесь Г.Э. Козловой выделен комплекс с Hemicryptocapsa salymica, который, кроме рязанского яруса, может быть распространен и в верхах верхневолжского подъяруса (рис. 3).

В Западной Сибири радиолярии рязанского яруса первоначально были установлены Г.Э. Козловой (1983), выделившей здесь комплекс с Williriedellum salymicum в интервале аммонитовых зон Hectoroceras kochi–Bojarkia mesezhnikovi (рис. 3). В дальнейшем наличие в рязанском ярусе представителей сем. Williriedellidae было подтверждено Т.А. Липницкой (2006). Э.О. Амон (2011) установил здесь комплекс с Parvicingula cf. rostrata – P. cf. seria (рис. 3); по фотографиям шлифов здесь можно говорить о присутствии Parvicingula (Амон, 2011, табл. 1, фиг. 24, 25) и Williriedellidae (Амон, 2011, табл. 1, фиг. 30), однако определение этих экземпляров до вида или даже в открытой номенклатуре выглядит недостаточно обоснованным. То же можно сказать и про определения нескольких форм как Echinocampidae.

В.С. Вишневская с соавторами (Вишневская и др., 2018, 2020; Vishnevskaya et al., 2019a, 2019b) выделяет в верхах верхневолжского подъяруса и в рязанском ярусе Западно-Сибирской плиты зону Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum (рис. 3), которая охарактеризована в стратотипе поздневолжскими аммонитами Praechetaites sp. или поздневолжско-раннерязанскими Chetaites sp., а в других разрезах аммонитами зон Surites analogus и Bojarkia mesezhnikowi рязанского яруса. В ее составе немного спумеллярий (Higumastra scassoi Kiessling), резко преобладают насселлярии, среди которых доминируют Parvicingulidae (Parvicingula khabakovi (Zhamoida) и другие представители рода Parvicingula), Williriedellidae (Tricolocapsa campana Kiessling, Williriedellum salymicum Kozlova и Zhamoidellum boehmi Kiessling), а также Echinocampidae (Nordvikella improcera Bragin и Arctocapsula perforata Bragin), наконец, постоянно присутствует Pyramotertonium planocephalum (Kozlova). Комплекс этой зоны имеет некоторое сходство с поздневолжско-раннерязанским, описанным Н.Ю. Брагиным из разреза Нордвик (Брагин, 2009, 2011), но при этом обладает важной отличительной чертой: в нем много представителей сем. Williriedellidae, которые в разрезе Нордвик не встречены. Стоит отметить и то, что в рязанском и валанжинском ярусах Западной Сибири немало видов, первоначально описанных В. Кисслингом (Kiessling, 1999) из верхней юры–нижнего мела Антарктического полуострова.

Выше зоны Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum в скважинах Западной Сибири В.С. Вишневская с соавторами (2020) выделяет рязанско-валанжинские слои с Williriedellum. Эти слои в стратотипе охарактеризованы аммонитами зоны Hectoroceras kochi (рязанский ярус), а в других разрезах аммонитами зон Tollia tolli и Neotollia klimovskiensis (верхи рязанского яруса–низы валанжина). Комплекс здесь отличается от ассоциации предыдущей зоны меньшей долей парвицингулид (Parvicingula sp. cf. P. saltata Hull), в то время как Williriedellidae (Williriedellum salymicum Kozlova) и Echinocampidae (Nordvikella improcera Bragin) продолжают доминировать.

В северном обрамлении Сибирской платформы, как уже говорилось, радиолярии известны в самых низах рязанского яруса разреза Нордвик (Брагин, 2011). Кроме этого, известно местонахождение в низовьях р. Лена у пос. Ыстаннах-Хочо (Вишневская и др., 2014); здесь в отложениях рязанского яруса обнаружен комплекс, состоящий из различных Parvicingulidae (Parvicingula spp., Praeparvicingula rotunda Hull) и Echinocampidae (Arctocapsula devorata arctica Vishnevskaya et Murchey, Spinicingula sp. cf. S. ceratina Kozlova et Vishnevskaya и Echinocampe sp. aff. E. aculeatum Bragin). Спумеллярии в составе данного комплекса не отмечены, а Williriedellidae не обнаружены. В целом данная ассоциация близка к таковой из верхнего подъяруса волжского яруса и низов рязанского яруса разреза Нордвик.

Этим перечнем пока ограничиваются наши знания о бореальных радиоляриях верхней юры (оксфорд–волжский ярус) и нижнего мела (рязанский ярус и валанжин) России. Тем не менее, несмотря на неполноту данных и незавершенность ряда исследований, продолжающихся и ныне, в настоящее время можно оценить имеющиеся результаты, а также сделать ряд выводов и прогнозов на будущее.

ВЫВОДЫ

Бореальные комплексы радиолярий верхней юры (оксфорд–волжский ярус) и низов нижнего мела (рязанский ярус и валанжин) России характеризуются относительно бедным таксономическим составом при отчетливом количественном преобладании отряда Nassellaria. Доминируют представители двух семейств насселлярий: Parvicingulidae (Parvicingula и Praeparvicingula) и Echinocampidae (Echinocampe, Nordvikella, Arctocapsula и, вероятно, Spinicingula), остальные таксоны насселлярий относительно редки и встречаются не повсеместно, за исключением чрезвычайно широко распространенного в верхневолжском подъярусе вида Pyramotertonium planocephalum (Kozlova) (единственный встречающийся здесь вид семейства Tertoniidae Dumitrica et Zugel) и характерных для рязанского яруса и валанжина насселлярий семейства Williriedellidae. Энтактинарии крайне редки, к настоящему времени известны лишь две находки: Perispyridium в верхнем оксфорде разреза Рыбаки и проблематичный вид Glomeropyle polygonium Bragin в верхневолжском подъярусе разреза Нордвик. Спумеллярии встречаются повсеместно, но их таксономический состав беден, и количество экземпляров невелико.

Три семейства радиолярий встречаются в бореальной юре и нижнем мелу России в определенных стратиграфических интервалах, а также могут быть ограничены географически. Так, семейство Saturnalidae к настоящему времени известно лишь в нижнем подъярусе–низах среднего подъяруса волжского яруса Западно-Сибирской плиты. Семейство Pantanelliidae встречается только в кимеридже Восточно-Европейской платформы и Тимано-Печорской плиты, причем оно представлено только одним родом Pantanellium и только одной его группой (P. meraceibaense). Семейство Williriedellidae встречено в изобилии в рязанском ярусе и валанжине Западно-Сибирской плиты и Тимано-Печорской плиты, но в остальных районах оно пока не известно. Следует особо отметить, что данные о присутствии в верхнеюрско-нижнемеловых отложениях Восточно-Европейской платформы представителей подсемейства Vallupinae не подтверждаются.

В составе некоторых комплексов бореальных радиолярий верхней юры и низов нижнего мела России можно отметить таксоны, распространенные в более южных и даже тетических районах. Так, род Pantanellium распространен в кимеридже Европейской России. Его появление можно было бы интерпретировать как следствие потепления климата, однако недавние исследования по изотопии кислорода свидетельствуют о постоянстве температуры вод в морях Восточно-Европейской платформы в период от келловея до позднего кимериджа (Wierzbowski et al., 2018). Поэтому более вероятным представляется расширение морских связей бореальных бассейнов России с тепловодными акваториями вследствие трансгрессии или развития морских течений, способствовавших появлению путей расселения планктонных организмов. Следует отметить, что подобным образом ранее интерпретировались и факты появления тепловодных моллюсков (аммоноидей) в бореальных разрезах верхней юры–нижнего мела Восточно-Европейской платформы (Захаров, Рогов, 2003; Rogov et al., 2008). Можно предложить подобное объяснение и для появления семейства Saturnalidae в нижнем и среднем подъярусах волжского яруса Западной Сибири. Есть также единичные появления тетических таксонов, например рода Mizukidella в оксфорде Московской синеклизы, которые могут быть истолкованы как кратковременные инвазии.

При анализе вертикального распространения радиолярий в разрезах бореальной юры–нижнего мела России можно отметить значительные изменения в составе комплексов. Наиболее отчетливо это проявляется в разрезах Западной Сибири, для которых, если иметь в виду баженовскую свиту, свойственна фациальная выдержанность, непрерывность и повсеместное присутствие радиолярий. Благодаря этому в западносибирских скважинах выделены местные зоны по радиоляриям. При дальнейшем изучении дробность этих зон может возрасти. Следует отметить, что зоны выделены прежде всего по видам рода Parvicingula, которые многочисленны и разнообразны именно в бореальных разрезах.

Задачи дальнейших исследований сводятся к детальному палеонтологическому изучению данных комплексов, особенно характерных бореальных таксонов (Parvicingula, Praeparvicingula, Echinocampidae), уточнению стратиграфического распространения видов радиолярий, заполнению лакун в последовательности радиоляриевых комплексов (особенно на Восточно-Европейской платформе, где до сих пор мало данных по волжскому ярусу и нижнему мелу), детализации данных по таксонам южного происхождения и поиску интерпретаций их появления, наконец, поиску новых данных, которые могли бы способствовать решению проблемы бореально-тетической корреляции. По всем этим направлениям имеются хорошие перспективы, и это подтверждается возрастающим числом работ по бореальным радиоляриям верхней юры и нижнего мела и отчетливой тенденцией к детализации полученных данных.

Благодарности. Авторы выражают благодарность В.С. Вишневской и М.А. Рогову за ряд ценных замечаний, позволивших улучшить и дополнить статью.

Источники финансирования. Работа выполнена по теме госзадания ГИН РАН FMMG-2021-003.

×

作者简介

N. Bragin

Geological Institute RAS

编辑信件的主要联系方式.
Email: bragin.n@mail.ru
俄罗斯联邦, Moscow

L. Bragina

Geological Institute RAS

Email: bragin.n@mail.ru
俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Амон Э.О. Радиолярии в баженовской свите (волжский ярус) широтного Приобья, Западная Сибирь // Ежегодник-2010. Труды ИГГ УрО РАН. 2011. Вып. 158. С. 3–8.
  2. Амон Э.О., Вишневская В.С., Гатовский Ю.А., Жегалло Е.А. К вопросу о разнообразии микрофоссилий баженовского горизонта Западной Сибири (поздняя юра–ранний мел) // Георесурсы. 2021. Т. 23. № 3. С. 118–131. https://doi.org/10.18599/grs.2021.3.15
  3. Амон Э.О., Вишневская В.С., Гатовский Ю.А. Морфотипы радиолярий и некоторые черты палеогеографии арктической периферии Западной Сибири (полуостров Ямал) в поздней юре // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2022. Т. 9. Вып. 1. С. 15–45.
  4. Брагин Н.Ю. Echinocampidae – новое семейство позднеюрско-раннемеловых радиолярий Арктической Сибири // Палеонтол. журн. 2009. № 4. С. 6–17.
  5. Брагин Н.Ю. Радиолярии волжского и берриасского ярусов севера Средней Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011. Т. 19. № 2. С. 55–69.
  6. Брагин Н.Ю., Киселев Д.Н. Радиолярии из верхнеюрских (среднеоксфордских и верхнекимериджских) отложений Ярославской области // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2013. Т. 21. № 6. С. 62–71. https://doi.org/10.7868/s0869592x13060033
  7. Вишневская В.С. Радиоляриевая биостратиграфия юры и мела России. М.: ГЕОС, 2001. 376 с.
  8. Вишневская В.С., Барабошкин Е.Ю. Новые данные по биостратиграфии лектостратотипа волжского яруса у д. Городище (Среднее Поволжье) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 5. C. 491–500.
  9. Вишневская В.С., Митта В.В. Совместные находки келловей-оксфордских и кимериджских радиолярий и аммонитов на Восточно-Европейской платформе // Международная научно-практическая конференция “Стратегия развития геологического исследования недр: настоящее и будущее (к 100-летию МГРИ–РГГРУ)”. Москва, 2018. Т. 1. С. 16–17.
  10. Вишневская В.С., Пральникова И.Е. Юрские радиолярии Севера России // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1999. Т. 7. № 5. С. 64–83.
  11. Вишневская В.С., Амон Э.О., Маринов В.А., Шурыгин Б.Н. Новая находка радиолярий раннего мела на Арктическом побережье восточной Сибири (район дельты р. Лена) // Докл. АН. 2014. Т. 458. № 2. С. 177–181. https://doi.org/10.7868/s0869565214260260
  12. Вишневская В.С., Гатовский Ю.А., Козлова В.А., Калмыков Г.А. Раннемеловые (берриас) радиолярии из баженовской свиты Западной Сибири // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы IX Всероссийского совещания, 17–21 сентября 2018 г., Белгород. Ред. Е.Ю. Барабошкин, Т.А. Липницкая, А.Ю. Гужиков. Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2018. C. 80–84.
  13. Вишневская В.С., Амон Э.О., Гатовский Ю.А. Радиоляриевая биостратиграфия баженовского горизонта (верхняя юра–нижний мел) Западной Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2020. Т. 28. № 6. С. 105–124. https://doi.org/10.31857/s0869592x20060101
  14. Дундо О.П., Жамойда А.И. Стратиграфия мезозойских отложений бассейна р. Великой и характерный комплекс валанжинских радиолярий // Геология Корякского нагорья. М.: Госгортехиздат, 1963. С. 64–86.
  15. Захаров В.А. В защиту волжского яруса // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. № 6. С. 58–66.
  16. Захаров В.А., Рогов М.А. Бореально-тетические миграции моллюсков на юрско-меловом рубеже и положение биогеографического экотона в Северном полушарии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. № 2. С. 54–74.
  17. Захаров В.А., Рогов М.А. О природе международной стратиграфической шкалы и волжском ярусе (по поводу статьи В.А. Прозоровского “К проблеме волжского яруса”) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2005. Т. 13. № 5. С. 129–134.
  18. Захаров В.А., Рогов М.А. Верхневолжский подъярус на севере Восточной Сибири (п-ов Нордвик) и его панбореальная корреляция по аммонитам // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2008. Т. 16. № 4. С. 81–94.
  19. Захаров В.А., Ким Б.И., Рогов М.А. О возможном распространении верхнеюрских и нижнемеловых отложений на шельфе моря Лаптевых и перспективах их нефтегазоносности // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2013. Т. 21. № 5. С. 36–55. https://doi.org/10.7868/s0869592x13050062
  20. Козлова Г.Э. О находке радиолярий в нижнекимериджских отложениях Тимано-Уральской области // Докл. АН СССР. 1971. Т. 201. № 5. С. 1175–1177.
  21. Козлова Г.Э. Поздневолжские радиолярии севера СССР // Биостратиграфия отложений мезозоя нефтегазоносных областей СССР. Тр. ВНИГРИ. 1976. Вып. 388. С. 79–83.
  22. Козлова Г.Э. Новые виды раннекимериджских радиолярий Тимано-Уральской области // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. Ленинград: Недра, 1973. С. 57–60.
  23. Козлова Г.Э. Распространение радиолярий в баженовской свите Западной Сибири // Труды ИГиГ СО АН СССР. 1983. Вып. 528. С. 47–55.
  24. Козлова Г.Э. Комплексы мезозойских радиолярий Тимано-Печорского нефтегазоносного региона // Поиски, разведка и добыча нефти и газа в Тимано-Печорском бассейне и Баренцевом море. СПб.: ВНИГРИ, 1994. С. 60–81.
  25. Липницкая Т.А. Радиолярии баженовского горизонта Широтного Приобья // Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография бореального мезозоя. Ред. Дзюба О.С., Пещевицкая Е.Б. Новосибирск: Академическое изд-во “Гео”, 2006. С. 34–38.
  26. Лыюров С.В., Вишневская В.С. Фораминиферово-радиоляриевые ассоциация волжского яруса Пешской впадины (Баренцевоморский регион) // Материалы 11-го семинара по радиоляриям. Санкт-Петербург–Москва, 2000. С. 43–44.
  27. Митта В.В., Вишневская В.С. Динамика развития аммонитов и радиолярий и аноксидные обстановки в конце юры на Русской платформе // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция и биостратиграфия. Материалы Всероссийского совещания. Отв. ред. Барсков И.С., Леонова Т.Б. М.: ПИН РАН, 2006. С. 68–72.
  28. Олферьев А.Г. Стратиграфические подразделения юрских отложений Подмосковья // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2012. Т. 87. Вып. 4. С. 32–55.
  29. Палечек Т.Н., Устинова М.А. Юрские радиолярии и фораминиферы Воробьевых Гор, Москва // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2020. Т. 28. № 2. С. 82–101. https://doi.org/10.31857/s0869592x20030096
  30. Панченко И.В., Балушкина Н.С., Барабошкин Е.Ю., Вишневская В.С., Калмыков Г.А., Шурекова О.В. Комплексы палеобиоты в абалакско-баженовских отложениях центральной части Западной Сибири // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2015. Т. 10. № 2. С. 1–29. https://doi.org/10.17353/2070-5379/24_2015
  31. Рогов М.А. Аммониты и инфразональная стратиграфия кимериджского и волжского ярусов панбореальной надобласти. Ред. Дегтярев К.Е., Захаров В.А., Кузнецов Н.Б. Москва: Наука, 2021. 732 с. (Труды ГИН РАН. Вып. 627).
  32. Рогов М.А., Захаров В.А., Пещевицкая Е.Б., Вишневская В.С., Зверьков Н.Г., Барабошкин Е.Ю. Волжский ярус верхней юры и рязанский ярус нижнего мела Панбореальной биогеографической области // Стратиграфия. Геол. корреляция (в печати).
  33. Устинова М.А., Маленкина С.Ю., Вишневская В.С. Микропалеонтологическая характеристика верхнеоксфордских и средневолжских отложений (верхняя юра) разреза Крылатское в Москве // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2014. Т. 89. Вып. 3. С. 19–32.
  34. Хабаков А.В. Фауна радиолярий нижнемеловых и верхнеюрских фосфоритов бассейна верхней Вятки и Камы // Ежегодник ВПО. 1937. Т. 11. С. 90–120.
  35. Худяев Е.И. О радиоляриях в фосфоритах Сысольского района // Тр. Главного геологоразведочного управления ВСНХ СССР. 1931. Вып. 46. 48 с.
  36. Bragin N.Yu. Radiolaria from the phosphorite basal horizons of the Volgian stage in the Moscow region (Russia) // Rev. Micropaléontol. 1997. V. 45. № 4. P. 285–296. https://doi.org/10.1016/s0035-1598(97)90644-9
  37. Bragin N.Yu. Triassic radiolarians of Kotel’nyi Island (New Siberian Islands, Arctic) // Paleontol. J. 2011. V. 45. № 7. P. 711–778. https://doi.org/10.1134/s003103011107001x
  38. Bragin N.Yu., Bragina L.G. Paleobiogeography of Mesozoic high-latitude radiolarians: progress and problems // Rev. Micropaléontol. 2018. V. 61. P. 191–205. https://doi.org/10.1016/j.revmic.2018.05.002
  39. Bragin N., Dronov A., Raimbekov Y. Middle Triassic radiolarians from the Southeastern Pamirs (Republic of Tajikistan) // Rev. Micropaléontol. 2016. V. 59. № 4. P. 297–310. https://doi.org/10.1016/j.revmic.2016.04.004
  40. Bragin N., Bragina L., Mironenko A. Upper Oxfordian (Upper Jurassic) radiolarians from Rybaki Section, Moscow Region, Central Russia // Palaeoworld. 2024. V. 33. P. 389–410. https://doi.org/10.1016/j.palwor.2023.03.001
  41. Bragina L., Bragin N. Radiolaria from the lower Cenomanian (Upper Cretaceous) of Crimea. Part 2. Nassellaria // Rev. Micropaléontol. 2021. V. 71. http://doi.org/10.1016/j.revmic.2021.100482
  42. Dyer R., Copestake P. A review of latest Jurassic to earliest Cretaceous Radiolaria and their biostratigraphic potential to petroleum exploration in the North Sea // Northwest European Micropaleontology and Palynology. Eds. Batten D.J., Keen M.C. London: Ellis Horwood Ltd., 1989. P. 214–235.
  43. Hull D.M. Upper Jurassic Tethyan and southern boreal radiolarians from western North America // Micropaleontology. 1997. V. 43. Suppl. 2. P. 1–202. https://doi.org/10.2307/1486020
  44. Kiessling W. Late Jurassic radiolarians from the Antarctic Peninsula // Micropaleontology. 1999. V. 45. № 1. P. 1–96. https://doi.org/10.2307/1486097
  45. Matsuoka A. Late Jurassic tropical Radiolaria: Vallupus and its related forms // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 1995. V. 119. P. 359–369. https://doi.org/10.1016/0031-0182(95)00018-6
  46. Matsuoka A., Yao A. Latest Jurassic radiolarians from the Torinosu Group in Southeast Japan // J. Geosciences, Osaka City University. 1985. V. 28. P. 125–145.
  47. Nakrem H.A., Kiessling W. Late Jurassic (Volgian) radiolarians from Central Spitsbergen – a preliminary study // Norwegian J. Geology. 2012. V. 92. P. 149–155.
  48. O’Dogherty L., Goričan Š., Gawlick H.-J. Middle and Late Jurassic radiolarians from the Neotethys suture in the Eastern Alps // J. Paleontol. 2016. V. 91. № 1. P. 25–72. https://doi.org/10.1017/jpa.2016.96
  49. Palechek T.N., Mitta V.V., Ustinova M.A., Tesakova E.M., Zhegallo E.A., Zaytseva L.V. Microfauna and stratigraphy of the Ogarkovo Jurassic–Cretaceous reference section on the Unzha River (Russia, Kostroma Region) // Paleontol. J. 2021. V. 55. № 8. P. 39–51. https://doi.org/10.1134/s0031030121080050
  50. Pessagno Jr., E.A., Blome C.D., Longoria J. A revised radiolarian zonation from Upper Jurassic of western North America // Bull. Am. Paleontol. 1984. V. 87. № 320. P. 1–51.
  51. Pessagno Jr., E.A., Longoria J.F., MacLeod N., Six W.M. Studies of North American Jurassic Radiolaria. Part I. Upper Jurassic (Kimmeridgian–Upper Tithonian) Pantanelliidae from the Taman Formation, East-Central Mexico: Tectonostratigraphic, Chronostratigraphic and Phylogenetic Implications // Spec. Publ. Cushman Found. Foraminiferal Res. 1987. V. 20. P. 1–55.
  52. Pessagno Jr., E.A., Blome C.D., Hull D., Six W.M. Jurassic Radiolaria from the Josephine ophiolite and overlying strata, Smith River Subterrane (Klamath Mountains), southwestern California and southwestern Oregon // Micropaleontology. 1993. V. 39. P. 93–166. https://doi.org/10.2307/1485837
  53. Pujana I. Two evolutionary events in the Subfamily Vallupinae (Radiolaria) in the Tithonian of Mendoza Formation, Neuquén Basin, Argentina // Actas VI Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía. Trelev, 1995. P. 213–220.
  54. Pujana I. Occurrence of Vallupinae (Radiolaria) in the Neuquén Basin: Biostratigraphic Implications // GeoResearch Forum 1–2. 1996. P. 459–466.
  55. Rogov M., Zakharov V. Ammonite- and bivalve-based biostratigraphy and Panboreal correlation of the Volgian Stage // Sci. China Ser. D. Earth Sci. 2009. V. 52. № 12. P. 1890–1909. https://doi.org/10.1007/s11430-009-0182-0
  56. Rogov M., Zakharov V., Kiselev D. Molluscan immigrations via biogeographical ecotone of the Middle Russian Sea during the Jurassic // Volumina Jurassica. 2008 (2009). V. 6. P. 143–152.
  57. Vennari V.V., Pujana I. Finding of two new radiolarian associations calibrated with ammonoids in the Vaca Muerta Formation (Late Jurassic–Early Cretaceous), Neuquén Basin, Argentina // J. South Am. Earth Sci. 2017. V. 75. P. 35–50. https://doi.org/10.1016/j.jsames.2017.01.003
  58. Vishnevskaya V.S. The Domanikoid facies of the Russian Platform and basin paleogeography // Mem. Mus. Nat. Hist. Nat. 1998. № 177. P. 45–71.
  59. Vishnevskaya V.S. The Jurassic–Cretaceous boundary in Boreal Russia: radiolarian and calcareous dinoflagellate potential biomarkers // Geol. Quarterly. 2017. V. 61. P. 641–654. https://doi.org/10.7306/gq.1370
  60. Vishnevskaya V.S. New Late Jurassic Saturnalidae (Radiolaria) of the Arctic and Pacific margin (Russia) // Paleontol. J. 2021. V. 55. № 12. P. 1511–1524. https://doi.org/10.1134/s0031030121120078
  61. Vishnevskaya V.S., Kozlova G.E. Volgian and Santonian–Campanian radiolarian events from the Russian Arctic and Pacific Rim // Acta Palaeontol. Polon. 2012. V. 57. № 4. P. 773–790. https://doi.org/10.4202/app.2011.0040
  62. Vishnevskaya V.S., Murchey B.L. Climatic affinity and possible correlation of some Jurassic to Lower Cretaceous radiolarian assemblages from Russia and North America // Micropaleontology. 2002. V. 48. Suppl. 1. P. 89–111.
  63. Vishnevskaya V.S., Gatovsky Y.A., Kozlova V.A. The Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum Radiolarian Biohorizon in the West Siberian Bazhenov Formation (Berriasian–Valanginian) // Paleontol. J. 2019a. V. 53. № 8. P. 808–811. https://doi.org/10.1134/s0031030119080239
  64. Vishnevskaya V.S., Ovechkina M.N., Ustinova M.A. Biostratigraphy and paleogeography of the Bazhenovo Formation (Upper Jurassic and Lower Cretaceous) based on radiolarians, nannoplankton and calcareous dinocysts // Paleontol. J. 2019b. V. 53. № 9. P. 916–921. https://doi.org/10.1134/S003103011909017X
  65. Wierzbowski H., Bajnai D., Wacker U., Rogov M.A., Fiebig J., Tesakova E.M. Clumped isotope record of salinity variations in the Subboreal Province at the Middle–Late Jurassic transition // Global Planet. Change. 2018. V. 167. P. 172–189. https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2018.05.014
  66. Yang Q., Pessagno Jr., E.A. Upper Tithonian Vallupinae (radiolaria) from the Taman Formation, east-central Mexico // Micropaleontology. 1989. V. 35. P. 114–134. https://doi.org/10.2307/1485463

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
2. Fig. 1. The most important works on boreal radiolarians of the Oxfordian–Valanginian in Russia.

下载 (392KB)
索引源数据
3. Fig. 2. The most important localities of boreal radiolarians of the Oxfordian–Valanginian in Russia. 1 – Moscow, Kolomenskoye, Kimmeridgian (Bragin, 1997); Krylatskoye, Oxfordian (Ustinova et al., 2014); Vorobyovy Gory, Oxfordian and Kimmeridgian (Palechek, Ustinova, 2020); 2 – Rybaki, Oxfordian (Bragin et al., 2024); 3 – Ioda and Cheryomukha rivers, Oxfordian and Kimmeridgian (Bragin, Kiselev, 2013); 4 – Gorodishchi, Volgian and Ryazanian stages (Kozlova, 1994; Vishnevskaya, 1998; Vishnevskaya, 2001; Vishnevskaya, Baraboshkin, 2001; Vishnevskaya, Murchey, 2002); 5 – upper reaches of the Vyatka and Kama, Kimmeridgian, Volgian and Ryazanian stages, Valanginian (Khabakov, 1937); 6 – Koygorodok and Kozhim, Kimmeridgian, Ryazanian stage, Valanginian (Khudyaev, 1931); 7 – Pesha River, Volgian stage (Vishnevskaya, 2017); 8 – Pizhma River, Kimmeridgian (Kozlova, 1971, 1994); 9 – Ukhta, Kimmeridgian (Vishnevskaya, 1998; Vishnevskaya, Pralnikova, 1999; Vishnevskaya, 2001; Vishnevskaya, Murchey, 2002); 10 – Naryan-Mar borehole, Kimmeridgian and Volgian stage (Kozlova, 1994; Vishnevskaya, Kozlova, 2012); 11 – Kolguev Island, Kimmeridgian, Volgian and Ryazanian stages (Kozlova, 1994; Vishnevskaya, Pralnikova, 1999; Vishnevskaya, Kozlova, 2012); 12 – Upper Salym, Volgian, Ryazanian and Valanginian (Vishnevskaya, Kozlova, 2012; Vishnevskaya et al., 2020; Amon et al., 2021); 13 – Yamal, Volgian (Vishnevskaya et al., 2020; Amon et al., 2021, 2022); 14 – Molodezhnoye, Volgian, Ryazanian and Valanginian (Vishnevskaya et al., 2020; Amon et al., 2021); 15 – Gubkinskoye, Volgian, Ryazanian and Valanginian (Vishnevskaya et al., 2020; Amon et al., 2021); 16 - Nizhne-Yanlotskoe (Vishnevskaya et al., 2020); 17 - Aprelskoe; 18 - Pravdinskoe, Volgian and Ryazanian stages (Panchenko et al., 2015; Vishnevskaya et al., 2020); 19 - Radonezhskoe, Volgian Stage, Ryazanian Stage and Valanginian (Vishnevskaya et al., 2020); 20 - Malobalykskoe, Volgian Stage, Ryazanian Stage and Valanginian (Vishnevskaya et al., 2020); 21 - Nordvik, Volgian and Ryazanian stages (Bragin, 2009, 2011); 22 - Ystannakh-Khocho, Ryazanian Stage (Vishnevskaya et al., 2014).

下载 (236KB)
索引源数据
4. Рис. 3. Зоны и слои с радиоляриями, а также возрастные комплексы радиолярий для кимериджа–валанжина Тимано-Печорской плиты, Западно-Сибирской плиты и северного обрамления Сибирской платформы (с использованием материалов из статьи В.С. Вишневской с соавторами (2020)).

下载 (373KB)
索引源数据
5. Table I. Characteristic taxa of radiolarians from boreal sections of the Upper Jurassic and lower Lower Cretaceous of Russia. 1–3 – family Parvicingulidae: 1 – Praeparvicingula blackhorsensis (Pessagno et Whalen), 2 – Praeparvicingula donnae Bragin, 3 – Parvicingula khabakovi (Zhamoida); 4–7 – family Echinocampidae: 4 – Nordvikella elegans Bragin, 5 – Arctocapsula perforata Bragin, 6 – Echinocampe aliferum Bragin, 7 – Echinocampe modestum Bragin; 8–11 – family Pantanelliidae: 8 – Pantanellium tierrablancaense Pessagno et MacLeod, 9 – Pantanellium sp. cf. P. tierrablancaense Pessagno et MacLeod, 10, 11 – Pantanellium moscowiense Bragin. Figs. 1, 2, 7 come from the upper Oxfordian, Rybaki section (Bragin et al., 2024, Figs. 7A, 7F, 9D); figs. 3, 6 – from the upper substage of the Volgian Stage, Nordvik section (Bragin, 2011, pl. IV, fig. 9; pl. V, fig. 1); figs. 4, 5 – from the upper substage of the Volgian Stage, Nordvik section (Bragin, 2009, pl. 2, fig. 1, fig. 3e); figs. 8–11 – from the Kimmeridgian, Dyakovo section. Magnification: a – 100 µm (figs. 4–6); b – 100 µm (Fig. 1, 2, 7–11); 200 µm (Fig. 3).

下载 (919KB)
索引源数据

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2025