Индустриальное пространство российских регионов в системе “центр–периферия”

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Модель “центрпериферия” активно используется для объяснения современных географических процессов и явлений, однако отсутствуют работы, которые системно изучают положение российских регионов в системе центр-периферийных отношений – текущее исследование направлено на ликвидацию данного пробела. Цель исследования состоит в апробации методики выделения центральных и периферийных регионов в индустриальном пространстве России и выявление основных особенностей развития промышленности разных типов регионов. Используются статистические и математико-статистические методы исследования, базирующиеся на данных Росстата по развитию промышленности в регионах России в 2005−2020 гг. В выборку попали 83 субъекта федерации (за исключением Республики Крым и г. Севастополя), по которым имеются сопоставимые ряды данных за указанный период исследования. Все регионы отнесены к одному из типов в системе “центр–периферия”: ядро, субъядро, субпериферия, периферия. К ядерным регионам отнесены сильнопромышленные регионы с высокой базой и конкурентоспособными отраслями. В группу субъядерных регионов попали среднепромышленные регионы с высокой динамикой. Субпериферия сконцентрировала в себе 40% российских регионов, поэтому дополнительно регионы этой группы были подразделены на подтипы по динамике промышленного развития и специализации на ресурсных или обрабатывающих отраслях. Периферия была подразделена на 2 подтипа: 1) депрессивные регионы с высокой базой, сжимающейся в постсоветский период; 2) слаборазвитые регионы с низкой базой. Отмечено, что сдвиги в положении регионов в системе “центр–периферия” инерционны. За 15 лет усилилась концентрация промышленного производства в ядрах и субъядрах, однако инвестиционная динамика выше в субъядрах. Наиболее сильно снижается роль в промышленном производстве старопромышленных субпериферийных регионов. Увеличивается роль слаборазвитой периферии в промышленной занятости населения. Полученные выводы можно использовать для дальнейшей корректировки региональной промышленной политики и разработки стратегии пространственного развития России.

Об авторах

М. А. Макушин

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (МГУ)

Автор, ответственный за переписку.
Email: mihmakush@mail.ru
Россия, Москва

К. В. Демидова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (МГУ)

Автор, ответственный за переписку.
Email: metsan_henki@mail.ru
Россия, Москва

М. Д. Горячко

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (МГУ)

Автор, ответственный за переписку.
Email: mgoryachko@yandex.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в экономике. М., Эдиториал УРСС, 2002. 120 с.
  2. Бакланов П.Я. Пространственное развитие региона: основные принципы и подходы к анализу и оценкам // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2017. № 6. С. 4–12.
  3. Валлерстайн И. Периферия. Экономическая теория. Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М., 2004. 671 с.
  4. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 445–495.
  5. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 167 с.
  6. Замятина Н.Ю. Антропология зональности: природа и культура в пространственной дифференциации человеческой деятельности // Вестник археологии, антропологии и этнографии (электронный журнал). 2019. № 4 (47). С. 174–185. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2019-47-4-14
  7. Занадворов В.С., Занадворова А.В. Экономика города. М.: Академкнига, 2003. 272 с.
  8. Земцов С., Царева Ю., Павлов П. Рыночный потенциал регионов и развитие предпринимательства в России // География и природные ресурсы. 2021. № 3. С. 139–147. https://doi.org/10.15372/GIPR20210315
  9. Зубаревич Н.В. Неравенство регионов и крупных городов России: что изменилось в 2010-е годы? // Общественные науки и современность. 2019. № 4. С. 57–70. https://doi.org/10.31857/S086904990005814-7
  10. Зубаревич Н.В. Регионы России в период пандемии: социально-экономическая динамика и доходы бюджетов // Журнал новой экономической ассоциации. 2021. № 3. С. 208–218. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-51-3-10
  11. Киселева Н.Н. и др. Территориально-производственные комплексы как форма пространственной организации производства: эволюция и перспективы развития // Региональная экономика и управление. № 5. 2021.
  12. Киселева Н.Н. Методология исследования пространственной организации промышленности: монография. Пятигорск: РИА-КМВ, 2016. 92 с.
  13. Кузнецова О.В. Структура экономики российских регионов и уровень их социально-экономического развития // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2018. С. 473–493. https://doi.org/10.29003/m275.sp_ief_ras2018/473-493
  14. Лавриненко П.А. и др. Агломерационные эффекты как инструмент регионального анализа // Проблемы прогнозирования. 2019. № 3 (174). С. 50–60.
  15. Лёш А. Пространственная организация хозяйства: пер. с нем. / Август Лёш; под редакцией академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2007. 663 с.
  16. Миньяр-Белоручев К.В. Ядро и периферия системы международных отношений: характер взаимодействия. Новая и новейшая история. 2019. № 6. С. 5–18. https://doi.org/10.31857/S013038640007606-4
  17. Родионова И.А., Рубцов В.А., Трофимов А.М. Классификация стран мира, отражающая тенденции глобального процесса индустриализации. Вестник РУДН, сер. Экономика, 2004. Т. 10. № 1. С. 42–54.
  18. Самойлова Н.А. Генезис экономического пространства территории // Архитектура и строительство России. 2009. № 11. С. 3–12.
  19. Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение // Экономика региона. 2014. № 2. С. 9–21.
  20. Трейвиш А.И. Неравномерность и структурное разнообразие пространственного развития экономики как научная проблема и российская реальность // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 13–35. https://doi.org/10.14530/se.2019.4.013-035
  21. Чистяков П.А. и др. Центры экономического роста Российской Федерации на муниципальном уровне // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2020. № 4. С. 58–68.
  22. Baburin V.L. Influence of path dependence on the evolution of industrial areas in Russia // Regional Research of Russia. 2021. V. 11, № 1. P. 80–90. https://doi.org/10.1134/S2079970521010032
  23. Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. MIT Press. 1966.
  24. Fujita M., Krugman P.R., Venables A. The spatial economy: Cities, regions, and international trade. MIT press. 1999.
  25. Giersch H. Aspects of growth, structural change, and employment A schumpeterian perspective. Review of World Economics, 115 (4), 1979. C. 629–652.
  26. Lasuén J.R. Urbanisation and development – the temporal interaction between geographical and sectoral clusters. Urban studies. 10 (2). 1973. C. 163–188.
  27. Nefedova T.G., Treivish A.I. Uneven development of old industrial regions in the middle Urals // Regional Research of Russia. 2021. V. 11. № 2. P. 153–167. https://doi.org/10.1134/S207997052102012X
  28. Nefedova T.G., Treivish A.I., Sheludkov A.V. Spatially uneven development in Russia // Regional Research of Russia. 2022. V. 12. P. 4–19. https://doi.org/10.1134/S2079970522020071
  29. Perroux F. Economic space: theory and applications. The quarterly journal of economics. 64 (1). 1950. C. 89–104.
  30. Richardson H.W. Regional growth theory. 1973.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2.

Скачать (891KB)

© М.А. Макушин, К.В. Демидова, М.Д. Горячко, 2023