Исходы реабилитационного лечения у пациентов с дорсопатиями поясничного отдела позвоночника



Цитировать

Полный текст

Аннотация

В обзоре рассмотрены факторы, влияющие на исходы реабилитационного лечения после проведенных декомпрессивно-стабилизирующих операций на уровне поясничного отдела позвоночника.

Полный текст

Хирургическое лечение пациентов с дорсопати- ями поясничного отдела позвоночника неразрывно связано с дальнейшим реабилитационным процес- сом. Актуальными остаются вопросы поиска под- ходов к лечению хронического болевого синдрома, психоэмоциональных нарушений, улучшения ка- чества жизни. Характеристика методов реабилитации с учетом исходов реабилитационного лечения Эволюционно у человека выработан оптималь- ный двигательный стереотип, при котором движе- ние представляет собой целенаправленное рацио- нальное действие большого числа мышечных групп. Изменение двигательного стереотипа возникает как адаптивная реакция организма на биомехани- ческие и дистрофические нарушения в миофас- циальных структурах позвоночника. Существует большое количество методов консервативного и оперативного лечения, однако результаты их не всегда удовлетворительны. В связи с высокой рас- пространенностью патологии позвоночника, высо- кими показателями временной и стойкой нетрудо- способности, крайне значимо совершенствование реабилитации пациентов с данной группой клини- ческих нозологических форм. В 1998 г. в Роттердаме (Нидерланды) состоял- ся международный конгресс, на котором рассма- тривались вопросы лечения хронического болевого синдрома после оперативных вмешательств на по- звоночнике. Общее мнение участников конгресса свелось к тому, что консервативное лечение таких пациентов должно рассматриваться как перво- очередное, но для эффективного лечения большое значение имеет «командный» подход - совмест- ная работа нейрохирурга, анестезиолога, физио- терапевта, невролога и психотерапевта по специ- ально разработанной комплексной программе [1]. Эффективность некоторых хирургических мето- дов, по мнению рекомендующих их авторов, может быть достаточно высокой, но все-таки общим ито- гом конференции стал вывод о том, что проведение повторного хирургического вмешательства воз- можно только тогда, когда исчерпаны все методы консервативного лечения [1]. В Российской Федерации научное направление «восстановительная медицина» сформировалось в середине 1990-х годов [2]. Восстановительное лече- ние является важным звеном в лечении широкого спектра нозологий, причем с каждым годом меди- ко-социальная и экономическая значимость данно- го вида помощи растет. Реабилитации пациентов с дорсопатиями позвоночника посвящены многочис- ленные исследования [3-6]. Зачастую у этих паци- ентов, вследствие ограничения физической актив- ности, вырабатывается так называемый болевой стереотип поведения, на фоне которого отмечается еще более выраженное сокращение двигательной активности, развитие депрессивного синдрома и, как следствие, ухудшение качества жизни. В со- временных исследованиях особенно подчерки- вается важность этиопатогенетической терапии, направленной на коррекцию двигательного стерео- типа [7], что диктует необходимость разработки новых подходов к комплексному лечению данной категории пациентов. В связи с этим в последние годы повышенное внимание уделяется разработ- ке новых методов и средств лечебной физической культуры, современных физиотерапевтических методик для лечения пациентов с дорсопатиями позвоночника [8]. Правильная организация реаби- литационного периода - это программа, которая разрабатывается строго индивидуально для каж- дого конкретного человека с учетом особенностей его организма, течения заболевания, характера и давности проводимого консервативного лечения. Целью этапа восстановления является ликвидация всех побочных эффектов, вынужденных компенса- ций от проводимого ранее лечения, неправильных нагрузок, как на осевой, так и на периферический скелет и, наконец, сформированный годами пато- логический стереотип. Многими авторами предлагаются сочетанные, комбинированные методы физиотерапии, создают- ся аппараты, совмещающие несколько физических факторов. Существуют работы, в которых источни- ком болевого синдрома рассматривается сама кость и остеорецепторы, которыми богата костная ткань, которые относятся к симпатической нервной систе- ме [9]. Есть мнение, что при дистрофических забо- леваниях позвоночника и суставов в костной ткани образуются локальные небольшие очаги остеопоро- за вследствие застойных явлений крови в венозной системе и повышения внутрикостного давления [10]. При нарушении кровообращения происходит раз- дражение остеорецепторов, так как они реагируют на уменьшение парциального давления кислорода в костных сосудах. Авторы приводят доказатель- ства, что ухудшение кровоснабжения костной тка- ни способствует повышению интенсивности болево- го синдрома [10]. В данных работах эффективность известной медикаментозной сосудистой терапии ставится под сомнение, так как спазмолитические препараты неэффективны в отношении костных сосудов; авторами предлагается метод внутритка- невой электростимуляции. Как правило, с целью профилактики рецидивов болевого синдрома паци- ентам рекомендуется проведение повторных курсов реабилитационного лечения 1-2 раза в год, вклю- чающего витаминотерапию, кинезиотерапию, реф- лексотерапию, физиотерапию. В части работ авторы отмечают положительный эффект при применении иглорефлексотерапии у пациентов с дорсопатиями позвоночника [11, 12]. Однако вопросы сроков на- чала использования методов рефлексотерапии в условиях стационара в послеоперационном периоде у пациентов с компрессионными корешковыми син- дромами, вызванными грыжами межпозвонковых дисков, остаются не до конца решенными. Учитывая сложность патогенеза развития болевого синдрома при дорсопатиях позвоночника, оптимальным пред- ставляется комплексное восстановительное лечение в раннем послеоперационном периоде после деком- прессивно-стабилизирующих вмешательств. Наиболее частым психологическим расстрой- ством при хроническом болевом синдроме явля- ется депрессия, встречающаяся примерно у 50% пациентов, что, как предполагают, повышает риск неудовлетворительного результата лечения у па- циентов с болью в спине [13, 14]. Опубликованные результаты ранее проведенных исследований сви- детельствуют о наличии связи боли и депрессии, но не решают вопроса: боль приводит к депрес- сии или провоцируется ею [15, 16]. В исследовании А.С. Johansson и соавт. [17] был проведен анализ когнитивных и поведенческих факторов в качестве предикторов болевого синдрома. Авторы пришли к выводу, что стремление пациента как можно рань- ше возвратиться к своим повседневным обязанно- стям, в том числе к работе, в течение трех послеопе- рационных месяцев способствует благоприятным исходам хирургического лечения. И наоборот, ожи- дание негативного результата, страх движения потенциально ухудшают результат операции [18]. В некоторых работах предлагается включать пси- хотерапию в программы восстановительного лече- ния, [19, 20]. Модификация психологического фона и поведения пациентов, преодоление кинезиофо- бии, которая отрицательно влияет на реабилита- ционный процесс, в послеоперационном периоде могут способствовать предотвращению развития хронического болевого синдрома [18, 21]. Физическая активность - ключевой момент программы реабилитации в послеоперационном пе- риоде. Оценка эффективности реабилитационных мероприятий осуществляется преимущественно на основании степени выраженности болевого синдро- ма, при этом состояние постурального мышечного баланса остается без внимания. Исходя из выше- сказанного, подбор программы реабилитационного лечения должен основываться на индивидуальном подходе к пациенту, с учетом особенностей двига- тельной активности пациентов, их способности быть участниками лечебного процесса, что позволит по- высить эффективность хирургического лечения. Прочие факторы, влияющие на исходы реабилитационного лечения пациентов после хирургического вмешательства Хирургия позвоночника развивается быстрыми темпами, разрабатываются новые методы и подхо- ды к оперативным вмешательствам, чему в нема- лой степени способствует развитие медицинских технологий - появляются новый хирургический инструментарий, системы для стабилизации по- звоночника. Использование различных методик хирургического вмешательства - микродискэк- томия, лазерная вапоризация, пункционные ме- тодики, перкутанная эндоскопическая нуклеото- мия позвоночника - позволило снизить частоту рецидивов болевого синдрома [22]. Внедрение ми- нимально-инвазивных технологий подразумевает уменьшение травматизации тканей и площади ра- невой поверхности, что способствует уменьшению кровопотери и снижению интенсивности болевого синдрома в послеоперационном периоде. Тем не менее не выявлено различий отдаленных резуль- татов микродискэктомии и эндоскопической опе- рации [23]. Исследований влияния хирургического доступа на изменение постурального мышечного баланса не проводилось, но можно предположить, что хирургический доступ не влияет на постураль- ный мышечный баланс, а определяет объем реаби- литационных мероприятий в раннем послеопера- ционном периоде. Данные литературы относительно эффектив- ности различных видов упражнений у пациентов с дорсопатиями весьма противоречивы, отсутству- ют алгоритмы и система оценки эффективности проводимой реабилитации после оперативного ле- чения дорсопатий поясничного отдела позвоноч- ника. Отсутствие положительного эффекта после декомпрессии корешка свидетельствует о том, что причина болевого синдрома связана не толь- ко с механическим компрессионным фактором на уровне оперированного сегмента позвоночника [24]. Кроме того, уже четко установлен факт влияния постурального мышечного дисбаланса на уровень болевого синдрома, а одной из причин возобновле- ния болевого синдрома в поясничном отделе позво- ночника после декомпрессивно-стабилизирующих операций считается снижение уровня физической активности в связи с имеющимися хроническими изменениями в позвоночнике, усугубленной пас- сивным поведением пациента после хирургиче- ского лечения [25]. В связи с этим отмечена необхо- димость нормализации двигательного стереотипа путем индивидуального подхода к подбору про- граммы реабилитационного лечения с учетом дви- гательной активности пациента. На сегодняшний день имеется немало методов, направленных на лечение пациентов с хронической болью в спине, однако такое обилие методик может означать лишь то, что в настоящее время так и не разработана универсальная стратегия лечения рас- сматриваемой категории больных. Предлагаются различные варианты физической активности, од- нако предпочтения конкретной программе физиче- ских упражнений не отдается. Проведены исследо- вания, показывающие эффективность включения аэробных упражнений в лечение пациентов с хро- нической болью в спине [26], при этом эффектив- ность подобных упражнений не оценивалась на пациентах, перенесших хирургическое лечение. За последние годы наметился больший интерес к ре- абилитации пациентов после декомпрессивно-ста- билизирующих операций на уровне поясничного отдела позвоночника в сторону углубления к этио- патогенетическим основам данного заболевания у лиц различных возрастных и половых групп, а так- же поиска оптимальной стратегии ведения паци- ентов на амбулаторном этапе [27]. В исследовани- ях делается акцент на необходимость проведения дальнейших исследований программ комплексной реабилитации в связи с неоднозначностью полу- ченных результатов [28, 29]. Недостаточно инфор- мации о влиянии данных методов на коррекцию мышечного дисбаланса. Анализ мировой литера- туры показал, что реабилитационные мероприятия способствуют снижению интенсивности болевого синдрома и улучшению функционального состо- яния [30], а опубликованные на сегодняшний день результаты такого рода исследований показали, что возобновление активности после оперативно- го лечения не приводит к рецидивам грыж диска и, следовательно, пациенты не должны оставаться пассивными после проведенной операции. Помимо этого, существуют сведения о том, что проведение программ упражнений обусловливает снижение уровня инвалидности по сравнению с таковым при отсутствии лечения и программы с высокой интен- сивностью упражнений наиболее эффективны [31]. Заключение. Сохраняющийся постуральный мышечный дисбаланс после декомпрессивно-ста- билизирующих операций на поясничном отделе позвоночника способствует формированию пато- логического двигательного стереотипа, что может приводить к возобновлению болевого синдрома. В связи с тем что единой методики применения физических упражнений при дорсопатиях пояс- ничного отдела позвоночника после декомпрессив- но-стабилизирующих вмешательствах на данный момент в РФ не существует, комплексы упражне- ний назначаются произвольно, без учета клиниче- ских проявлений заболевания, что нередко приво- дит к ухудшению состояния пациента. Принимая во внимание накопленные клиниче- ские данные в изучении патобиомеханических про- цессов в системе поддержания вертикальной позы, формирование комплекса реабилитационного лече- ния в послеоперационном периоде должно строить- ся на рассмотрении взаимосвязей между основными патогенетическими звеньями с учетом индивиду- альных клинических особенностей пациента
×

Об авторах

Анастасия Викторовна Стрельникова

ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России

Email: strela_03@mail.ru
Новосибирск, РФ

А. С Киселев

Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В.М. Бехтерева

Санкт-Петербург, РФ

М. А Садовой

ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России

Новосибирск, РФ

Список литературы

  1. Гельфенбейн М.С. Международный конгресс, посвященный лечению хронического болевого синдрома после операций на поясничном отделе позвоночника «Pain management’98» (Failed back surgery syndrome). Нейрохирургия. 2000; 1-2: 65.
  2. Разумов А.Н., Бобровницкий И.П., Шакула A.B. Служба восстановительной медицины и ее роль в охране здоровья населения. Вестник восстановительной медицины. 2003; 4: 3-5.
  3. Подчуфарова Е.В. Боль в пояснично-крестцовой области: диагностика и лечение. Русский медицинский журнал. 2005; 27: 1893.
  4. Коган О.Г., Васильева Л.Ф. Атипичный локомоторный паттерн и его значение в генезе патобиомеханических изменений опорно-двигательного аппарата. Мануальная терапия. 2003; 4: 73-7.
  5. Макеев В.В. Методика таргет-дозирования талассопроцедур в восстановительном лечении больных остеохондрозом позвоночника с хроническим миофасциальным болевым синдромом поясничной локализации: Дис. … канд. мед. наук. Сочи; 2010.
  6. Аршин В.В., Бердникова И.Н., Чебыкин А.В. Лордозирование в лечении и реабилитации поясничного остеохондроза. Журнал российской ассоциации по спортивной медицине и реабилитации больных и инвалидов. 2003; 2: 35.
  7. Котельников Г.П., Яшков А.В. Гравитационная терапия М.: Медицина; 2003.
  8. Давыдкин Н.Ф. Новые способы и методики в физиотерапии. В кн.: Тезисы докладов VI съезда физиотерапевтов. СПб; 2006: 38.
  9. Янковский Г.А. Остеорецепция. Рига: Зинатне; 1982.
  10. Герасимов А.A. Костно-болевой синдром в патогенезе остеохондроза позвоночника и его лечение. Курортное дело, туризм и рекреация. 2009; 3 (2): 5-10.
  11. Гайдук А.Н. Оценка эффективности методов рефлексотерапии в комплексном лечении неврологических осложнений у больных с грыжами межпозвонковых дисков пояснично-крестцовой локализации в пред- и послеоперационном периодах: Дис. … канд. мед. наук. М.; 2003.
  12. Гойденко B.C. Структурно-функциональная теория механизма действия иглотерапии и микроиглотерапии: Учебное пособие. М.: ЦОЛИУВ; 1990.
  13. Manchikanti L., Pampati V., Beyer C. et al. Evaluation of the psychological status in chronic low back pain: comparison with general population. Pain Physician. 2002: 5 (2): 149-55.
  14. Вейн А.М., Вознесенская Т.Г., Голубев В.Л. и др. Депрессия в неврологической практике (клиника, диагностика, лечение). 3-е изд. М.: Медицинское информационное агентство; 2007.
  15. Atkinson J.H., Slater M.A., Patterson T.L. et al. Prevalence, onset, and risk of psychiatric disorders in men with chronic low back pain: a controlled study. Pain. 1991; 45 (2): 111-21.
  16. Brown G.K. A causal analysis of chronic pain and depression. J. Abnorm. Psychol. 1990; 99 (2): 127-37.
  17. Johansson A.C., Linton S.J., Rosenblad A. et al. A prospective study of cognitive behavioural factors as predictors of pain, disability and quality of life one year after lumbar disc surgery. Disabil. Rehabil. 2010; 32 (7): 521-9. doi: 10.3109/09638280903177243.
  18. Boer J.J., Oostendorp R.A., Beems T. et al. A systematic review of biopsychosocial risk factors for an unfavourable outcome after lumbar disc surgery. Eur. Spine J. 2006; 15 (5): 527-36. doi: 10.1007/s00586-005-0910-x.
  19. Чурюканов М.В. Мультидисциплинарный подход в лечении хронических болевых синдромов: понимание - первый шаг к действию. Российский журнал боли. 2011; 1: 22-5.
  20. Булюбаш И.Д. Синдром неудачно оперированного позвоночника: психологические аспекты неудовлетворительных исходов хирургического лечения. Хирургия позвоночника. 2012; 3: 49-56.
  21. McGregor A.H., Hughes S.P. The evaluation of the surgical management of nerve root compression in patients with low back pain. Part 2: Patient expectations and satisfaction. Spine (Phila Pa 1976). 2002; 27 (13): 1471-6.
  22. Fritsch E.W., Heisel J., Rupp S. The failed back surgery syndrome: reasons, intraoperative findings, and long- term results: a report of 182 operative treatments. Spine (Phila Pa 1976). 1996; 21 (5): 626-33.
  23. Шевелев И.Н., Гуща А.О., Коновалов Н.А., Арестов С.О. Использование эндоскопической дискэктомии по Дестандо при лечении грыж межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника. Хирургия позвоночника. 2008; 1: 51-7.
  24. Михайлов В.П. Боль в спине: механизмы патогенеза и саногенеза. Новосибирск: СО РАМН; 1999: 25.
  25. Mannion A.F., Denzler R., Dvorak J. et al. A randomised controlled trial of post-operative rehabilitation after surgical decompression of the lumbar spine. Eur. Spine J. 2007; 16 (8): 1101-17. doi: 10.1007/s00586-007-0399-6.
  26. Meng X.G., Yue S.W. Efficacy of aerobic exercise for treatment of chronic low back pain: a meta-analysis. Am. J. Phys. Med. Rehabil. 2015; 94 (5): 358-65. doi: 10.1097/ PHM.0000000000000188.
  27. Smith B.E., Littlewood C., May S. An update of stabilisation exercises for low back pain: a systematic review with meta-analysis. BMC Musculoskelet. Disord. 2014; 15: 416. doi: 10.1186/1471-2474-15-416.
  28. Rushton A., Wright C., Goodwin P. et al. Physiotherapy rehabilitation post first lumbar discectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Spine (Phila Pa 1976). 2011; 36 (14): E961-72. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181f0e8f8.
  29. Greenwood J., McGregor A., Jones F. et al. Rehabilitation following lumbar fusion surgery: a systematic review and meta-analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2016; 41 (1): E28-36. doi: 10.1097/brs.0000000000001132.
  30. Selkowitz D., Kulig K., Poppert E. et al. The immediate and long-term effects of exercise and patient education on physical, functional, and quality-of-life outcome measures after single-level lumbar microdiscectomy: a randomized controlled trial protocol. BMC Musculoskelet. Disord. 2006; 7: 70. doi: 10.1186/1471-2474-7-70.
  31. Ferreira P.H., Ferreira M.L., Maher C.G. et al. Specific stabilisation exercise for spinal and pelvic pain: a systematic review. Aust. J. Physiother. 2006; 52 (2): 79-88.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2017



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-76249 от 19.07.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах