ДИСПЛАСТИЧЕСКИЕ ДЕФОРМАЦИИ ДУГООТРОСТЧАТЫХ СУСТАВОВ В МЕХАНОГЕНЕЗЕ ЭКСТРУЗИЙ ПОЯСНИЧНЫХ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ДИСКОВ
- Авторы: Продан А.И.1, Радченко В.А1, Колесниченко В.А1
-
Учреждения:
- Институт патологии позвоночника и суставов им. М.И. Ситенко
- Выпуск: Том 11, № 3 (2004)
- Страницы: 12
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 20.10.2020
- Статья опубликована: 15.09.2004
- URL: https://journals.eco-vector.com/0869-8678/article/view/48018
- DOI: https://doi.org/10.17816/vto200411312
- ID: 48018
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Диспластические деформации дугоотростчатых суставов (изменение величины суставных отростков и пространственной конфигурации суставных фасеток, несоответствие формы и величины суставных площадок) изменяют геометрию позвоночного сегмента, что сопровождается перераспределением нагрузок между суставами и межпозвонковым диском. На элементы диска действуют дополнительные повреждающие торсионные и сдвиговые силы, неизбежно приводящие к дистрофическим нарушениям в тканях диска.
Полный текст
Распределение действующих на позвоночник нагрузок зависит от ряда факторов, среди которых определенное место занимают форма суставных отростков и ориентация их площадок в дугоотростчатых суставах. Разделение нагрузок между дугоотростчатыми суставами и межпозвонковым диском в зависимости от характера движений колеблется в достаточно широких пределах — суставы могут воспринимать более 1/3 приходящихся на интактный сегмент нагрузок или находиться в ненагружаемом положении [21]. Диспластические деформации (аномалии развития) дугоотростчатых суставов могут приводить к изменению на-гружения элементов сегмента, и в частности межпозвонкового диска, с последующим развитием дистрофических изменений в тканях последнего. Вопрос о «клинической ассоциации» между пространственной конфигурацией дугоотростчатых суставов и экструзиями поясничных межпозвонковых дисков дискутируется более 60 лет. Преимущественно исследуется связь между аномалией тропизма суставных фасеток и развитием диск-радикулярного конфликта. При этом одни авторы [23] подчеркивают наличие такой взаимосвязи, другие [22] ее отрицают. Клинические следствия изменения пространственной ориентации суставных фасеток, в частности их фронтального расположения, представлены в единичных публикациях [6]. Влияние диспластических деформаций суставных отростков на развитие дистрофических изменений в поясничных межпозвонковых дисках в литературе не отражено. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ Рентгеноанатомические варианты строения дугоотростчатых суставов изучены у 71 пациента (38 мужчин, 33 женщины) в возрасте 17-35 лет (средний возраст 28,1 года), оперированых по поводу экструзий поясничных межпозвонковых дисков (основная группа), и у 20 пациентов (11 мужчин, 9 женщин) в возрасте 20-35 лет (средний возраст 26,5 года) с поясничным остеохондрозом, диффузной дегенерацией дисков и спондилоартрозом с умеренными местными болями (группа сравнения). Все пациенты наблюдались в Институте патологии позвоночника и суставов им. М.И. Ситенко в 1998-2003 гг. На обзорных поясничных спондилограммах оценивали вариации строения суставных отростков по классификации А.И. Продана и Е.Б. Волкова (1996): 1) норма; 2) изменение величины суставных отростков: а) гипоплазия, симметричная аплазия, б) асимметричная аплазия, в) симметричная гиперплазия, г) асимметричная гиперплазия; 3) изменение пространственной ориентации суставов: а) аномалия тропизма, б) фронтальное расположение (горизонтализация) суставных фасеток. Величину угла дугоотростчатых суставов определяли по его тригонометрической функции (тангенсу), в которой катетами являлись линейные размеры контактирующих поверхностей суставных фасеток на переднезадней и боковых рентгенограммах, а также по данным компьютерной томографии. В основной группе исследования проводили в скомпрометированном позвоночном сегменте и смежных с ним (выше- и нижележащем). При этом исходили из того, что функционирование позвоночного сегмента определяется характером восприятия и распределения нагрузок на его элементы, что, в свою очередь, зависит от структурных особенностей (геометрии) как данного сегмента, так и выше- и нижерасположенных. В изу оируют энергию внезапных внешних нагрузок, способствуют плавности движений и фиксируют положение тела с минимальными мышечными затратами [24]. Функционирование нижнепоясничных сегментов зависит также от глубины поясничного лордоза и коррелирующей с ней величины угла наклона таза. Так, при поясничном гиперлордозе и увеличении угла наклона таза повышается внутридис-ковое давление, возрастают нагрузки на заднюю часть фиброзного кольца и задний опорный комплекс [24]. Выпрямление поясничного лордоза и уменьшение угла наклона таза, соответственно, сопровождаются увеличением нагружения передней части межпозвонкового диска и повышением функциональных нагрузок на мышцы спины. Такие изменения в нагружении сегментов приводят к изменению биомеханического поведения межпозвонкового диска. В частности, повышение внутри-дискового давления сопровождается увеличением торсионных сил и сил растяжения, действующих на фиброзное кольцо [3]. Таким образом, величина и направление дополнительных повреждающих сдвиговых и торсионных нагрузок, которые могут возникать в межпозвонковом диске при диспластических деформациях дугоотростчатых суставов, зависят от ряда факторов: развития мышечно-связочного аппарата, вариаций физиологических изгибов позвоночника и угла наклона таза, положения туловища. На нашем материале выявлена довольно редкая аномалия развития — фрагментация нижних суставных отростков L3 позвонка (см. рис. 3). Фрагментация регистрируется преимущественно в нижних суставных отростках второго и третьего поясничных позвонков и бывает чаще двусторонней, встречаясь в 0,3—0,5% наблюдений [1]. Она расценивается как анатомический вариант осси-фикации добавочных точек окостенения суставных отростков [2]. Высокое стояние переходного пояснично-крест-цового позвонка в целом по группе отмечено в 35,2% случаев (25 больных), spina bifida SI — в 18,3% (13 пациентов). Обращает на себя внимание тот факт, что при экструзиях L5—S1 диска сопутствующие аномалии развития люмбосакраль-ного сегмента выявлены у 52,9% больных. Для высокого стояния переходного люмбосакрального позвонка характерно относительное удлинение и, соответственно, увеличение подвижности поясничного отдела позвоночника. Таким образом, увеличивается длина рычага сил, действующих на L5-S1 сегмент, что сопровождается увеличением приходящихся на сегмент нагрузок. Пояснично-крест-цовые связки длиннее и тоньше, чем в интактном сегменте, что существенно уменьшает их жесткость; вследствие этого они слабо противостоят аксиальной ротации и изгибовой деформации. При spina bifida SI половины несросшейся дуги позвонка находятся под углом друг к другу (см. рис. 2); отходящие от них суставные отростки располагаются на разной высоте. Такая ситуация нарушает артикуляцию в дугоотростчатых суставах, что может создавать дополнительные силы сдвига и торсии в L5-S1 диске. Помимо этого, при незаращении дуг связки заднего опорного комплекса существенно длиннее и тоньше, чем в норме, что повышает деформируемость связочного аппарата, в частности при торсионных и сдвиговых нагрузках. Следовательно, диспластические деформации люмбосакрального сегмента изменяют его биомеханику и могут создавать дополнительные, повреждающие межпозвонковый диск нагрузки. Заключение. В механогенезе экструзий поясничных межпозвонковых дисков диспластические деформации дугоотростчатых суставов занимают определенное место. Изменение величины суставных отростков и пространственной конфигурации суставных фасеток, изменяя геометрию позвоночного сегмента, создает дополнительные сдвиговые и торсионные нагрузки на межпозвонковый диск, неизбежно приводящие к дистрофическим нарушениям в тканях диска.×
Об авторах
А. И. Продан
Институт патологии позвоночника и суставов им. М.И. СитенкоХарьков (Украина)
В. А Радченко
Институт патологии позвоночника и суставов им. М.И. СитенкоХарьков (Украина)
В. А Колесниченко
Институт патологии позвоночника и суставов им. М.И. СитенкоХарьков (Украина)
Список литературы
- Иванов И., Ротермелъ Э. //Вопросы общей и частной рентгенологии. — М., 1935. — С. 35~78.
- Adams М.А., Button W.C. //Spine. — 1981. — Vol. 6, N 3. — P. 241-248.
- Andersson G.B.J., Ortengren R., Nachemson A. //Clin. Ortop. — 1977. — N 129. — P. 156.
- Bergmark A. Mechanical stability of the human lumbar spine: Doctoral dissertation: Lund Institute of technology, Department of solid mechanics. — Lund, Sweden, 1987. — P. 13.
- Berlemann U., Jeszensky D.J., Buhler D.W., Harms J. //Acta Orthop. Belg. — 1999. — Vol. 65, N 4. — P. 472-477.
- Boden S.D., Riew K.D., Yamaguchi K. et al. //J. Bone Jt Surg. — 1996. — Vol. 78A, N 3. — P. 403-411.
- Brown Т., Hanson R., Yorra A. //Ibid. — 1957. — Vol. 39A, N 5. — P. 1135.
- Cossette J.W., Farfan H.F., Robertson G.H., Wells R.W. //J. Biomech. — 1971. — Vol. 4. — P. 149.
- Cyron B.W., Hutton W.C. //J. Bone Jt Surg. — 1978. — Vol. 60B, N2. — P. 234.
- Farfan H.F. Mechanical disorders of the low back. — Philadelphia, 1973.
- Farfan H.F., Cossette J.W., Robertson G.H., Wells R.W. //J. Bone Jt Surg. — 1970. — Vol. 52A, N 3. — P. 468.
- Farfan H.F., Sullivan J.D. //Canad. J. Surg. — 1967. — Vol. 10. — P. 179.
- Gregersen G.G., Lucas D.V. //J. Bone Jt Surg. — 1967. — Vol. 49A, N 2. — P. 247.
- Grogan G., Nowicki B.H., Schmidt T.A., Haughton V.M. //Am. J. Neuroradiol. — 1997. — Vol. 18, N 7. — P. 1325-1329.
- Lewin T. //Acta Orthop. Scand. — 1964. — Vol. 73 (Suppl.).
- Nachemson A., Morris J.L. //J. Bone Jt Surg. — 1964. — Vol. 46, N 7. — P. 1077.
- Panjabi M.M., Krag М.Н., White А.А., Southwick W.O. // Orthop. Clin. North Am. — 1977. — Vol. 88, N 1. — P. 181.
- Pearcy M., Portec I., Shepherd J. //Spine. — 1984. — Vol. 9, N 3. — P. 294.
- Rolander S.D. Motion of the lumbar spine with special reference to the stabilizing effect of posterior fusion: Thesis. — Gothenburg, 1966. — P. 32.
- Shirazi-Adl S.A., Shrivastava S.C., Ahmed A.M. //Spine. — 1984. — Vol. 9, N 2. — P. 120.
- Shirazi-Adl S.A., Drouin G. //J. Biomech. — 1987. — Vol. 20, N 6.— P. 601.
- Vanharanta H., Floid Т., Ohnmeiss D.D. et al. //Spine. — 1993. — Vol. 18, N 11. — P. 1000-1005.
- Van Shaik J.P., Verbiest H., Van Shaik F.D. //Computed tomography of the spine. — Baltimore, 1984. — P. 495-505.
- White III A.A., Panjabi MM. Clinical biomechanics of the spine. — 2nd ed. — Philadelphia, 1990.
- Willis T.A. //J. Bone Jt Surg. — 1959. — Vol. 41A, N 6. — P. 935-938.
- Yang K., King A. //Spine. — 1984. — Vol. 9, N 6. — P. 557.
Дополнительные файлы
