Пластика обширных дефектов длинных костейваскуляризованными малоберцовыми трансплантатами

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обобщен опыт лечения 130 больных с обширными дефектами длинных костей методом пластики васкуляризованным малоберцовым аутотрансплантатом с использованием микрохирургической техники. Дефекты чаще всего были следствием тяжелых открытых механических и огнестрельных травм, а также врожденных ложных суставов. Отдаленные исходы лечения в сроки от 2 до 15 лет прослежены у 102 пациентов. Хорошие результаты достигнуты у 89,2% больных. При лечении врожденных ложных суставов неудач не было ни в одном случае, тогда как традиционные методы костной пластики дают до 80% неудовлетворительных результатов.

Полный текст

На протяжении многих десятилетий лечение больных с обширными дефектами длинных костей остается сложной и актуальной проблемой травматологии и ортопедии. Более того, число таких больных с каждым годом увеличивается из-за возрастающей частоты и тяжести дорожно-транспортных травм и огнестрельных ранений.

Под обширными дефектами костей мы понимаем утрату 1/3 длины кости и более вследствие тех или иных причин. До недавнего времени основными методами лечения рассматриваемой патологии были костная ауто-или аллопластика и билокальный остеосинтез по Илизарову. Недостатки этих методов известны. Многочисленные экспериментальные и клинические исследования показали, что при пересадке некровоснабжаемых костных трансплантатов клетки их компактного и губчатого вещества, периоста, эндоста и костного мозга погибают. В связи с этим такие трансплантаты рассасываются и замещаются вновь образующейся костной тканью. Отмечена прямая зависимость выраженности процессов регенерации от состояния воспринимающего ложа и величины пересаженного трансплантата [6, 7].

Внедрение в клиническую практику компрессионно-дистракционного остеосинтеза отчасти решило эту проблему. Однако при обширных дефектах суставных концов кости, особенно у детей, применение данного метода крайне затруднено и малоэффективно в плане восстановления формы и функции пострадавшей конечности. Чем больший дефект кости по длине приходится устранять с помощью компрессионно-дистракционного остеосинтеза, тем длительнее сроки лечения и реабилитации больных, выше риск нагноения тканей вокруг спиц и развития ситуации, вынуждающей к преждевременному снятию аппарата [1, 4]. Необходимо также подчеркнуть, что скорость перестройки трансплантата, как и созревания регенерата, в решающей степени зависит от состояния воспринимающего ложа, которое крайне неблагоприятно для течения этих процессов из-за предшествовавших многократных оперативных вмешательств, направленных на устранение дефекта кости или ложного сустава [6, 7].

На сегодняшний день во многих странах ведущим методом замещения обширных дефектов длинных костей является пересадка васкуляризованного малоберцового аутотрансплантата с использованием микрохирургической техники [2, 3, 5, 8-13]. Известно, что кровоснабжение малоберцовой кости, как и других костей, осуществляется за счет сосудов-спутников. Эти сосуды, помимо васкуляризации кости, осуществляют кровоснабжение окружающих ее мышц, подкожной клетчатки и прилежащих кожных покровов. Какая доля крови, притекающей по артерии-спутнице кости, затрачивается на указанные ткани, к сожалению, не изучено.

При заборе кровоснабжаемого костного трансплантата питающий его сосуд лишается ветвей, идущих к окружающим тканям, за исключением мышечной муфты вокруг кости, и трансплантат при включении в общий кровоток на новом месте становится как бы гиперваскулярным по сравнению с нормой. Именно этим можно объяснить то, что трансплантат сохраняет свою жизнеспособность при самом неблагоприятном состоянии воспринимающего его ложа, устойчив к инфекции, срастается с материнской костью быстрее, чем фрагменты при обычном закрытом переломе [2, 3]. Более того, некоторые авторы наблюдали у детей ускоренный темп роста пересаженного васкуляризованного трансплантата по сравнению с идентичным сегментом на контралатеральной конечности.

Материал и методы

В отделении микрохирургии и травмы кисти ЦИТО микрохирургическая техника при лечении ортопедо-травматологических больных применяется с 1976 г. За это время оперировано 2048 больных, которым выполнено 2090 реконструктивно-восстановительных операций на разных отделах верхних и нижних конечностей. Из них 130 пациентам в возрасте от 2,5 до 50 лет с обширными дефектами длинных костей произведена аутопластика васкуляризованными малоберцовыми трансплантатами.

 

Табл. 1. Локализация и причины образования обширных дефектов длинных костей 

Локализация дефекта

Последствия тяжелых открытых механических травм

Последствия огнестрельных ранений

Врожденный ложный сустав

Опухоли костей

Всего больных

Плечо

24

9

-

7

40

Предплечье

14

4

2

3

23

Бедро

7

3

-

3

13

Большеберцовая кость

11

6

30

3

50

Длинные кости стопы

4

-

-

-

4

Итого

60

22

32

16

130

 

Как видно из табл. 1, чаще всего обширные дефекты длинных костей отмечались у больных, перенесших тяжелые открытые механические и огнестрельные травмы конечностей. Это и понятно, поскольку такие повреждения у всех наших пациентов осложнились остеомиелитом, потребовавшим от 3 до 5 секвестрнекрэктомий с резекцией концов отломков пострадавшей кости. Протяженность дефекта кости у этих больных была от 12 до 23 см.

Большую группу составили пациенты с врожденными ложными суставами (32 человека). До поступления в ЦИТО они лечились в других учреждениях от 2 мес до 27 лет и в общей сложности перенесли 103 оперативных вмешательства. Чаще всего применялись компрессионно-дистракционный остеосинтез и различные виды и комбинации костной пластики и остеосинтеза. Протяженность дефекта кости составляла от 7 (у детей младшего возраста) до 15 см.

У подавляющего большинства больных (81) при поступлении в клинику имелись грубые угловые деформации пострадавших сегментов (особенно нижних конечностей), определялась патологическая подвижность в зоне дефекта, что резко затрудняло передвижение пациентов или ограничивало функцию верхней конечности. Поэтому перед пластикой дефекта мы накладывали аппарат Илизарова для устранения деформации и выявления истинного размера дефекта кости. Эти же аппараты использовали и после основного этапа операции. Они позволяют прочно фиксировать трансплантат к материнскому ложу и с 10-12-го дня начинать восстановительное лечение и дозированную нагрузку оперированной конечности.

Техника самой пересадки кровоснабжаемого малоберцового трансплантата хорошо известна [3], и мы не будем останавливаться на ней.

Результаты и обсуждение

Наши многолетние наблюдения показали, что диафизарным отделом малоберцовой кости с питающим ее сосудистым пучком можно замещать обширные дефекты бедра, большеберцовой, плечевой кости и костей предплечья. После приживления трансплантат под действием функциональной нагрузки утолщается, приближаясь по размерам и форме к кости, дефект которой им замещается (рис. 1). Особенно показана такая тактика при больших дефектах костей предплечья и плеча любого генеза в сочетании с плохой васкуляризацией тканей, а также при врожденных ложных суставах (рис. 2).

Проксимальный конец малоберцовой кости по анатомической форме хорошо подходит для замещения дистальных концов костей предплечья и проксимального конца плечевой кости. Почти идеален этот отдел малоберцовой кости для замещения указанных суставных концов костей верхней конечности у детей после удаления опухоли. Благодаря сохранности и функционированию ростковой зоны малоберцовая кость на новом месте продолжает расти и в последующем, как правило, нет необходимости в удлинении плеча или предплечья.

При обширных дефектах кости и окружающих мягких тканей, что нередко наблюдается после тяжелых огнестрельных ранений, пересадку малоберцовой кости можно сочетать с одновременной транспозицией или свободной пересадкой кожного либо кожно-мышечного лоскута. Такие комбинированные оперативные вмешательства успешно выполнены нами у 17 больных (у 10 после огнестрельных ранений и у 7 после тяжелых открытых переломов).

Иммобилизация аппаратом Илизарова при пластике дефектов костей верхней конечности продолжалась 1,5~4 мес, большеберцовой и бедренной костей — до 1 года. После снятия аппарата больные обязательно должны пользоваться ортезами до тех пор, пока не произойдет адаптационная перестройка трансплантата на 40-50% от исходной толщины и не исчезнет опасность его перелома при полной нагрузке оперированной нижней конечности.

 

Рис. 1. Этапы адаптационной перестройки васкуляризованного аутотрансплантата из малоберцовой кости через периодически возникающие стресс-переломы при замещении обширного дефекта большеберцовой кости после удаления опухоли.

 

Рис. 2. Рентгенограммы голени больной с врожденным ложным суставом. a — до аутопластики; б — через 7 мес после аутопластики васкуляризованным трансплантатом из диафиза малоберцовой кости;в — через 10 лет: восстановлены размер и форма большеберцовой кости.

 

Отдаленные результаты в сроки от 2 до 13 лет изучены у 102 больных из 130 (табл. 2).

 

Табл. 2. Исходы лечения больных с обширными дефектами длинных костей

Локализация дефекта

Исход лечения

Всего больных

хороший

удовлетворительный

неудовлетворительный

абс.

%

абс.

%

абс.

%

Плечевая кость

33

97

1

3

-

-

34

Кости предплечья

16

94,1

1

5,9

-

-

17

Бедренная кость

3

42,9

3

42,9

1

14,2

7

Большеберцовая кость

35

87,5

3

7,5

2

5

40

Длинные кости стопы

4

100

-

-

-

-

4

Итого

91

89,3

8

7,8

3

2,9

102

 

Рис. 2. Рентгенограммы голени больной с врожденным ложным суставом. a — до аутопластики; б — через 7 мес после аутопластики васкуляризованным трансплантатом из диафиза малоберцовой кости;в — через 10 лет: восстановлены размер и форма большеберцовой кости.

 

Табл. 3. Исходы пластики васкуляризованным малоберцовым трансплантатом обширных костных дефектов в зависимости от их происхождения

Происхождение дефекта кости      

Исход лечения

Всего больных

хороший

удовлетворительный

неудовлетворительный

абс.

%

абс.

%

абс.

%

Последствие тяжелой открытой механичес­кой травмы

 

39

88,6

3

6,8

2

4,6

44

Последствие огнестрель­ открытой механичес­кой травмы

 

14

82,3

2

11,8

1

5,9

17

 

Врожденный ложный сустав

 

24

88,9

3

ИД

-

-

27

Удаление опухоли

14

100

-

-

-

-

14

Итого

91

89,2

8

7,8

3

2,9

102

 

Хорошие исходы чаще всего отмечались при пластике дефектов плечевой кости и костей предплечья — независимо от их происхождения. Объясняется это тем, что малоберцовый трансплантат и особенно его диафизарная часть по своим параметрам больше всего соответствует данным костям верхней конечности, здесь гораздо легче выполнять саму операцию, проще контролировать состояние микрососудистых анастомозов в послеоперационном периоде. После сращения трансплантата с реципиентной костью, не дожидаясь его гипертрофии, разрешается полная функциональная нагрузка оперированной конечности. В качестве примера приводим следующее наблюдение.

Больной А., 25 лет, поступил в ЦИТО по поводу гигантоклеточной опухоли дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья. Болен в течение 6 мес. На рентгенограммах (рис. 3, а) определяется патологический очаг в метаэпифизе лучевой кости с разрушением кортикальной пластинки и выходом процесса в мягкие ткани по ладонной поверхности лучевой кости.

17.11.81 двумя бригадами хирургов выполнено оперативное вмешательство. Первой бригадой из ладонного доступа выделены лучевая артерия с сопровождающими венами, срединный нерв, сухожилия и произведено абластичное удаление очага поражения — резекция дистального суставного конца лучевой кости на протяжении 7 см вместе с интимно связанным с опухолью квадратным пронатором предплечья. Костномозговой канал рассверлен на глубину 5 см. Одновременно второй бригадой осуществлен забор трансплантата из проксимального отдела малоберцовой кости длиной 12 см. Произведен остеосинтез по методу Коржа—Талышинского в модификации С.Т. Зацепина с дополнительной фиксацией трансплантата спицами и лавсановой петлей. Выполнен анастомоз конец в бок между a. genu inferior lateralis и a. radialis, одна вена сшита со спутницей лучевой артерии, другая — с подкожной веной предплечья (рис. 3, б).

Через 1,5 года после операции отмечается умеренное ограничение движений в кистевом суставе. На рентгенограммах нормальная костная структура эпифиза пересаженной малоберцовой кости (рис. 3, в, г).

Неудовлетворительный результат вследствие тромбоза микрососудистых анастомозов из-за сложной ситуации в зоне хирургического вмешательства и последующего нагноения раны имел место у 3 из 102 больных. Это были пациенты с последствиями тяжелых механических травм и огнестрельных ранений (табл. 3).

При врожденных ложных суставах на заключительном этапе лечения у нас не было ни одной неудачи, тогда как, по данным ряда авторов, обычные методы костной ауто-или аллопластики дают до 80% неудовлетворительных результатов. На протяжении многих лет мы не наблюдали рецидивов доброкачественных опухолей костей после резекции пораженного участка с последующей пластикой дефекта васкуляризованным аутотрансплантатом. Это и понятно, поскольку при таком методе замещения дефекта мы имеем возможность радикального удаления опухоли.

Выводы

  1. Аутопластика обширных дефектов длинных костей различного генеза васкуляризованным малоберцовым трансплантатом при правильном определении показаний к ней отличается высокой эффективностью и позволяет в 2-3 раза и более сократить сроки лечения и реабилитации больных.
  2. Васкуляризованные свободные аутотрансплантаты из диафиза малоберцовой кости являются хорошим материалом для восполнения диафизарных дефектов длинных костей. После приживления трансплантат под действием функциональной нагрузки утолщается и приближается по размерам и форме к реципиентной кости.
  3. Пересадку васкуляризованного проксимального конца малоберцовой кости для замещения дистального отдела лучевой кости при поражении ее опухолью следует считать операцией выбора, так как она позволяет получить прогнозируемый косметический и функциональный результат на длительное время, в отличие от традиционных методов костной пластики и эндопротезирования.
×

Об авторах

И. Т. Гришин

Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

В. Т. Голубев

Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

М. М. Крошкин

Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Д. Р. Богдашевский

Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

В. В. Голубев

Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

В. Н. Полотнянко

Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Список литературы

  1. Барабаш Ю.А. Ортопедическая реабилитация больных с дефектами длинных костей нижней конечности: Автореф. дис.... канд. мед. наук. — Иркутск, 1997.
  2. Волков М.В., Гришин И.Г., Моргун В.А. и др. //Ортопед. травматол. — 1981. — N 6. — С. 45-48.
  3. Голубев В.Г. Свободная пересадка костных аутотрансплантатов на сосудистой ножке при дефектах трубчатых костей: Автореф. дис.... д-ра мед. наук. — М., 1986.
  4. Ирьянов Ю.М. Репаративное костеобразование в условиях дистракционного остеосинтеза (экспериментально-морфологическое исследование): Дис. ... д-ра биол. наук. — Курган, 1977.
  5. Махсон А.Н., Бурлаков А.С., Денисов К.Г. //Междунар, симп. по пластической и реконструктивной хирургии в онкологии, 1-й: Материалы. — М., 1997. — С. 97-98.
  6. Оноприенко Г.А. Васкуляризация костей при переломах и дефектах. — М., 1995.
  7. Стахеев И.А. Реваскуляризация крупных диафизарных костных ауто-, алло-и ксенотрансплантатов в условиях стабильного остеосинтеза (экспериментальное исследование): Автореф. дис.... д-ра мед. наук. — Свердловск, 1977.
  8. Berggren A., Weiland A.J., Dorfman Н. //Plast. Reconstr. Surg. — 1982. — Vol. 69, N 1. — P. 19-29.
  9. Gur E., Amir A., Weiss J. et al. //J. Bone Jt Surg. — 2000. — Vol. 82B, Sup. 3.
  10. Jouve J.L., Bollini G., Legre R. et al. //Ibid. — 2000. — Vol. 82B, Sup. 3.
  11. Minami A., Kasashima T., Iwasaki N. et at. //Ibid. — 2000. — Vol. 82B, N 7. — P. 1022-1025.
  12. Nagoya S., Usui M., Wada T. et al. //Ibid. — 2000. — Vol. 82B, N8. — P. 1121-1124.
  13. Wood M.B. //Plastic and reconstructive surgery in oncology: The First Int. symp. — Moscow, 1997. — P. 6-8.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Этапы адаптационной перестройки васкуляризованного аутотрансплантата из малоберцовой кости через периодически возникающие стресс-переломы при замещении обширного дефекта большеберцовой кости после удаления опухоли.

Скачать (492KB)
3. Рис. 2. Рентгенограммы голени больной с врожденным ложным суставом. a — до аутопластики; б — через 7 мес после аутопластики васкуляризованным трансплантатом из диафиза малоберцовой кости;в — через 10 лет: восстановлены размер и форма большеберцовой кости.

Скачать (302KB)
4. Рис. 3. Больной А., диагноз: гигантоклеточная опухоль дистального метаэпифиза левой лучевой кости. a — рентгенограммы до операции; б — схема операции; в, г — рентгенограммы и функциональный результат через 1,5 года

Скачать (374KB)

© ООО "Эко-Вектор", 2022



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-76249 от 19.07.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах