Реальность, стабильность, динамизм, жесткость, гибкость Конституции Российской Федерации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье прежде всего подчеркивается, что реальная действительность ставит на повестку дня вопрос о судьбе ныне действующей Конституции РФ. Автор данной статьи является сторонником разработки и принятия нового Основного Закона нашей страны. В пользу этого говорят два важнейших фактора. Во-первых, Россия вступает в новый этап развития общества, государства. Он требует новой Конституции, которая отразила бы все новое, что связано с ним, наметила, определила перспективы дальнейшего развития. Во-вторых, с момента принятия в 1993 г. Конституции РФ в нее неоднократно вносились изменения. Особо отметим поправки 2020 года. Их содержание, объем, с точки зрения автора, – свидетельство фактически новой редакции Конституции РФ. В статье обращено внимание и на то, что имеет место нарушение последовательности, логичности изложения конституционной материи. Это целесообразно исправить. Подчеркивается, что при подготовке новой Конституции следует исходить из ее основных черт, определяющих ее связь с развитием общества, роль и место в жизни страны. Таковыми являются реальность, стабильность, динамизм, жесткость, гибкость. Сегодня как никогда актуален вопрос об идеологическом свойстве, идеологической сущности Конституции. Отсюда важнейшее значение приобретает в первую очередь определение того, что представляет собой современная отечественная идеология российского народа, общества, Российского государства. При этом обоснованно звучит настоятельное требование, чтобы в целях повышения реальности Конституции включить в ее текст соответствующие положения идеологического характера. Это требует его обязательного учета при подготовке нового Основного Закона России.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юрий Леонидович Шульженко

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: constitution@igpran.ru

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Авакьян С. А. Конституционное право России: учеб. курс. 4-е изд. М., 2010. Т. 1. С. 155, 167–171, 186, 190.
  2. Авакьян С. А. Конституционное Собрание: концепция и проект федерального конституционного закона // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2005. № 2.
  3. Бабурин С. Н. Конституционная реформа 2020 года в Российской Федерации как путь укрепления нации // Конституционное и муниципальное право. 2021 № 1. С. 6.
  4. Белкин А. А. Пересмотр конституции (теоретические аспекты) // Правоведение. 1995. № 1.
  5. Богданова Н. А. Надконституционность и наднормативность в системе характеристик конституции // Конституция как символ эпохи / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2004. Т. 1. С. 44.
  6. Киреев В. В. Теоретические проблемы реформирования Конституции Российской Федерации. Челябинск, 2008.
  7. Клеандров М. И. О неизбежности разработки и принятия новой Конституции Российской Федерации и что в ней должно быть // Государство и право. 2022. № 1. С. 7–17; № 3. С. 8–17.
  8. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учеб. 4-е изд. М., 2010. С. 78.
  9. Колюшин Е. И. Конституционное право России: курс лекций. М., 2015. С. 78.
  10. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учеб. Общая часть: конституционное (государственное) право и его основные институты / рук. авт. кол. и отв. ред. Б. А. Страшун. 3-е изд. М., 1999. Т. 1–2. С. 73.
  11. Конституционное право Российской Федерации: учеб. / под ред. Н. В. Витрука. М., 2010. С. 110.
  12. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. II. Часть особенная. 4-е изд. СПб., 1903. С. 47.
  13. Корф С. А. Русское государственное право. Ч. 1. Постоя- лый двор Его величества. Гельсингфорс, 1915. С. 276.
  14. Митюков М. А. Модернизация Конституции: необходимость или очередные иллюзии? // Российский конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М., 1999. С. 42, 43.
  15. Митюков М. А. О преобразовании Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России: межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 2003. Вып. 4. С. 30–39.
  16. Сравнительное конституционное право / отв. ред. В. Е. Чиркин. М., 1996. С. 78, 121.
  17. Хабриева Т. Я. Развитие правового потенциала Конституции и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по ее толкованию // Российский конституцио- нализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М., 1999. С. 185–195.
  18. Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». М., 2022. С. 18–20.
  19. Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. М., 2005. С. 59, 97, 111, 306.
  20. Шульженко Ю. Л. Комментарий к статье 134 Конституции РФ 1993 г. // Конституция Российской Федерации: науч.-практ. комм. 3-е изд. М., 2003. С. 783.
  21. Шульженко Ю. Л. Отечественная наука государственного права периодов конституционной монархии, буржуазной республики в России (1905 – октябрь 1917 г.). М., 2012. С. 83.
  22. Шульженко Ю. Л. Правовая охрана Конституции Российской Федерации // Государство и право. 2021. № 5. С. 14.
  23. Эбзеев Б. С. Введение в Конституцию России. М., 2013. С. 98.
  24. Эбзеев Б. С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5. С. 12.
  25. Ten Years of Democratic Constitutionalism in Central and Easterm Europe. Lublin, 2001. Pp. 22–24.
  26. The Role of the Constitution in Changing Society. Oslo, 1991. P. 24.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024