Отчет о деятельности Общества невропатологов и психиатров при Императорском Казанском Университете за 1908 года

Аннотация

Минувший год—семнадцатый со времени основания Общества; жизнь Общества втечение этого отчетнаго года шла в том же направлении, что и в предыдущие годы, и Общество, насколько позволяли его силы и средства, выполняло намеченную назад тому 16 лет программу. Его деятельность имела своей целью разработку и освещение вопросов неврологии и невропатологии в широком смысле слова, преимущественно тех, что приковывают к себе внимание специалистов или своей новизной, или своей оригинальностью, или редкостью.

Полный текст

Практически деятельность Общества выражалась в заседаниях его членов, происходивших ежемесячно за исключением летняго вакационнаго времени; на них членами Общества и посетителями-врачами делались сообщения, по большей части сопровождавшияся демонстрацией больных, препаратов, рисунков и т. д. В административной части заседаний решались дела, касавшияся внутренней жизни Общества и его внешних сношений. На 9-ти научных заседаниях Общества было доложено 15 сообщений:

• Д-р Л. Л. Фофанов (посетитель): „К физиологии п. depressoris (I)“.
• Д-р И. А. Донсков: „ К казуистике состояний одержимости“.
• Проф. В. П. Осипов: „К казуистике очаговых поражений головного мозга“ (с демонстрацией обекта).
• Д-р А. Г. Шулер (ж. вр. посетительница Общества): „Случай миастении“ (с демонстрацией больной).
• Д-р А. С. Щоломович: „Несколько случаев сеге- bropathiae toxaemicae“ (полиневритическаго психоза Корсакова).
• Д-р Л. Л. Фофанов (посетитель Общества): „К физиологии n. depressoris (II)“.
• Д-р В. И. Левчаткин: „Памяти Л. Ф. Рагозина“ (речь).
• Д-р Н. А. Донсков: „Случай myotoniae congenitae“ (с демонстрацией больного).
• Д-р Н. А. Донсков: „Случай истерическаго

метеоризма“ (демонстрация больной).

• Д-р М. А. Чалусов (посетитель Общества): „Отношение n. depressoris к сосудорасширяющему и сосудосуживающему центрам“.
• Д-р В. П. Первушин: „Демонстрация 4-х больных, страдающих фамильной формой амиотрофии с периферической локализацией“.
• Д-р Л. А. Сергеев: „К вопросу о влиянии профессии на выражение эпилептических припадков“.
• Д-р I. А. В Веселитский: „Некоторыя данныя из литературы о заболевании самой нижней части спинного мозга“, с 2-мя случаями собственнаго наблюдения из клиники нервных болезней Казанскаго Университета.
• Д-р Л. А. Сергеев: „К вопросу о недостаточности и неточности номенклатуры в медицинской отчетности вообще и психиатрической в частности по отношению рубрик: излечим и неизлечим, холост и женат“.
• Д-р I. А. Веселитский: „Поранение caudae equinae острым режущим орудием в верхней ея части.

Случай собственнаго наблюдения из клиники нервных болезней Казанскаго Университета“.

Кроме того, проф. В. П. Осиповым в заседании 26 марта была произнесена краткая речь, посвященная памяти проф. И. П. Мержеевскагф.

Таким образом 15 сообщений было сделано 10 лицами (д-р Донсков представил 3 доклада, д-ра Фофанов, Веселитский и Сергеев—по 2 доклада; проф. Осипов и д-ра Шулер, Шоломович, Левчаткин, Чалусов, Первушин— по 1 докладу).

Из 15-ти докладов относятся: 3 к области экспериментальной физиологии (Фофанов—2 д. и Чалусов 1 д.— о функции n. depressoris); из 10 клинических сообщений относится к клинике нервных болезней—7 докладов

(Осипов, Шулер, Донсков 2, Первушин, Веселитский 2) и к клинике душевных болезней—3 доклада (Донсков, Шоломович, Сергеев), 1 биограф. очерк (Левчаткин), 1 заметка, касающаяся медицинской и психиатрической статистики (Сергеев).

Часть представленных в заседаниях сообщений помещена или имеет быть помещенной в органе Общества— „Неврологическом Вестнике“. Количество посещавших заседания Общества членов его, а также и гостей бывало обыкновенно невелико.

Из внутренней жизни Общества далее можно отметить следующие моменты:

• 11/II Обществом посланы приветствия:

„Психо-неврологическому Институту“ в Спб. по поводу его открытия;— 2/ѵ профессорам В. М. Бехтереву, Н. М. Попову и В. Ф. Чижу—по поводу 30 ти летия их научной деятельности.

• 27/II Принято и осуществлено предложение д-ра В. П. Первушина об обязательности представления ауторефератов докладов, заслушанных в заседаниях Общества, для по мещения их в протоколах Общества.
• Провизорно принято предложение о разработке совместными трудами членов Общества различных программных тем по выбору Общества, затрогивающих животрепещущие вопросы невропатологии и психиатрии.
• Высказано пожелание относительно систематическаго представления ежегодных обзоров специальной литературы членами Общества и другими лицами.
• Заслушаны сообщения: о предполагаемом сооружении памятника проф Бергману в Дерпте; об учреждении

Обществом охранения народнаго здравия премии в 2000 р. за лучшую работу по вопросу об алкоголизме; о приглашении принять участие в IV сезде Чешских Естествоиспытателей и врачей 6—10 июня 1908 г. в Праге и в XVI Congrès internationale de Médecine 27/VIII—4/IX 1909 г. в Будапеште.

6. Постановлено предоставить в распоряжение редактора журнала „Невролог. Вестник“ 180 р. в год для оплаты рефератов (не менее 10 р. за лист), рисунков, корректур.
7. В состав Общества втечение 1908 г. вошли действительными членами д-ра: I. А. Веселитский, А. Г. Шулер, Л. Л. Фофанов, М. А. Чалусов и проф. И. А. Чуевский. Скончался член О—ва проф. М. Н. Попов (Томск).

Таким образом общее количество членов О—ва 72, из них почетных 5, действительных 67; в Казани живет 35 человек.

Бюро Общества составляли: председатель проф. Л. О. Даркшевич; товарищ председателя проф. В. П. Осипов; местные редакторы журнала „Невролог. Вестник“ профф. Н. А. Миславский и В. П. Осипов; секретарь редакции Н. А. Донсков; секретари Общества В. IL Первушин и А С. Шоломович; казначей В. С. Болдырев; библиотекарь А. С. Сегель; члены Совета: профф. К. А. Арнштейн, И. М. Догель, Д. А. Тимофеев; члены ревизионной комиссии проф. В. И. Разумовский, В. И. Левчаткин и Д. В. Полумордвинов.

На основании сказаннаго считаю себя вправе повторить, что в минувшем году Общество „посильно“ выполняло свою задачу. К сожалению, следует отметить, что число активных работников,—лиц, делившихся с членами Общества своими изследованиями и наблюдениями научнаго характера,— было сравнительно невелико—всего 10 человек из общаго числа 35 живущих в Казани членов. Посещаемость отдельных заседаний была неодинакова.—Указанное обстоятельство находит себе обяснение отчасти в том, что некоторые из членов Общества принимали более интензивное участие в деятельности других научных обществ Казани,—напр., „Общества врачей“. Подобное соотношение элементов—сравнительно активных и пассивных—присуще каждому обществу и не представляет ничего страннаго, тем более, что оно непрочно и подвержено большим колебаниям.

Пожелаем же, чтобы указанное соотношение поскорее изменилось в пользу преобладания активных элементов в Обществе, чтобы в настоящем году работоспособность О-ва еще более поднялась и больший круг товарищей принял активное участие в дружной совместной разработке животрепещущих вопросов невропатологии и психиатрии, им же несть числа! Пусть неиспользованная потенциальная энергия, кроющаяся в недрах нашего Общества, поскорее и полнее перейдет в энергию кинетическую.

Сведения о состоянии сумм Общества

От 1907 года оставалось 4567 р. 56 к.

Приход.
38 членских взносов	216 р. —
31 подписка	175 р. 35 к.
%% по денежн. бумагам и книжке	170 р. 5 к.
Получено в уплату за рисунки..	35 р. 35 к.
Пособие от Министерства	300 р. —
Итого.	896 р. 75 к.
Расход.
Рефераты	80 р, 23 к.
Расходы редакции	40 р. 47 к.
Рисунки	60 р. 90 к.
Расходы библиотекаря.	15 р. —
Хранение %% бумаг	2 р. 45 к.
Награды служителям	33 р. —
Расходы казначея	2 р. 85 к.
Типографские расходы	510 р. —
Телеграммы	6 р. 65 к.
Почтовые расходы	15 р. 24 к.
Расходы секретаря О—ва	1 р. 35 к.
Итого.	768 р. 14 к.

Таким образом за истекший год у Общества осталось 128 р. 61 к. излишка против расходов.