Report on the activities of the Society of Neurologists and Psychiatrists at the Imperial Kazan University for 1908

Abstract

The past year is the seventeenth since the founding of the Society; the life of the Society during this reporting year went in the same direction as in previous years, and the Society, as far as its forces and resources allowed, carried out the program outlined 16 years ago. His activity was aimed at developing and elucidating issues of neurology and neuropathology in the broad sense of the word, mainly those that attract the attention of specialists either by their novelty, or by their originality, or rarity.

Full Text

Минувший год—семнадцатый со времени основания Общества; жизнь Общества втечение этого отчетнаго года шла в том же направлении, что и в предыдущие годы, и Общество, насколько позволяли его силы и средства, выполняло намеченную назад тому 16 лет программу. Его деятельность имела своей целью разработку и освещение вопросов неврологии и невропатологии в широком смысле слова, преимущественно тех, что приковывают к себе внимание специалистов или своей новизной, или своей оригинальностью, или редкостью.

Практически деятельность Общества выражалась в заседаниях его членов, происходивших ежемесячно за исключением летняго вакационнаго времени; на них членами Общества и посетителями-врачами делались сообщения, по большей части сопровождавшияся демонстрацией больных, препаратов, рисунков и т. д. В административной части заседаний решались дела, касавшияся внутренней жизни Общества и его внешних сношений. На 9-ти научных заседаниях Общества было доложено 15 сообщений:

• Д-р Л. Л. Фофанов (посетитель): „К физиологии п. depressoris (I)“.
• Д-р И. А. Донсков: „ К казуистике состояний одержимости“.
• Проф. В. П. Осипов: „К казуистике очаговых поражений головного мозга“ (с демонстрацией обекта).
• Д-р А. Г. Шулер (ж. вр. посетительница Общества): „Случай миастении“ (с демонстрацией больной).
• Д-р А. С. Щоломович: „Несколько случаев сеге- bropathiae toxaemicae“ (полиневритическаго психоза Корсакова).
• Д-р Л. Л. Фофанов (посетитель Общества): „К физиологии n. depressoris (II)“.
• Д-р В. И. Левчаткин: „Памяти Л. Ф. Рагозина“ (речь).
• Д-р Н. А. Донсков: „Случай myotoniae congenitae“ (с демонстрацией больного).
• Д-р Н. А. Донсков: „Случай истерическаго

метеоризма“ (демонстрация больной).

• Д-р М. А. Чалусов (посетитель Общества): „Отношение n. depressoris к сосудорасширяющему и сосудосуживающему центрам“.
• Д-р В. П. Первушин: „Демонстрация 4-х больных, страдающих фамильной формой амиотрофии с периферической локализацией“.
• Д-р Л. А. Сергеев: „К вопросу о влиянии профессии на выражение эпилептических припадков“.
• Д-р I. А. В Веселитский: „Некоторыя данныя из литературы о заболевании самой нижней части спинного мозга“, с 2-мя случаями собственнаго наблюдения из клиники нервных болезней Казанскаго Университета.
• Д-р Л. А. Сергеев: „К вопросу о недостаточности и неточности номенклатуры в медицинской отчетности вообще и психиатрической в частности по отношению рубрик: излечим и неизлечим, холост и женат“.
• Д-р I. А. Веселитский: „Поранение caudae equinae острым режущим орудием в верхней ея части.

Случай собственнаго наблюдения из клиники нервных болезней Казанскаго Университета“.

Кроме того, проф. В. П. Осиповым в заседании 26 марта была произнесена краткая речь, посвященная памяти проф. И. П. Мержеевскагф.

Таким образом 15 сообщений было сделано 10 лицами (д-р Донсков представил 3 доклада, д-ра Фофанов, Веселитский и Сергеев—по 2 доклада; проф. Осипов и д-ра Шулер, Шоломович, Левчаткин, Чалусов, Первушин— по 1 докладу).

Из 15-ти докладов относятся: 3 к области экспериментальной физиологии (Фофанов—2 д. и Чалусов 1 д.— о функции n. depressoris); из 10 клинических сообщений относится к клинике нервных болезней—7 докладов

(Осипов, Шулер, Донсков 2, Первушин, Веселитский 2) и к клинике душевных болезней—3 доклада (Донсков, Шоломович, Сергеев), 1 биограф. очерк (Левчаткин), 1 заметка, касающаяся медицинской и психиатрической статистики (Сергеев).

Часть представленных в заседаниях сообщений помещена или имеет быть помещенной в органе Общества— „Неврологическом Вестнике“. Количество посещавших заседания Общества членов его, а также и гостей бывало обыкновенно невелико.

Из внутренней жизни Общества далее можно отметить следующие моменты:

• 11/II Обществом посланы приветствия:

„Психо-неврологическому Институту“ в Спб. по поводу его открытия;— 2/ѵ профессорам В. М. Бехтереву, Н. М. Попову и В. Ф. Чижу—по поводу 30 ти летия их научной деятельности.

• 27/II Принято и осуществлено предложение д-ра В. П. Первушина об обязательности представления ауторефератов докладов, заслушанных в заседаниях Общества, для по мещения их в протоколах Общества.
• Провизорно принято предложение о разработке совместными трудами членов Общества различных программных тем по выбору Общества, затрогивающих животрепещущие вопросы невропатологии и психиатрии.
• Высказано пожелание относительно систематическаго представления ежегодных обзоров специальной литературы членами Общества и другими лицами.
• Заслушаны сообщения: о предполагаемом сооружении памятника проф Бергману в Дерпте; об учреждении

Обществом охранения народнаго здравия премии в 2000 р. за лучшую работу по вопросу об алкоголизме; о приглашении принять участие в IV сезде Чешских Естествоиспытателей и врачей 6—10 июня 1908 г. в Праге и в XVI Congrès internationale de Médecine 27/VIII—4/IX 1909 г. в Будапеште.

6. Постановлено предоставить в распоряжение редактора журнала „Невролог. Вестник“ 180 р. в год для оплаты рефератов (не менее 10 р. за лист), рисунков, корректур.
7. В состав Общества втечение 1908 г. вошли действительными членами д-ра: I. А. Веселитский, А. Г. Шулер, Л. Л. Фофанов, М. А. Чалусов и проф. И. А. Чуевский. Скончался член О—ва проф. М. Н. Попов (Томск).

Таким образом общее количество членов О—ва 72, из них почетных 5, действительных 67; в Казани живет 35 человек.

Бюро Общества составляли: председатель проф. Л. О. Даркшевич; товарищ председателя проф. В. П. Осипов; местные редакторы журнала „Невролог. Вестник“ профф. Н. А. Миславский и В. П. Осипов; секретарь редакции Н. А. Донсков; секретари Общества В. IL Первушин и А С. Шоломович; казначей В. С. Болдырев; библиотекарь А. С. Сегель; члены Совета: профф. К. А. Арнштейн, И. М. Догель, Д. А. Тимофеев; члены ревизионной комиссии проф. В. И. Разумовский, В. И. Левчаткин и Д. В. Полумордвинов.

На основании сказаннаго считаю себя вправе повторить, что в минувшем году Общество „посильно“ выполняло свою задачу. К сожалению, следует отметить, что число активных работников,—лиц, делившихся с членами Общества своими изследованиями и наблюдениями научнаго характера,— было сравнительно невелико—всего 10 человек из общаго числа 35 живущих в Казани членов. Посещаемость отдельных заседаний была неодинакова.—Указанное обстоятельство находит себе обяснение отчасти в том, что некоторые из членов Общества принимали более интензивное участие в деятельности других научных обществ Казани,—напр., „Общества врачей“. Подобное соотношение элементов—сравнительно активных и пассивных—присуще каждому обществу и не представляет ничего страннаго, тем более, что оно непрочно и подвержено большим колебаниям.

Пожелаем же, чтобы указанное соотношение поскорее изменилось в пользу преобладания активных элементов в Обществе, чтобы в настоящем году работоспособность О-ва еще более поднялась и больший круг товарищей принял активное участие в дружной совместной разработке животрепещущих вопросов невропатологии и психиатрии, им же несть числа! Пусть неиспользованная потенциальная энергия, кроющаяся в недрах нашего Общества, поскорее и полнее перейдет в энергию кинетическую.

Сведения о состоянии сумм Общества

От 1907 года оставалось 4567 р. 56 к.

Приход.
38 членских взносов	216 р. —
31 подписка	175 р. 35 к.
%% по денежн. бумагам и книжке	170 р. 5 к.
Получено в уплату за рисунки..	35 р. 35 к.
Пособие от Министерства	300 р. —
Итого.	896 р. 75 к.
Расход.
Рефераты	80 р, 23 к.
Расходы редакции	40 р. 47 к.
Рисунки	60 р. 90 к.
Расходы библиотекаря.	15 р. —
Хранение %% бумаг	2 р. 45 к.
Награды служителям	33 р. —
Расходы казначея	2 р. 85 к.
Типографские расходы	510 р. —
Телеграммы	6 р. 65 к.
Почтовые расходы	15 р. 24 к.
Расходы секретаря О—ва	1 р. 35 к.
Итого.	768 р. 14 к.

Таким образом за истекший год у Общества осталось 128 р. 61 к. излишка против расходов.