Polygraphology, profiling, eyetracking and other parascientific methods of psychiatric diagnostics

Cover Page
Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract


The article analyzes the problem of scientific groundlessness, inexpediency and unethical use of instrumental paraclinical methods for diagnosing mental and behavioral disorders. An opinion is expressed about the discrepancy between instrumental diagnostics and the criteria set out in international classifications. The use of polygraph examination, profiling and eye tracking in forensic psychiatric expert practice is criticized. It is concluded that in the context of a subjective interpretation of the results obtained and the absence of evidence of correlations between the clinical syndrome and psychophysiological parameters, the conclusion about the presence of psychopathological disorders based on the proposed methods should be recognized as dangerous for the fate of patients and discrediting psychiatric diagnostics.


Full Text

Restricted Access

About the authors

Vladimir D. Mendelevich

Kazan State Medical University

Author for correspondence.
Email: mend@tbit.ru
ORCID iD: 0000-0001-8489-3130
Scopus Author ID: 6602765981
ResearcherId: O-4908-2016

Russian Federation, 420012, Kazan, st. Butlerov, 49

MD, PhD

References

  1. Шипшин С.С. К вопросу о предмете и объекте комплексной психолого-психофизиологической экспертизы. Психологич. наука и образование psyedu.ru. 2013; 4. http://psyedu.ru/journal/2013/4/Shipshin.phtml (дата обращения: 07.08.2020). [Hipshin S.S. K voprosu o predmete i ob”ekte kompleksnoj psihologo-psihofiziologicheskoj ekspertizy. Psihologicheskaya nauka i obrazovanie psyedu.ru. 2013; 4. http://psyedu.ru/journal/2013/4/Shipshin.phtml (access date: 07.08.2020). (In Russ.)]
  2. Abrams S. The polygraph in a psychiatric setting. Am. J. Psychiatry. 1973; 130 (1): 94–97. doi: 10.1176/ajp.130.1.94.
  3. Goldzband M. The polygraph and psychiatrists. J. Forensic Sci. 1990; 35 (2): 74–82. doi: 10.1520/JFS12840J.
  4. Shagass C., Amadeo M., Overton D.A. Eye-tracking performance in psychiatric patients. Biol. Psychiatry. 1974; 9 (3): 245–260.
  5. Shishido E., Ogawa S., Miyata S. et al. Application of eye trackers for understanding mental disorders: Cases for schizophrenia and autism spectrum disorder. Neuropsychopharmacol. Rep. 2019; 39: 72–77. doi: 10.1002/npr2.12046.
  6. Itt L. New eye-tracking techniques may revolutionize mental health screening. Neuron. 2015; 88 (4): 442–444. doi: 10.1016/j.neuron.2015.10.033.
  7. Петров В.И., Пантелеева Н.В., Мурзич В.И. К вопросу о внедрении полиграфа в судебно-психиатрическую экспертную практику. Мед. ж. 2018; 3: 150–153. [Petrov V.I., Panteleeva N.V., Murzich V.I. K voprosu o vnedrenii poligrafa v sudebno-psihiatricheskuyu ekspertnuyu praktiku. Medicinskij zhurnal. 2018; 3: 150–153. (In Russ.)]
  8. Китаев Н.Н., Китаева В.Н. Фотоснимки мыслей и галлюцинаций как рекомендация псевдокриминалистики. Тезисы докладов международной конференции «Криминалистика XXI века». Харьков. 2010; 27–30. [Kitaev N.N., Kitaeva V.N. Fotosnimki myslej i gallyucinacij kak rekomendaciya psevdokriminalistiki. Tezisy dokladov mezhdunarodnoj konferencii “Kriminalistika XXI veka”. Har’kov. 2010; 27–30. (In Russ.)]
  9. Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов. Воронеж: НПО Модэк. 1995; 221 с. [Blejher V.M., Kruk I.V. Tolkovyj slovar’ psihiatricheskih terminov. Voronezh: NPO Modek. 1995; 221 с. (In Russ.)]
  10. Ениколопов С.Н., Ли Н.А. Психологические особенности криминального профайлинга. Психологич. наука и образование. 2007; 12 (5): 295–299. [Enikolopov S.N., Li N.A. Psihologicheskie osobennosti kriminal’nogo profajlinga. Psihologicheskaya nauka i obrazovanie. 2007; 12 (5): 295–299. (In Russ.)]
  11. Ильюк Е.В. Психопатологический механизм общественно опасных деяний как составляющая розыскного профиля лица, подозреваемого в совершении серийных сексуальных убийств. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015; 1 (7): 115–118. [Il’yuk E.V. Psihopatologicheskij mekhanizm obshchestvenno opasnyh deyanij kak sostavlyayushchaya rozysknogo profilya lica, podozrevaemogo v sovershenii serijnyh seksual’nyh ubijstv. Rassledovanie prestuplenij: problemy i puti ih resheniya. 2015; 1 (7): 115–118. (In Russ.)]
  12. Каменсков М.Ю. Валидность психофизиологической диагностики парафилий. Ж. неврол. и психиатрии. 2013; 3: 39–44. [Kamenskov M.Yu. Validnost’ psihofiziologicheskoj diagnostiki parafilij. Zhurnal nevrologii i psihiatrii. 2013; 3: 39–44. (In Russ.)]
  13. Baranowski G. Managing sex offenders in the community with the assistance of polygraph testing. Polygraph. 1998; 27 (2): 75–88.
  14. Lykken D. Tremor in blood. Uses and abuses of the lie detector. NY: Plenum Press. 1981; 318 р.
  15. Card R., Dibble A. Predictive value of the card/farrall stimuli in discriminating between gynephilic and pedophilie’sexual offenders. Sexual Abuse. J. Res. Treatment. 1995; 7 (2): 129–141.
  16. Каменсков М.Ю., Грубин Д.А., Яковчик А.Ю., Купцова Д.М. Международная практика применения полиграфа в отношении лиц, совершивших половые преступления. Рос. психиатрич. ж. 2020; 2: 80–91. [Kamenskov M.Yu., Grubin D.A., Yakovchik A.Yu., Kupcova D.M. Mezhdunarodnaya praktika primeneniya poligrafa v otnoshenii lic, sovershivshih polovye prestupleniya. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2020; 2: 80–91. (In Russ.)] doi: 10.24411/1560-957X-2020-10210.
  17. Каменсков М.Ю., Введенский Г.Е. Инструментальная диагностика парафилий с применением полиграфа: методологические проблемы и рекомендации к их решению (аналитический обзор). Рос. психиатрич. ж. 2014; 3: 4–9. [Kamenskov M.Yu., Vvedenskij G.E. Instrumental’naya diagnostika parafilij s primeneniem poligrafa: metodologicheskie problemy i rekomendacii k ih resheniyu (analiticheskij obzor). Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2014; 3: 4–9. (In Russ.)]
  18. Купцова Д.М., Каменсков М.Ю. Влияние психологических и психосексуальных факторов на психофизиологическую реактивность. Психология и право. 2018; 8 (1): 13–25. [Kupcova D.M., Kamenskov M.Yu. Vliyanie psihologicheskih i psihoseksual’nyh faktorov na psihofiziologicheskuyu reaktivnost’. Psihologiya i pravo. 2018; 8 (1): 13–25. (In Russ.)] doi: 10.17759/psylaw.2018080102.
  19. Басинская И.А., Введенский Г.Е., Котова М.А., Леонова Д.А. Возможности психофизиологического обследования как метода оценки актуальности аномального сексуального влечения в практике принудительного лечения. Социал. и клин. психиатрия. 2019; 2: 37–41. [Basinskaya I.A., Vvedenskij G.E., Kotova M.A., Leonova D.A. Vozmozhnosti psihofiziologicheskogo obsledovaniya kak metoda ocenki aktual’nosti anomal’nogo seksual’nogo vlecheniya v praktike prinuditel’nogo lecheniya. Social’naya i klinicheskaya psihiatriya. 2019; 2: 37–41. (In Russ.)]
  20. Каменсков М.Ю., Введенский Г.Е., Рыбин П.В. и др. Валидность и надёжность психофизиологической диагностики парафильных расстройств с использованием полиграфа. Рос. психиатрич. ж. 2020; 3: 48–58. [Kamenskov M.Yu., Vvedenskij G.E., Rybin P.V. et al. Validnost’ i nadezhnost’ psihofiziologicheskoj diagnostiki parafil’nyh rasstrojstv s ispol’zovaniem poligrafa. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2020; 3: 48–58. (In Russ.)]
  21. The truth about lie detectors (aka polygraph tests). American Psychological Association. 2004. https://www.apa.org/research/action/polygraph (access date: 06.08.2020.).
  22. Synnott J., Dietzel D., Ioannou M. A review of the polygraph: history, methodology and current status. Crime Psychol. Rev. 2015; 1 (1): 59–83. doi: 10.1080/23744006.2015.1060080.
  23. Ткаченко А.А., Каменсков М.Ю., Демидова Л.Ю. Современная диагностика расстройств сексуального предпочтения (международный опыт). Рос. психиатрич. ж. 2017; 6: 60–69. [Tkachenko A.A., Kamenskov M.Yu., Demidova L.Yu. Sovremennaya diagnostika rasstrojstv seksual’nogo predpochteniya (mezhdunarodnyj opyt). Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2017; 6: 60–69. (In Russ.)]
  24. Макушкина О.А., Шарабидзе Н.Г., Авдонина С.М., Макушкин Е.В. Способ диагностики патологического влечения к психоактивным веществам у лиц с тяжёлыми психическими расстройствами, находящихся на принудительном лечении, с применением трекинга глаз. Рос. психиатрич. ж. 2020; 3: 28–37. [Makushkina O.A., Sharabidze N.G., Avdonina S.M., Makushkin E.V. Sposob diagnostiki patologicheskogo vlecheniya k psihoaktivnym veshchestvam u lic s tyazhyolymi psihicheskimi rasstrojstvami, nahodyashchihsya na prinuditel’nom lechenii, s primeneniem trekinga glaz. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2020; 3: 28–37. (In Russ.)] doi: 10.24411/1560-957X-2020-10304.
  25. Каменсков М.Ю., Введенский Г.Е., Купцова Д.М., Демидова Л.Ю. Диагностическое значение трекинга глаз в сексологии. Научный обзор. Рос. психиатрич. ж. 2018; 1: 78–85. [Kamenskov M.Yu., Vvedenskij G.E., Kupcova D.M., Demidova L.Yu. Diagnosticheskoe znachenie trekinga glaz v seksologii. Nauchnyj obzor. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2018; 1: 78–85. (In Russ.)]
  26. Nummenmaa L., Hietanen J.K., Santtila P., Hyönä J. Gender and visibility of sexual cues influence eye movements while viewing faces and bodies. Arch. Sex Behav. 2012; 41 (5): 1439–1451.
  27. Каменсков М.Ю., Введенский Г.Е., Купцова Д.М., Демидова Л.Ю. Инструментальная диагностика педофилии с применением трекинга глаз. Психич. здоровье. 2018; 6: 20–26. [Kamenskov M.Yu., Vvedenskij G.E., Kupcova D.M., Demidova L.Yu. Instrumental’naya diagnostika pedofilii s primeneniem trekinga glaz. Psihicheskoe zdorov’e. 2018; 6: 20–26. (In Russ.)]
  28. Менделевич В.Д. Небинарная гендерная идентичность и трансгендерность вне психиатрического дискурса. Неврологич. вестн. 2020; 2: 5–11. [Mendelevich V.D. Nebinarnaya gendernaya identichnost’ i transgendernost’ vne psihiatricheskogo diskursa. Nevrologicheskij vestnik. 2020; 2: 5–11.] doi: 10.17816/nb26268.
  29. Levy D.L., Sereno A.B. Gooding D.C., O’Driscoll G.A. Eye tracking dysfunction in schizophrenia: Characterization and pathophysiology. Curr. Top. Behav. Neurosci. 2010; 4: 311–347.
  30. Morita K., Miura K., Kasai K., Hashimoto R. Eye movement characteristics in schizophrenia: A recent update with clinical implications. Neuropsychopharmacol. Rep. 2020; 40: 2–9. doi: 10.1002/npr2.12087.
  31. Wan G., Kong X., B. Sun Yu S. Applying eye tracking to identify autism spectrum disorder in children. J. Autism Dev. Disord. 2019; 49 (1): 209–215. doi: 10.1007/s10803-018-3690-y.
  32. Carvalho N., Laurent E., Noiret N. et al. Eye movement in unipolar and bipolar depression: A systematic review of the literature. Front. Psychol. 2015; 6: 1809. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01809.
  33. Tagliaro F., Bortolotti F., Crivellente F., Cittadini F. Objective diagnosis of chronic alcohol abuse — determination of Carbohydrate-Deficient Transferrin (CDT) with capillary electrophoresis. Forensic Sci. Rev. 2000; 12 (1–2): 133–149.
  34. Zühlsdorf A., Said M., Seger Ch., Park J.H. It is not always alcohol abuse — a transferrin variant impairing the CDT test. Alcohol and alcoholism. 2016; 51 (2): 148–153. doi: 10.1093/alcalc/agv099.
  35. Набережнов Г. Карательная экспертиза. Русский репортёр. 2011; 44 (222). https://expert.ru/russian_reporter/2011/44/karatelnaya-ekspertiza (дата обращения: 06.08.2020). [Naberezhnov G. Karatel’naya ekspertiza. Russkij reportyor. 2011; 44 (222). https://expert.ru/russian_reporter/2011/44/karatelnaya-ekspertiza (access date: 06.08.2020). (In Russ.)]

Statistics

Views

Abstract - 55

PDF (Russian) - 0

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2021 Mendelevich V.D.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies