Лѣтопись общества невропатологовъ и психіатровъ при императорскомъ казанскомъ университетъ. Протоколъ очереднаго засѣданія о-ва 9 января 1904 года

Аннотация

Предсѣдательствовалъ проф. Миславскій, при секретарѣ В. Н. Образцовѣ. Присутствовали дѣйст. члены Левчаткинъ, Скуридинъ, Сороковиковъ. Болдыревъ, Сколозубовъ, Донсковъ, Цареградскій и человѣкъ около 30 постор. публики.

Полный текст

Д-ръ В. Н. Образцовъ сдѣлалъ сообщеніе: „Къ казуистикѣ патологическихъ состояній сна“.

Докладчику были предложены вопросы д-рами Скуридинымъ, Лезчаткинымъ и Миславскимъ. Д-ръ Скуридинъ поинтересовался узнать, возможно ли въ случаѣ докладчика ѵ больного исключить вліяніе акоголя или эпилепсіи, на что докладчикъ отвѣтилъ, что и то и другое должно быть исключено на основаніи анализа больного и разспросовъ его родственниковъ.

Д-ръ Левчаткинъ указалъ, что нельзя думать, что сонъ у больного вообще былъ разстроенъ и дошелъ до шаximum’a разстройства, когда къ нему присоединились и обманы органовъ чувствъ. На это докладчикъ отвѣтилъ, что онъ не отрицаетъ вообще разстройствъ сна ѵ больного и смотритъ на это какъ на предрасполагающій моментъ къ состоянію просоночнаго бреда.

Проф. Н. А. Миславскій, отмѣтивъ діагностическій интересъ даннаго случая, указалъ, что вопросъ можетъ быть здѣсь разрѣшенъ двояко: или мы имѣли дѣло съ просоночнымъ бредомъ или у больного былъ психозъ, который и вызвалъ покушеніе на самоубіство. Противъ просоночнаго бреда могло бы говорить сложное въ смыслѣ координаціи движеній поведеніе больного.

Докладчикъ пояснилъ, что внѣшнія обстоятельства покушенія на самоубійство не представляются сложными,, какъ это потомъ выяснили родственники больного, бритва находилась рядомъ на столѣ, а кромѣ того казуистика указываетъ, что въ состояніи просоночнаго бреда совершаются и болѣе сложные двигательные акты, чѣмъ у нашего больного.

Въ административной части засѣданія заслушано предложеніе уполномоченныхъ Пироговскимъ Съѣздомъ по организаціи Союза психіатровъ и невропатологовъ о созывѣ 2-го Всероссійскаго Съѣзда невропатологовъ и психіатровъ и о присоединеніи къ возбуждаемому по этому поводу ходатайства передъ правительствомъ.

Постановлено увѣдомить Г. уполномоченныхъ слѣдующимъ: „Общество невропатологовъ и психіатровъ при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ въ засѣданіи 9 сего января, заслушавъ предложеніе собранія уполномоченныхъ по организаціи Союза психіатровъ и невропатологовъ единогласно постановило о желательности созыва 2-го Всероссійскаго съѣзда невропатологовъ и психіатровъ и готово войти, совмѣстно съ другими психіатрическими обществами, въ административныя сферы съ ходатайствомъ о разрѣшеніи созыва Съѣзда; что же касается мѣста Съѣзда, то гг.. членами высказано было желаніе имѣть его въ одномъ изъ провинціальныхъ городовъ и предпочительно въ Кіевѣ“.

Избранъ единогласно въ дѣйств. члены Общества проф. Константинъ Федоровичъ Архангельскій.

Предложенъ въ дѣйств. члены Всеволодъ Прокофьевичъ Первушинъ.

Постановлено исполнить просьбу Студенческ. Медиц. Кружка о высылкѣ ему журнала Неврологии. Вѣст. въ 1904 году. Редакція же журнала „Акушерка“ постановила увѣдомить, что „Неврологическій Вѣстникъ“ вступить въ обмѣнъ изд. и объявл. не можетъ въ виду отсутствія лишнихъ для того экземпляровъ.