Prof. Chizh. The significance of political life in the etiology of mental illness. Review of psychiatry, and experimental psychology. No. I-3. 1908
- Authors: Zhilin I.
- Issue: Vol XV, No 3 (1908)
- Pages: 582-583
- Section: Abstracts
- URL: https://journals.eco-vector.com/1027-4898/article/view/97124
- DOI: https://doi.org/10.17816/nb97124
- ID: 97124
Cite item
Full Text
Abstract
The author does not see, contrary to generally accepted views, the relationship between political events and cases of insanity supposedly on this basis. In his opinion, “the higher the civilization, the fuller, therefore, freedom, the more the frail and wretched survive, including the nervously and mentally ill.” And vice versa, the restriction of this freedom, the cruel suppression of attempts to win it, does not lead to an increase in the number of mentally ill people: perhaps predisposed persons fall ill, and then by chance, outside the direct influence of events, giving those reasons for doubtful conclusions about a causal relationship between illness and historical moment; the leaders of the movement, on the other hand, usually have the most gifted and steadfast spiritual organization, without prejudice to the moral upheavals of the revolutionary period.
Keywords
Full Text
Авторъ не видитъ, противно общепринятымъ взглядамъ, зависимости между политическими событіями и случаями помѣшательства якобы—на этой почвѣ. По его мнѣнію, „чѣмъ выше цивилизація, чѣмъ полнѣе, слѣдовательно, свобода, тѣмъ болѣе выживаетъ хилыхъ и убогихъ, въ томъ числѣ нервно и душевно-больныхъ“. И наоборотъ, стѣсненіе этой свободы, жестокое подавленіе попытокъ завоевать ее—не ведетъ къ возростанію числа душевно-больныхъ: пожалуй, заболѣваютъ предрасположенные лица, и то случайно, внѣ прямого вліянія событій, давая тѣмъ поводъ къ сомнительнымъ выводамъ— о причинной связи между заболѣваніемъ и историческимъ моментомъ; вожаки же движенія обычно обладаютъ наиболѣе одаренной и стойкой духовной организаціей, безъ ущерба выносящей нравственныя волненія революціоннаго періода.
Проф. Чижъ не согласенъ съ мнѣніемъ В. И. Яковенко, утверждавшимъ въ своей рѣчи на X Съѣздѣ им.Пирогова, что къ новаторскимъ здоровымъ теченіямъ въ обществѣ „присоединяются чаще всего неврастеники, истерики и вообще неуравновѣшенныя", на сторонѣ-же консервативныхъ тенденцій стоятъ „врожденно слабоумные, съ старческимъ слабоуміемъ, эпилептики и дегенеранты съ дефектами нравственнаго или полового чувства". Проф. Чижъ констатируетъ какъ разъ обратное: онъ „не наблюдалъ ни одного заболѣванія душевными болѣзнями ни между руководителями, ни между участниками карательный экспедиціи; тогда какъ въ рядахъ революціонеровъ онъ находилъ лицъ, страдающихъ уже давно выраженнымъ психическимъ заболѣваніемъ.
Въ своемъ утвержденіи, что бурная политическая атмосфера не оказываетъ существеннаго вліянія на психическую заболѣваемость, проф. Чижъ, встрѣтилъ единомышленника въ лицѣ д- ра Бернштейна, изучавшаго данный вопросъ въ современныхъ намъ, исключительныхъ политическихъ уcловіяхъ. Въ засѣданіи московскаго общества невропатологовъ и психіатровъ 17 февраля 1906 г. д-ръ Бернштейнъ категорически заявилъ, что по его личнымъ наблюденіямъ, заболѣваемость душевными болѣзнями среди московскихъ жителей за періодъ съ 1 октября по 1 февраля 1906 г. не увеличилась. Однако оппоненты д-ра Бернштейна признавали вообще преждевременность какихъ-либо выводовъ по затронутому вопросу. Самъ проф. Чижъ пришелъ къ аналогичному же выводу на основаніи личныхъ впечатлѣній въ своей практикѣ за періодъ „лихолѣтья"—въ городѣ Юрьевѣ и на Рижскомъ побережьѣ, какъ разъ тамъ, гдѣ революціонныя событія разыгрались особенно бурно и встрѣтили особено жестокій отпоръ со стороны „усмирителей". Тотъ безусловный итогъ, къ какому пришелъ проф. Чижъ, формулированъ имъ въ нижеслѣдующемъ: „политическія волненія не имѣютъ ни какого вліянія ни на число, ни на теченіе душевныхъ и нервныхъ болѣзней если, конечно, не считать пораненій, произведенныхъ преступниками".
About the authors
I. Zhilin
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation