Отправить статью по E-mail Социальный интеллект в контексте развития субъективных когнитивных нарушений
- Авторы: Якупов Э.З.1, Баканова А.С.2, Жамиева Р.А.2
-
Учреждения:
- Научно-исследовательский медицинский комплекс «Ваше Здоровье»
- Казанский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том LIV, № 3 (2022)
- Страницы: 62-70
- Раздел: Обзоры
- URL: https://journals.eco-vector.com/1027-4898/article/view/106918
- DOI: https://doi.org/10.17816/nb106918
- ID: 106918
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Обоснование. Представленный обзор литературы раскрывает тему субъективных когнитивных нарушений в контексте нарушений социального интеллекта как одной из важнейших составляющих когнитивных функций.
Цель. Анализ существующих литературных данных, посвящённых субъективным когнитивным нарушениям и оценке социального интеллекта.
Материал и методы. При проведении литературного обзора по выбранной теме были рассмотрены различные источники. Глубина поиска составила более 15 лет. Для набора литературы использованы такие интернет-платформы, как Web of science, UpToDate, Pubmed, Medscape, eLIBRARY, изучены как российские, так и зарубежные источники.
Результаты. В работе проведено сравнение типов когнитивных нарушений и основных отличий группы субъективных нарушений от других выраженных форм когнитивных расстройств. К ключевым различиям относят определённые трудности в постановке диагноза на основании результатов нейропсихологического тестирования и отсутствие клинически выраженного синдрома. Рассмотрена связь социального интеллекта с факторами, негативно влияющими на состояние здоровья, а также представлена обобщающая характеристика социального интеллекта как одного из доменов когнитивных функций.
Вывод. Низкая выявляемость субъективных когнитивных нарушений связана с недостаточной осведомлённостью об их определённо высокой значимости в структуре когнитивных нарушений. Существует проблема наличия адекватных методов оценки субъективных когнитивных нарушений с помощью нейропсихологического тестирования, в том числе и определения уровня социального интеллекта. Наиболее точным методом оценки социального интеллекта служит тест Гилфорда.
Полный текст
Об авторах
Эдуард Закирзянович Якупов
Научно-исследовательский медицинский комплекс «Ваше Здоровье»
Email: ed_yakupov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2965-1424
SPIN-код: 2077-9609
докт. мед. наук, проф., директор «Научно-исследовательского медицинского комплекса “Ваше Здоровье”»
Россия, КазаньАлександра Сергеевна Баканова
Казанский государственный медицинский университет
Email: Bakanova.aleksandra@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2430-3554
студент, Казанский ГМУ
Россия, КазаньРимма Альбертовна Жамиева
Казанский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: rimma.gadieva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0652-7607
аспирант, каф. неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики, Казанский ГМУ
Россия, КазаньСписок литературы
- Захаров В.В. Всероссийская программа исследований эпидемиологии и терапии когнитивных расстройств в пожилом возрасте («Прометей») // Неврологический журнал. 2006. Т. 11. №2. С. 27–31.
- Яхно Н.Н., Захаров В.В., Локшина А.Б. и др. Деменции. Руководство для врачей М.: МЕДпресс-информ, 2010. 272 с.
- Захаров В.В., Вахнина Н.В., Громова Д.О. и др. Клинический спектр недементных когнитивных расстройств: субъективные, лёгкие и умеренные нарушения // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2015. Т. 7. №4. С. 83–91.
- Левин O.С., Васенина Е.Е. Диагностика и лечение когнитивных нарушений. Учебное пособие. М.: МЕДпреcс-информ, 2015. 80 с.
- Jessen F., Amariglio R.E., van Boxtel M. et al. Subjective Cognitive Decline Initiative (SCD-I) Working Group. A conceptual framework for research on subjective cognitive decline in preclinical Alzheimer’s disease // Alzheimers Dement. 2014. Vol. 10. N. 6. P. 844–852.
- American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fifth edition (DSM-5). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing, 2013. 992 p. doi: 10.1176/appi.books.9780890425596.
- Ушаков Д.В. Социальный интеллект как вид интеллекта // Институт психологии РАН. 2004. №140. С. 227–235.
- Adolphs R. The neurobiology of social cognition // Curr. Opin. Neurobiol. 2001. Vol. 11. P. 231–239.
- Наумец В.А. Социальный интеллект в структуре межкультурной коммуникации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2009. №563. С. 62–73.
- Айзенк Г.Ю. Понятие и определение интеллекта // Вопросы психологии. 1995. №1. С. 111–131.
- Davido B., Seang S., Tubiana R., de Truchis P. Post-COVID-19 chronic symptoms: A post-infectious entity? // Clin. Microbiol. Infec. 2020. Vol. 26. Р. 1448–1449. doi: 10.1016/j.cmi.2020.07.028.
- Wilson R.S., Krueger K.R., Arnold S.E. et al. Loneliness and risk of Alzheimer disease // Archives of General Psychiatry. 2007. Vol. 64. N. 2. P. 234–240. doi: 10.1001/archpsyc.64.2.234.
- Kihlstrom J.F., Cantor N. Social intelligence. Handbook of intelligence, 2nd ed. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 2000. p. 359–379.
- Тест Гилфорда. Психологические тесты. https://psytests.org/iq/guilford/guilford.html (access date: 06.03.2022).
- Good genes are nice, but joy is better // The Harvard Gazette. News.harvard.edu/gazette/story/2017/04/over-nearly-80-years-harvard-study-has-been-showing-how-to-live-a-healthy-and-happy-life (дата обращения: 19.03.2022).
Дополнительные файлы
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).