Новые подходы к диагностике и реабилитации больных болезнью Бехтерева
- Авторы: Никонова Л.В.1,2, Давлетшин А.Х.1,2, Капков В.М.1,2, Щукина Н.И.1,2
-
Учреждения:
- Казанский медицинский университет
- Республиканская клиническая больница
- Выпуск: Том XXVI, № 1-2 (1994)
- Страницы: 56-58
- Раздел: Оригинальная статья
- Статья получена: 01.05.2022
- Статья одобрена: 01.05.2022
- Статья опубликована: 20.04.1994
- URL: https://journals.eco-vector.com/1027-4898/article/view/107045
- DOI: https://doi.org/10.17816/nb107045
- ID: 107045
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Проанализированы особенности микроциркуляции и периферической гемодинамики у больных болезнью Бехтерева в зависимости от формы и клинической картины. Разработаны комплексы фабилитационных мероприятий с использованием лазерного излучения, переменного магнитного поля, ДМВ-терапии. Констатирована статистически достоверная эффективность предложенных методов лечения. Хороший лечебный эффект возможен лишь при регулярном назначении комплекс него лечения с применением лазерного излучения, переменного магнитного поля и сверхвысокой частоты, терапии дециметрового диапазона.
Ключевые слова
Полный текст
Болезнь Бехтерева (ББ), или анкилозирующий спондилоартрит,— хроническое системное воспаление суставов, преимущественно позвоночника. ББ развивается у людей в возрасте от 15 до 30 лет и быстро приводит к их инвалидности, поэтому в настоящее врем необходимо искать новые пути раннего ее распознавания и адекватного комплексного лечния.
В своих исследованиях мы попытались выяснить состояние микроциркуляции периферической гемодинамики (ПГ) в зависимости от клинико-физиологических особенностей БЕ, разработать комплексы реабилитационных мероприятий, направленных на улучшение пмеостаза организма больных.
Под нашим наблюдением находись 175 больных мужчин ББ в возрасте от 19 до 54 лет с давностью заболевания от 7 месяцев до 12 лет. У 58 пациентов была центральная форма, у 27 — ризомиелическая, у 80 — периферическая, у 10—скандинавская. В зависимости отклинической картины заболевания и состояния микрогемоциркуляции больным назначали комплексное лечение с применением лазерного излучения (ЛИ) переменного низкочастотного магнитного поля (ПеМП), СВЧ-терапии, дециметрового диапазона ((ДМВ). Лазерное излучение было использовано у 20 больных, ПеМП—у 54, ДМВ — у 28. Группу сравнения составили 73 пациента с ББ, не получавших физиотерапевтического лечения (комплекс включал ЛФК и массаж). В контрольную группу вошли 12 здоровых мужчин.
Таблица 1. Показатели реовазографии, дифференцированной вазографии у пациентов с болезнью Бехтерева до лечения
Конечности | Показатели | ||||
РИ | Vмакс, ом/с | V ср., ом/с | α1/α2 | Һ1/Һ2 | |
Правая нога | 0,084±0,002* 0,138±0,00)14 | 1,35±0,40* 2,17±0,50 | 0,249±0,010* 0,576±0,008 | 0,69±0,17* 1,13±0,04 | 1,095±0,001 * 1,304±0,010 |
Левая нога | 0,131±0,044 0,144±0,0012 | 1,47±0,60* 2,06±0,14 | 0,283±0,015* 0,650±0,012 | 0,94±0,31* 1,17±0,05 | 1,111±0,030* 1,374±0,027 |
Правая рука | 0,060±0,001* 0,101±0,004 | 1,74±0,27 1,46±0,02 | 0,347±0,040* 0,559±0,048 | 1,01±0,40 1,07±0,03 | 1,195±0,069 1,358±0,008 |
Левая рука | 0,069±0,001* 0,105±0,00'6 | 1,45±1,07 1,52±0,20 | 0,334±0,023* 0,516±0,021 | 1,41±0,06 1,10±0,05 | 1,260±0,088 1,358±0,007 |
Примечание. В числителе — показатели больных, в знаменателе — показатели здоровых. * Р<0,05.
Для подбора оптимального варианта лечения в течение длительного времени (несколько лет) проводили исследование микроциркуляции с использованием ультразвуковой допплерографии (УЗДГ), реовазографии (РВГ), дифференциальной реовазографии (ДРВГ), тепловизионной диагностики (ТД), электротермометрии (ЭТ), капилляроскопии (К), коньюнктивальной биомикроскопии (КБ). Данные микроциркуляции сопоставляли с клинико-лабораторными особенностями больных ББ до лечения, после 1, 10-й и последней процедуры применения физического фактора.
Как видно из табл. 1, реографический индекс (РИ), являющийся показателем систолического притока и позволяющий объективно оценивать кровенаполнение исследуемого участка конечности, был достоверно снижен и в ногах, и в руках. Максимальная скорость быстрого наполнения (Vмакс.), характеризующая скорость кровенаполнения крупных ветвей артерий, была снижена в ногах (Р<0,05), что коррелировало с клинической картиной заболевания, так как пациенты жаловались в основном на боль в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, в коленных суставах и голенях. Средняя скорость медленного наполнения (Vcp.) была снижена в руках и ногах.
Отношения α1/α2 и h1/h2, характеризующие состояние сосудистого тонуса, в наших исследованиях указывали на его снижение в ногах (Р<0,05). В 20% случаев была изменена форма реографической волны (катакротическая фаза приобретала выпуклую форму с возвышением дикроты над основной волной и образованием систоло-диастолического плато), что свидетельствовало о затрудненном венозном оттоке. Наряду с этим нам удалось выявить корреляцию болевого синдрома, ограничение движений, мышечной контрактуры с нарушениями гемодинамики пораженных сторон.
Подтверждением данных РВГ у больных ББ служит оценка ультразвуковых допплеровских сигналов скорости кровотока. Как видно из табл. 2, линейная скорость кровотока (ЛСК) была снижена в руках и ногах — нарушение было особенно заметным в дорсальных артериях.
На термограммах нижних конечностей больного ББ с периферической формой «холодные» участки-находятся в зоне коленных и голеностопных суставов, в то время как при ревматоидном артрите зоны гипертермии соответствуют поряженным суставам. У больных ББ эти зоны связаны с периартикулярными тканями; температурный градиент (At) соответствует 1—2°С. При качественной и количественной оценке термограми спины (шейно-грудной, пояснично- крестцовый отделы позвоночника) At не превышал 2—3̊С. В 40% случаев At был выше 3—5°С.
При изучении микроциркуляции мы обращали внимание на внутрисосудистые нарушения, состояние самих сосудов и внесосудистые изменения. У больных ББ отмечались «аневризмирование» артериол и венул, микрозастойные очаги, следы гемосидероза; в 20% случаев имел место периваскулярный отек. Особенно значительными были внутрисосудистые изменения. У больных с тяжелым течением заболевания агрегация эритроцитов (феномен сладжа) встре-
Таблица 2. Линейная скорость кровотока у пациентов с болезнью Бехтерева
Артерии | ЛСК, см/с |
Лучевая справа | 116,54±6,06* 22,65±6,19 |
Лучевая слева | 18,58±4,73* 22,40±4,85 |
Задняя большеберцовая справа | 19,09±4,82* 21,64±5,75 |
Задняя большеберцовая слева | 19,85±4,76* 20,11±3,70 |
Тыльная артерия стопы справа | 13,49±5,28* 17,54±4,16 |
Тыльная артерия стопы слева | 114,00±6,00* 17,82±4,20 |
чалась в сосудах крупного, среднего и мелкого диаметра. У больных с ООЭ, равной 60—40 мм/ч, крупные эритроцитарные агрегаты с расслоением кровотока наблюдались в артериолах, венулах и капиллярах и сохранялись длительное время, что являлось плохим прогностическим признаком. Капилляроскопическая картина зависит от клинической формы ББ. При центральной форме ББ, только при тяжелом ее течении, уменьшалось количество функционирующих капилляров и нарушался кровоток; при остальных формах изменялся цвет самих капилляров; между артериальной и венозной браншами определялись анастомозы. Кровоток становился зернистым, негомогенным; стаз кровотока наступал через 2—4 минуты. Количество капиллярных петель в 50% случаев было не больше 3—5 в поле зрения.
Гелий-неоновое лазерное облучение назначалось при ООЭ, равной 60 мм/ч, сильных болях, нарушениях микроциркуляции и ПГ. Курс лечения состоял из 10—15—20 процедур. Курс лазерного облучения, по данным РВГ и ДРВГ, значительно улучшал кровоток, причем РИ становился выше, чем у здоровых людей,— ОД 67+ ±0,057 на правой ноге и 0,173±0,060 на левой ноге (Р<0,05); повышался тонус сосудов. ЛСК в ногах после курса ЛИ достигала значений, превышающих таковые у здоровых,— 25,5+5,5 (Р<0,05). Особенно чутко на лазерное облучение реагировал кровоток в конъюнктивальных сосудах: после первой процедуры агрегация эритроцитов в сосудах крупного диаметра исчезала, оставаясь в артериолах и венулах среднего и мелкого диаметров; в капиллярах наблюдался оживленный кровоток. Это служило хорошим прогностическим признаком, так как в 20% случаев у больных после первой и последующих процедур интравазальный статус оставался нарушенным. После курса лазерного облучения феномен сладжа сохранялся лишь в сосудах мелкого диаметра. Уменьшался болевой синдром, увеличивалась подвижность в позвоночнике и суставах. СОЭ значительно уменьшалась. Данные К и ТД также указывали на улучшение состояния микрогемоциркуляции.
ПеМП назначали больным с менее выраженным болевым синдромом, при наличии отечных суставов и в тех случаях, когда данные РВГ, ДРВГ, КБ, К свидетельствовали о нарушении кровотока больше в венозном, чем в артериальном отделе. Верхний предел СОЭ, при котором назначалось ПеМП, варьировал от 40 до 50 мм/ч. После лечения улучшался кровоток, уменьшался периваскулярный отек, увеличивалось число функционирующих капилляров до 8 в поле зрения; агрегация эритроцитов ограничивалась сосудами среднего и мелкого диаметра. В капиллярах у 50% больных ББ кровоток был равномерным.
ДМВ-терапию больные получали при любой форме ББ, отсутствии отечных суставов, нарушении кровотока в венозных и артериальных сосудах. После курса лечения СОЭ снижалась (Р<0,05). Уменьшалась боль, увеличивался объем движений в позвоночнике и суставах.
Агрегация эритроцитов выявлялась в сосудах мелкого диаметра, и в процессе диспансерного наблюдения была отмечена стабилизация кровотока в сосудах конъюнктивы, что являлось хорошим прогностическим признаком.
В группе сравнения, хотя больные получали лечебную физкультуру и массаж, динамика лабораторных показателей была медленной.
Таким образом, целесообразность использования физических методов (лазерного облучения, ПеМП, ДМВ) в комплексном лечении больных ББ не вызывает сомнений. Указанные методы способствуют улучшению микроциркуляции и ПГ и создают условия для длительной ремиссии и восстановления трудоспособности.
Об авторах
Л. В. Никонова
Казанский медицинский университет; Республиканская клиническая больница
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
кафедра оперативной хирургии и топографической анатомии
Россия, Казань; КазаньА. Х. Давлетшин
Казанский медицинский университет; Республиканская клиническая больница
Email: info@eco-vector.com
профессор, заведующий кафедрой оперативной хирургии и топографической анатомии
Россия, Казань; КазаньВ. М. Капков
Казанский медицинский университет; Республиканская клиническая больница
Email: info@eco-vector.com
кафедра оперативной хирургии и топографической анатомии
Россия, Казань; КазаньН. И. Щукина
Казанский медицинский университет; Республиканская клиническая больница
Email: info@eco-vector.com
кафедра оперативной хирургии и топографической анатомии
Россия, Казань; Казань