Синдром Морганьи - Стюарта-Мореля

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Cиндром Морганьи — Стюарта — Мореля (син - дром лобного гиперостоза, метаболическая краниопатия) по классическому описанию включает в себя триаду симптомов: утолщение внутренней пластинки лобной кости, ожирение и вирилизм.

В 1762 г. Morgagni, вскрывая труп 40-летней женщины, установил утолщение внутренней пластинки лобной кости, а вместе с тем чрезмерное ожирение и оволосение по мужскому типу. Эти признаки он посчитал не сосуществующими, а взаимосвязанными и описал данное наблюдение.

Полный текст

Cиндром Морганьи — Стюарта — Мореля (синдром лобного гиперостоза, метаболическая краниопатия) по классическому описанию включает в себя триаду симптомов: утолщение внутренней пластинки лобной кости, ожирение и вирилизм.

В 1762 г. Morgagni, вскрывая труп 40-летней женщины, установил утолщение внутренней пластинки лобной кости, а вместе с тем чрезмерное ожирение и оволосение по мужскому типу. Эти признаки он посчитал не сосуществующими, а взаимосвязанными и описал данное наблюдение.

Впоследствии R.Stewart [65] и F.Morel [58, 59], независимо друг от друга, обратили внимание на сочетание этих симптомов. Дальнейшее изучение проблемы позволило добавить в структуру клинической картины различные психические и неврологические проявления.

Этот синдром своей уникальностью, своеобразием привлекает внимание ученых и клиницистов различных специальностей [13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 25, 26, 46, 51, 52]. Тем не менее до настоящего времени литературные данные о частоте распространения синдрома Морганьи —Стюарта —Мореля (М.С.М.) в той или иной популяции продолжают отражать профессиональную принадлежность авторов. Лишь у J.Moore [57] мы нашли данные о частоте этого синдрома в целом среди населения Франции, она составила 0,014%.

F.Henschen [45] на основании исследования 200 черепов людей, страдавших ожирением и вирилизмом, отметил лобный гиперостоз в 40% наблюдений. С другой стороны, Л.П. Лутс, А.В. Пашков [16] при обследовании 82 больных с гиперостозом внутренней пластинки лобной кости лишь у 59% лиц установили характерные клинические признаки синдрома М.С.М., что, по мнению авторов, указывало на отсутствие тождества между понятием «лобный гиперостоз» и «синдром лобного гиперостоза».

Среди пациентов психиатрической больницы частота этого синдрома варьирует от 9,8% [25] и 11% [59] до 25% [49]. Т.Н. Джа паридзе [12] отметил утолщение лобной кости у 50 больных из 106 страдающих шизофренией. М.Д. Гальперин [8] выявил клинико-рентгенологические корреляты между некоторыми формами маниакально-депрессивного синдрома и внутренним гиперостозом лобной кости. По данным ряда авторов [1, 25, 40, 57, 59], в объединенной группе больных с психоневрологическими заболеваниями синдром М.С.М. наблюдался с частотой от 1,0% до 1,8%.

В вопросах этиологии и патогенеза также нет единого мнения. Многие авторы склонны считать, что данный синдром обусловлен генетически и передается по аутосомно-доминантному типу [50, 52]. Имеются суждения о том, что синдром М.С.М. связан с Х-хромосомой [54, 61]. Известны семейные случаи заболевания: мать и трое детей [50]; 5 женщин в трех поколениях, страдавших данным синдромом [52]; 12 больных членов одной семьи в четырех поколениях,10 из них были женского пола [61].

Считалось, что синдром М.С.М. — болезнь женщин климактерического периода, но накопленные в настоящее время данные вступают в противоречие с этим утверждением. Так, по данным I.Hollo [46],34,3% больных были моложе 40 лет, из 35 больных 7 в возрасте до 30 лет. М.Л.Крымская и соавт. [14] сообщают о том, что возраст 77,6% больных варьировал от 20 до 40 лет, а по C.Boulard et I.Scotto [40],15,2% больных были моложе 20 лет,30,4% — в пределах 21—30 лет. Описано формирование синдрома к 11 летнему возрасту [1].

Известны единичные наблюдения этого синдрома среди мужчин, но они носят спорадический характер. Передача заболевания по мужской линии неизвестна [1, 26, 46]. Роль пускового механизма может принадлежать инфекциям (в частности, синуситам), нейроинфекциям [1, 46, 50, 58, 65]. З.А.Песочина [26] обнаружила признаки лобного гиперостоза у 9 больных из 100 после закрытой черепно-мозговой травмы. И.А. Мануйлова, Е.Н.Моисеева [19] констатировали признаки лобного гиперостоза у 2 из 3 женщин, перенесших хирургическую кастрацию. По данным Б.А.Борисова и соавт. [2], длительная гормональная терапия андрогенами после комплексного лечения рака экстракраниальной локализации (рак грудной железы) может привести к формированию отдельных признаков синдрома М.С.М. В литературе имеются сообщения о выявлении эндокраниоза у больных с миомой матки [63], склерокистозом яичников [41, 48], генитальным инфантилизмом [34], персистирующей галактореей аменореей [10]. Однако связь нейроэндокринных нарушений и изменений структуры черепа изучена недостаточно.

Исходя из вышеприведенного, можно сделать вывод, что синдром М.С.М. — это не нозологическая форма. Согласно совре менным предположениям, этот синдром является одним из ярких клинических вариантов нейроэндокринно-обменной формы гипотала мического синдрома [6]. Данное предположение подтверждается и множеством этиологических компонентов, включая конституциональный и наследственный характер с учетом большой частоты этого синдрома среди больных с нейропсихическими заболеваниями, а также полиморфизмом клинической картины, проявляющейся и другими признаками несостоятельности гипоталамических структур.

Еще в 1951 г. G.Fallovich 44] отнес все симптомы данного синдрома к гиперфункции передней доли гипофиза. I.Hollo et al. [46], W.Eldridge, G.Nolm [49] также считали, что заболевание связано с поражением как эозинофильных, так и базофильных клеток передней доли гипофиза. В то же время ими было высказано предположение, что возбуждение гипофиза индуцируется со стороны гипоталамуса. 1.Moore [57] утверждал, что развитие синдрома М.С.М. является результатом поражения гипоталамуса с очагом поражения в сером бугре, супраоптическом и паравентрикулярном ядрах. Аналогичное мнение вы сказали и другие исследователи [9, 14, 21, 28, 57].

Выявление синдрома М.С.М. при опухолях гипофиза подтверждает точку зрения о причастности последнего к патогенезу лобного гиперостоза. Однако сочетание эндокриннообменных нарушений с вегетативно-эмоциональными сдвигами у больных с этим синд ромом, по-видимому, свидетельствует о более высоком уровне поражения [13, 16, 17, 21, 23, 46]. Вероятно, можно предположить, что при неблагоприятных условиях функционалы ная недостаточность неспецифических систем (лимбико ретикулярный комплекс) манифестирует в форме данного синдрома.

Основным проявлением синдрома М.С.М., без которого он не существует как таковой, является утолщение внутренней пластинки лобной кости (гиперостоз). Это своеобразное разрастание гиперплазированной костной ткани, хорошо распознаваемое рентгенологически и не определяемое при осмотре и пальпации. Явление это довольно распространенное, но в большинстве случаев не проявляется клинически и является рентгенологической находкой [18, 34, 35].

При синдроме М.С.М., как правило, утолщается внутренняя пластинка лобной кости [28], хотя нередко два других клини ческих признака (вирилизм и ожирение) со четаются с иными изменениями, выявляемыми рентгенологически, которые, по своей сути, сродни гиперостозу лобной кости. Обызвествлению могут подвергаться и другие структуры черепа: твердая мозговая оболочка, в том числе большой серповидный отросток, намет мозжечка, диафрагма турецкого седла. В ряде исследований [21, 22, 23] показано, что из 96 больных с признаками синдрома М.С.М. у 60 выявлен гиперостоз лобной кости, у 16 — обызвествление турецкого седла, у 16 — утолщение внутренней пластинки костей свода черепа диплоэтического слоя, у 3 — обызвествление серповидного отростка. По данным М.Л. Крымской и соавт. [14], из 120 больных с гипоталамическими нарушениями у 107 выявлено утолщение всех костей черепа, в 30% случаев толщина лобной кости (внутренней пластинки) превышала 1 см, в 48% наблюдений отмечено изменение размеров турецкого седла. Имеются большие разногласия в оценочных критериях увеличения лобной кости. Так, в норме толщина лобной кости не превышает 2,5 — 3 см. Вероятно, большее уголщение кости указывает на то, что ошибочно учитываются напластования твердой мозговой оболочки [14].

А.И. Бухман [3] в 1975 г. объединил все виды гиперостозов под общим названием «эндокраниоз». Это понятие включает в себя обызвествление твердой мозговой оболочки и ее производных, а также утолщение внугренней пластинки всех костей свода черепа. Эндокраниоз сам по себе явление довольно распространенное, но в большинстве случаев остается нераспознанным, так как чаще всего не проявляется клинически и может быть лишь рентгенологической находкой. Выдвинуты различные теории эндокраниоза: нарушение локального кровообращения, компенсаторная теория (утолщение кости у стариков при уменьшении объема мозга), кальциевая теория и, наконец, эндокринная, в которой основное место отводится патологии гипоталамо-гипофизарных структур. Так, функциональные нарушения головного мозга, и в частности врожденные и наследственные поражения гипоталамической области, могут оказать влияние на развитие и формирование черепа через посредство эндокринной системы [7, 38].

Н.Mortimer [60] удалось вызвать гиперостоз черепа и ожирение у крыс после кормления их экстрактом передней доли гипофиза. А.И. Смирнова-Замкова [29] пришла к выводу, что расстройства регуляции гипоталамусом обменных процессов в соединительной ткани с нарушением белково-углеводных комплексов могут приводить к дистрофическим изменениям костей черепа. Таким образом, гипоталамо- гипофизарная недостаточность занимает центральное место в патогенезе гиперостозов, что подтверждает явление эндокраниоза при различных эндокринных и психосоматических заболеваниях [1, 2, 5, 6, 11, 13, 17, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 39, 46, 53].

Второй клинический признак этого страдания — ожирение. При синдроме М.С.М. характерно ожирение по центральному типу, т.е. равномерное и чрезмерное ожирение со свисающим подбородком и жировым передником на животе [33, 35, 58, 65]. Тем не менее вопросы степени и типа ожирения при синдроме М.С.М. остаются противоречивыми и недостаточно изученными.

Третий клинический признак — вирилизм (оволосение по мужскому типу). У лиц с рентгенологической картиной лобного гиперостоза изменения оволосения констатированы [14] в 48,8% наблюдений (у 61 из 125 больных), в том числе при оволосении лица — у 34, белой линии живота — у 27 больных. Е.С. Трушенкова и М.А. Райдер [35] обнаружили явления вирилизма у 7 из 53 пациентов с лобным гиперостозом. У этих лиц чрезмерное оволосение сочеталось с другими нарушениями эндокринной сферы. Те же авторы выявили дисменорею у 16 больных. Более детальный анализ [14] выявил у 79 из 125 больных различные нарушения функции яичников с изменениями менструального цикла и дето рождения. Часто эндокраниоз сочетается со склеротизмом яичников [22, 41, 48], генитальным инфантилизмом ]34], персистирующей галактореей-аменореей [10] и другими эндокринно-гинекологическими заболеваниями [3, 15, 19].

Среди больных с синдромом М.С.М. ряд авторов [11, 32, 35] выявили сахарный диабет. Исследование гормонального фона проводилось в основном лишь на уровне изучения 17-КС в крови. При этом данные литературы отличаются противоречивостью: в одних работах [46] отмечено увеличение 17-КС в молодом возрасте и понижение или нормальное содержание их в крови у лиц в климактерическом периоде, в других [25] — экскреция 17-КС у всех больных с синдромом М.С.М. была повышена, а в третьих [27] — каких либо отклонений в секреции 17-КС у пациентов не зафиксировано.

У больных с гиперостозом костей черепа было бы логичным предположить нарушение кальциевого обмена. В литературе по этому поводу имеются лишь отдельные сообщения, носящие крайне противоречивый характер: либо изменения уровня кальция в крови отсутствуют [15], либо его уровень повышен [57, 62], либо даже понижен [42, 55]. Имеются сведения о высоком содержании Са при относительно низком уровне паратиреоидного гормона и высоком уровне тиреокальцитонина у больных со склерокистозом яичников в сочетании с эндокраниозом [22]. К сожалению, в доступной литературе отсутствуют данные об уровне гипофизарных гормонов, а также секреторной функции гипоталамической области.

Постоянными симптомами заболевания являются также различные нервно-психические расстройства [1, 6, 13, 14, 17, 30, 35, 43, 46, 47]. Авторы подчеркивают, что среди жалоб превалирует головная боль, носящая гипертензионный и сосудистый характер, однако не зависящая от выраженности и локализации гиперостоза. Описан мигренозный характер головных болей по типу ассоциированной мигрени с преходящей диплопией [11, 13, 25].

Часто наблюдается головокружение, описано единичное наблюдение больной с синдромом М.С.М., в клинической картине заболевания которой доминировала высокая артериальная гипертензия, в анамнезе — неоднократные нарушения мозгового кровообращения [38]. В литературе имеется описание клинического наблюдения 20-летней больной, на кранио грамме которой имелись характерные изменения в сочетании с признаками вовлечения в процесс 1,2,6,8-й пар черепных нервов [54].

На ЭЭГ больных с синдромом М.С.М. чаще, чем у здоровых, имеют место вспышки билатерально синхронной активности в различных диапазонах волн. Часто регистрируются медленные тета- и бета-волны, в ответ на функциональные нагрузки нередко возникает пароксизмальная активность [16, 22, 52].

На РЭГ у больных с явлениями лобного гиперостоза снижены скорость объемного кровотока и венозный тонус [22]. Нарушения психической сферы для данного заболевания дискутируются по сей день. Одни авторы считают, что специфических изменений нет, другие полагают, что они все-таки имеются [16, 17, 46]. Авторы указывают на то, что у больных с синдромом М.С.М. могут наблюдаться обидчивость, раздражительность, навязчивость, а также истероидные явления, депрессия, снижение памяти. Описаны диссомнические и мотивационные расстройства у части больных на фоне астении [1, 6, 16, 17], что еще раз может указывать на при частность гипоталамических структур. В то же время, несмотря на вышеназванные нарушения, эти больные остаются волевыми людьми, добивающимися своих целей и достаточно работоспособными долгое время.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что синдром М.С.М. встречается до вольно редко (примерно 140 на 1 млн населения). На практике, как правило, приходится иметь дело с «осколками» данного синдрома, так как болезнь развивается исподволь, на протяжении многих лет, и клинические симптомы формируются с неодинаковой скоростью. Больные обращаются ко многим специалистам (терапевтам, эндокринологам, гинекологам, невропатологам), пока синдром не сформируется во всей «красе». До сих пор считалось, что болеют женщины ближе к климактерическому периоду, но на самом деле в этом периоде онтогенеза болезнь достигает своего критического состояния, когда сформировались необратимые патологические изменения.

Не ясно, почему гиперостоз лишь лобной кости включен в классическую триаду симптомов. Вероятно, следует обратить внимание на эндокраниоз в целом. Остаются недостаточно изученными многие аспекты этиологии и патогенеза этого страдания. Нуждаются в изучении и разработке критерии ранней диагностики этого синдрома. Необходимо также ответить на вопрос, кто должен лечить этих больных и как лечить. Нельзя ограни чиваться лишь симптоматической терапией, производимой обычно в гинекологических и эндокринологических клиниках. С учетом предполагаемого церебрального генеза данной патологии больные должны быть обследованы в неврологическом стационаре. Этот синд ром, вероятно, прерогатива неврологов.

Таково современное состояние знаний в изучении этого заболевания, не имеющего нозологической самостоятельности. Имеется много предпосылок, свидетельствующих о том, что синдром М.С.М. — одно из клинических проявлений нейроэндокринно обменной формы гипоталамического синдрома, то есть «синдром в синдроме». Несмотря на давноетъ первого описания заболевания, мы еще пребываем лишь на подступах к его пониманию, что требует, как новых подходов, так и новых методов в изучении этого синдрома.

×

Об авторах

М. Ф. Исмагилов

Казанский медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com

профессор, заведующий кафедрой невропатологии, нейрохирургии и медицинской генетики

Россия, Казань

Д. Р. Хасанова

Казанский медицинский университет

Email: info@eco-vector.com

Кафедра невропатологии, нейрохирургии и медицинской генетики

Россия, Казань

З. А. Галимуллина

Казанский медицинский университет

Email: info@eco-vector.com

кафедра невропатологии, нейрохирургии и медицинской генетики

Россия, Казань

Д. М. Шарашенидзе

Казанский медицинский университет

Email: info@eco-vector.com

кафедра невропатологии, нейрохирургии и медицинской генетики

Россия, Казань

Список литературы

  1. Бахур Б., Бондарь А. М., Чеклед Л.А., Стародубцева Г.К. // Журн. неврол. и психиатр. — 1987. — Т. 87, вып. 6. — С. 911—914.
  2. Борисов Б.А., Величко Л.В., Борисова Е.А. // Науч.
  3. труды центр. ин-та усоверш. врачей. —1980.—Т. 235. - С. 117-118.
  4. Бухман А.И. Рентгенодиагностика в эндокриноло гии. — М., 1975.
  5. Бухман А.И. Рентгенодиагностика эндокринных заболеваний в хирургической клинике. — Алма-Ата, 1985. - С. 91-95.
  6. Ваюта Н.П., Грейсер А.Е. // 8-я медико-биолог. конф. — Петрозаводск, 1975. — С. 104—105.
  7. Вейн А.М., Вознесенская Т.Г., Голубев В.Л. и др. Заболевания вегетативной нервной системы. — М.: Медицина, 1991.
  8. Галимов И.Х. Современные аспекты клинической рентгенологии. — Л., 1977.
  9. Гальперин М.Д. // Труды НИИ им. В.М.Бехтерева. - Л., 1963. - Т. 31. - С. 5-40.
  10. Гельгорн Э., Луфборроу ф.Т. Эмоции и эмоциональные расстройства. — М., 1966.
  11. Дедов И.И., Мельниченко ГА. Персистирующая галакторея-аменорея. — М.: Медицина, 1985.
  12. Денабаров К.А., Насирбеков З.А., Файзуллаев М.М. // Азерб. мед. журн. — 1985. — № 4. — С. 63 — 65.
  13. Джапаридзе Т.Н. Рост, дифференцировка и инволютивные изменения костной суставной системы при шизофрении: Автореф. ... дис. канд. мед. наук. - Обнинск; Тбилиси, 1963.
  14. Динабург А.Д., Клебанова Л.Ю., Вайсбург Б.М., Лаута А.Д. // Журн. неврол. и психиатр. — 1970. — Т. 70, вып. 10. - С. 1502—1507.
  15. Крымская М.Л., Моисеева Е.Н., Волобуев А.И., Федоров Б.М. // Акуш. и гинек. — 1982. — Т. 64, № 4. — С. 32-34.
  16. Лемнева Л.З. Овариальные расстройства у больных с эндокраниозом: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1972.
  17. ЛутсЛ.П.,ПашковА.В. // Проблемы васкулярной патологии мозга и психофармакологии. — Таллин, 1977. - С. 27-28.
  18. Лутс Л.П., Пашков А. В. // Вопросы ранней диагностики и лечения нервных и психических заболеваний. - Каунас, 1979. - С. 79-80.
  19. Майкова-Строганова В.С., Рохлин Д.Г. Кости и суставы в рентгеновском изображении. Голова. — М., 1955.
  20. Мануйлова И.А., Моисеева Е.Н. // Акуш. и гинек. - 1969. - № 2. - С. 25-27.
  21. Мащвеев Е.Т. // Вопр. курорт. и леч. физкультуры. — 1975. — С. 272 — 273.
  22. Миндубаева Ф.З., Тухватуллина Л.М. // Казан. мед. журнал. - 1982. - Т. 64, № 4. - С. 310-312.
  23. Миндубаева Ф.З. Эндокраниоз как патогенетическое проявление нейроэндокринных синдромов: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Казань, 1985.
  24. Миндубаева Ф.З., Гилязутдинова З.Ж., Тухватуллина Л.М. // Акуш. и гинек. - 1989. - № 7-
  25. С. 60-61.
  26. Неначалов В.В. // Ленинградское научное об-во патологоанатомов. Тр. - 1985. — Вып. 22. - С. 59-60.
  27. Панфилова З.П. // Журн. неврол. и психи атр. - 1957. - № 9. - С. 1136-1141.
  28. Песочина З.А. // Журн. неврол. и психиатр. - 1989. - Том 89, № 9. - С. 79—82.
  29. Писарская И.В., Шебашова З.А. // Труды центр. ин-та усоверш. врачей. - 1976. — Т. 204. - С. 37-41.
  30. Рохлин Д.Г. Болезни древних людей. — Л., 1965.
  31. Смирнова-Замкова А.И. Основное аргирофильное вещество и его функциональное значение. - Киев, 1955.
  32. Сочнов Л.Д. // Сов. медицина. — 1971—№ 11. - С. 140- 142.
  33. Супрун А.В., Каган И.Б. // Офтальм. журн - 1975. - № 5. - С. 353-355.
  34. Сыпчук А.Н., Прасюк Ю.Г. // Тер архив — 1987. - № 4. - С. 143.
  35. Сьякоте П.М., Родзинишь Э.К. // Клин. казуистика. - Рига, 1974. - С. 205 — 207.
  36. Хамадьянов У.Г. Генитальный инфантилизм: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 1976.
  37. Трушенкова Е.С, Райдер М.А. // Вопросы патологии эндокринной системы: Дис. ... канд. мед. наук. - Алма-Ата, 1985. - С. 185- 187.
  38. Тынчишин АД. // Вести. рентгенол. и радиолог. - 1977. - № 3. - С. 81-86.
  39. Шевченко В.И., Сухавеева Е.Я. // Актуальные вопросы гематологии. - Томск, 1976. - Вып 1.
  40. Шиллерова ЕС., Фомин А.В. // Клин, мед - 1987. - № 3. - С. 142-143.
  41. Balabanov S., Pohlandt F, Gaedicke G. et al. // Calcit. Tissue int. - 1983. - Vol. 35. - p. 41.
  42. Boulard C., Scotto I. // Algeric med — 1960 — Vol. 64. - P. 269-270.
  43. Capraro V.I. // Obstetrics and Gynecology - Vol. 35, № 4. - P. 565-569.
  44. Casati A. // Radiol. med. (Torino) - 1936 - Vol. 36. - P. 585.
  45. Carr A.D. // Arch. Nevr. Chic. — 1936. — Vol. 35, № 5. - P. 982-989.
  46. Fallovich G. // Cervello. — 1951. — Vol 27 — P. 1-12.
  47. Henschen F. // Ann. Anat. path - 1936 - Vol. 13. - P. 943-950.
  48. Hollo I., lulesz M., Edelyi I. // Magy belim. Arch. - 1954. - Vol. 7. - P. 65-70.
  49. Gecick G., Danovski, Khurana P. et al. // Ann Intern. Med. — Vol. 79. - p. 71 — 75.
  50. Deak P., Fried L. // Radiol. Diagnist. - 1960. - Vol. 9, № 1. — P. 73 — 79
  51. Eldridge W., Nolm G. // Am. G. Roentgenol. - Vol. 43, № 3. - P. 356 — 359.
  52. Knies P.T., Fever H.E. Methabolic craniopathy hyperostosis frontalis intern. // Ann. Intern. Med. -
  53. - Vol. 14. - p. 1858- 1892.
  54. Kretschmer H., Goldhahn W.E. // Dtsch. Ges. - Wesen. — Vol. 25, № 17. - p, 796-799
  55. Liberman В. // Proc. XXIII Congress Hist. Med. 6. — London, 1972. — P. 117-122.
  56. Lips P., Hackeng W.H.L., Gongen M.I.M. et al. // G. clin. Endocr. - 1983. - Vol. 57 - № 1 - P. 204-206.
  57. Manni 1.1., Scaf 1.1., Hugger P. et al. // N. Engl. G. Med. - 1990. - Vol. 322, № 7. - P. 900-904.
  58. M'kati M.A., Menem R.E., Najjar S.S. // G. Pedi- atr. - 1981. - Vol. 99, № 6. - P. 450-454.
  59. Schiff P., Trelles J.O. // Encephale. — 1932. — Vol. 26. - P. 768.
  60. Moore I. Hiperostosis cranii. Steurart-Morel Syndrom. — Springfield, 1955.
  61. Morel F.L. Hiperostose frontale interne. — Seneva, 1929.
  62. Morel F. // Schweiz. Med. Wschr. — 1937. — Vol. 67, № 52. - P. 1235- 1237.
  63. Mortimer H. // Radiology. - 1937. - Vol. 28. - P. 5.
  64. Rosatti P. // G. Genen. Hum. - 1972. - Vol. 20. - P. 207-252.
  65. Schiff P., Grelles I.O. // Encephale. - 1932. - Vol. 26. - P. 768.
  66. Silinkova-Malkova R. // Ginecologia. — 1960. — Vol. 149. - P. 103-111.
  67. Sowogyi I., Bak R. // Dtsch. L. Neroen heilk. - 1937. - Bd. 143, № 3-4. - S. 199-208.
  68. Stewart R.M. // Lbl. ges. Neurol. Psychiat. — 1929. - Bd. 51. - P. 174.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Исмагилов М.Ф., Хасанова Д.Р., Галимуллина З.А., Шарашенидзе Д.М., 1994

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 75562 от 12 апреля 2019 года.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах