Протоколъ засѣданія общества 26 ноября

Аннотация

Предсѣдательствовалъ Н. М. Поповъ, при секретарѣ В. И. Жестковѣ; присутствовали гг. дѣйствительные члены: И. М. Догель, Н. А. Миславскій, Н. А. Толмачевъ, Б. И. Воротынскій, И. Е. Егоровъ, И. I. Наумовъ, Г. А. Клячкинъ, II. С. Скуридинъ, Л. А. Сергѣевъ, Н. Я. Смѣловъ, П. И. Тиховъ; гости: д-ра Долговъ, Камковъ, Маевскій и нѣсколько человѣкъ студентовъ.

Полный текст

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ предыдущаго засѣданія.

Н. Я. Смѣловъ сообщилъ «случай притворнаго слабоумія (simulatio de- mentiae)».

По поводу доклада было сдѣлано нѣсколько замѣчаній II. М. Догелемъ, И. I. Наумовымъ и Н. М. Поповыъ.

И. М. Догель спросилъ докладчика, считаетъ ли онъ возможнымъ симуляцію у душевно-здоровыхъ или допускаетъ ее только у лицъ съ тяжелымъ предрасположеніемъ.

Н. Я. Смѣловъ отвѣтилъ, что онъ склоненъ допустить возможность притворства и у здоровыхъ, но не можетъ согласиться, чтобы послѣдне- само по себѣ, безъ вліянія неблагопріятныхъ внѣшнихъ условій, привело къ душевному разстройству, какъ утверждаютъ нѣкоторые авторы.

И. I. Наумовъ привелъ наблюдавшійся имъ случай притворнаго помѣшательства у одного совершенно здороваго преступника.

Н. М. Поповъ по поводу разногласія авторовъ въ частотѣ симуляціи замѣтилъ, что тутъ, вѣроятно, играетъ роль то обстоятельство, что многіе не отмѣчаютъ случаи кратковременнаго притворства, и въ статистику попадаютъ только сравнительно рѣдко встрѣчающіеся случаи съ большой продолжительностью. Ему лично пришлось наблюдать случай симуляціи душевнаго разстройства, длившейся болѣе 6 мѣс., у субъекта очень образованнаго, много читавшаго по психіатріи; однако, несмотря на нѣкоторую подготовку, онъ на каждомъ шагу впадалъ въ противорѣчіе, благодаря незнанію законовъ, управляющихъ душевными заболѣваніями.

Г. А. Клячкинъ сообщилъ «случай періодическаго паралича глазодвигательнаго нерва».

Въ преніяхъ по поводу доклада приняли участіе: И. М. Догель, Н. М. Поповъ, И. Е. Егоровъ и Н. А. Миславскій.

И. М. Догель указалъ на возможность пораженія въ данномъ случаѣ, кромѣ и. oculomotorii, и. sympathies

Н. М. Поповъ высказалъ предположеніе, что, кромѣ маляріи, существовалъ еще какой нибудь этіологическій моментъ, ослабившій на одной сторонѣ сопротивляемость нерва вреднымъ началамъ, иначе трудно объяснить, почему пораженіе ограничилось только одной стороной.

Е. Егоровъ указалъ, что докладчикъ не исключилъ вполнѣ пораженіе зрительнаго нерва.

Н. А. Миславскій замѣтилъ, что болѣзненный процессъ, очевидно, не ограничивался только глазодвигательнымъ нервомъ, а распространился и на другіе нервы; такъ, была поражена вѣтвь trigemini; расширеніе зрачка ad maximum говоритъ за участіе въ процессѣ sympathies.

Въ административной части засѣданія было постановлено печатать «Неврологическій Вѣстникъ» въ 1897 году въ количествѣ 250 экземпляровъ.

Затѣмъ секретаремъ было прочитано письмо предсѣдателя физикоматематическаго общества проф. Васильева съ предложеніемъ принять участіе въ организуемыхъ названнымъ обществомъ общеобразовательныхъ курсахъ. Общество невропатологовъ и психіатровъ, вполнѣ сочувствуя распространенію знаній, высказалось за необходимость познакомиться прежде съ планомъ проэктируемыхъ лекцій, будутъ-ли послѣднія носить характеръ систематическихъ курсовъ или отдѣльныхъ публичныхъ лекцій, и тогда уже дать отвѣтъ.