Лѣтопись общества невропатологовъ и психіатровъ при императорскомъ казанскомъ университетъ. Протоколъ засѣданія 30-го ноября

Аннотация

Предсѣдательствовалъ проф. H. М. Поповъ, при секретарѣ М. М. Маевскомъ; присутствовали: почетные члены: К. А. Арнштейнъ и И. М. Догелъ; дѣйствительные члены; К. В. Ворошиловъ, Н. А. Миславскій, Н. А. Толмачевъ, Б. И. Воротынскій, В. И. Левчаткинъ, А. Ф. Тебергъ, В. В. Николаевъ, А. Г. Клячкинъ; гости: д-ра Аркановъ, Введенскій, Янишевскій.

Полный текст

К. А. Аршнтейнъ сдѣлалъ докладъ: «Опытъ систематики нервныхъ окончаній».

Въ преніяхъ по поводу доклада участвовали Н. А. Миславскій и Я. М. Догелъ.

По мнѣнію И. М. Догеля, центрипетальные и центрифугальные нервы, скорѣе болѣе различаются по мѣсту своего оканчанія. На форму окончанія нерва можетъ вліять то механическое раздраженіе, которое окружающая ткань можетъ на него оказать. Болѣе поверхностное отношеніе къ ткани у чуствительныхъ волоконъ, а болѣе интимное у двигательныхъ. Присутствіе мякоти не характерно для волокна. Относительно того, имѣемъ ли мы дѣло съ петлями волоконъ или сѣтью, есть еще много неяснаго. Иной разъ сѣть есть собраніе петель; волокно можетъ идти до извѣстнаго уровня, а потомъ заворачивается назадъ; такъ что сказать, съ чѣмъ мы здѣсь имѣемъ дѣло, съ петлями или сѣтью, достаточно трудно.

Н. А. Миславскій сказалъ, что для систематики первыхъ окончаній нужна и нѣкоторая физіологическая мѣрка. Съ физіологической точки зрѣнія мы должны различать двѣ стороны дѣла. 1) При всякомъ способѣ окончанія нерва концевой аппаратъ есть такой пунктъ, гдѣ нервъ можетъ быть раздраженъ одной изъ тѣхъ формъ энергіи, какая можетъ раздражать волокно. Нервъ не переходитъ въ какое либо образованіе, структура и химическія свойства котораго были бы отличны отъ нерва; физіологія разсматриваетъ нервъ и его концевой аппаратъ in toto. 2) Всѣ концовые аппараты можно подвести по роду приспособленія къ воспріятію раздраженій подъ 3 типа (дѣленіе, котораго придерживается проф. Миславскій): а) нервныя окончанія, лежащія свободно и служащія для непосредственнаго разраженія (деревца); b) нервныя окончанія капсулированныя, служащія для усиленія внѣшней энергіи безъ ея измѣненія (чѣмъ болѣе захвачено нерва, тѣмъ значительнѣе эффектъ раздраженія; нервъ, изгибаясь многое число разъ въ капсульномъ окончаніи, напр., въ Пачиніевомъ, Мейснеревомъ тѣлахъ, представляетъ на незначительномъ пространствѣ значительную площадь для раздраженія), с) концевой аппаратъ, трансформирующій энергію, напр., свѣтъ и звукъ, на волокно не дѣйствуетъ, а на клѣтку, специфически приспособленную, дѣйствуетъ, слѣдовательно специфически дѣствующая клѣтка трансформируетъ внѣшнюю энергіи для передачи ея на волокно. Сѣть можетъ быть образована двумя путями—она можетъ представлять рядъ вѣтвей одного волокна, сплетающихся между собой или можетъ образоваться изъ нѣсколькихъ нервныхъ единицъ, сплетенныхъ на периферіи. Сѣть, принадлежащая одному волокну, пока гипотетическа. Пока окончательно не будетъ выяснено происхожденіе сѣти, говорить объ ея индивидуальной дѣятельности преждевременно.

К. А. Арнштейнъ въ подтвержденіе словъ проф. Миславскаго относительно сѣти, принадлежащей одному волокну, показалъ рисунокъ, на которомъ ясно видна сѣть, принадлежащая таковому. Далѣе проф. Арнштейнъ заявилъ, что часть замѣчаній оппонентовъ касается стороны изслѣдованія , имѣющей быть доложенной въ одномъ изъ слѣдующихъ засѣданіи Общества, и что тогда на замѣчанія оппонентовъ получится самъ собою естественный отвѣтъ.

Затѣмъ проф. П. А. Миславскій, за отсутствіемъ докладчика, д-ра Д. В. Полумордвинова, сдѣлалъ сообщеніе по его порученiю: «Способъ окраски Nissl`евскихъ дѣлъ».

Преній по поводу доклада не послѣдовало.

Въ качествѣ фиксирующей жидкости д-ръ Полумордвиновъ пользовался преимущественно жидкостью van Gechuchten’a, которой онъ отдаетъ предпочтеніе передъ алкоголемъ, употребляющемся для такой-же цѣли.

Въ этой жидкости (60, 0 алкоголя 95°, 30, 0 хлороформа, 10, 0 крѣпкой уксусной кислоты) кусочки спинного мозга толщиной не болѣе 1 сен. держатся отъ 6 до 10 ч., послѣ чего переносятся въ 95° алкоголь; необходимо замѣтить, что уксусная кислота должна быть по возможности отмыта; въ алкоголѣ поэтому приходится держать 3 сутокъ, смѣняя его за это время не менѣе 5 разъ; изъ алкоголя кусочки переносятся въ смѣсь хлороформа съ алкоголемъ (въ равныхъ частяхъ), затѣмъ въ чистый хлороформъ, насыщенный растворъ параффина въ хлороформѣ и, наконецъ, въ расплавленный параффинъ съ точкой плавленія около 52° С. Срѣзы, по возможности тонкіе, по удаленіи параффина, переносятся въ краску слѣдующаго состава. Въ слабый растворъ толуидиновой сини (1: 12000) прибавить двууглекислой соды по расчету до 3/4%. Въ этой краскѣ срѣзы держатся при обыкновенной t° сутки и затѣмъ вытравляются алкоголемъ. Вытравленіе можно считать оконченнымъ, когда бѣлое вещество спинного мозга приметъ свой естественный цвѣтъ. На первыхъ порахъ очень полезно слѣдить за степенью вытравленія, для чего одинъ срѣзъ просвѣтляется въ ol. origanum и разсматривается въ этомъ послѣднемъ. Въ случаѣ недостаточной дифференцировки, срѣзы снова переносятся въ алкоголь. По окончаніи дифференцировки, срѣзы заключаются въ даммарлакъ.

Докладъ д-ра М. М. Маевскаго, за позднимъ временемъ, былъ отложенъ до слѣдующаго засѣданія.