А. Н. Бернштейнъ. Новыя вѣянія въ теоріи воспріятія. Вопросы философіи и психологіи. 1898, январь—февраль

Аннотация

Авторъ подчеркиваетъ то обстоятельство, что для психологіи особенно опаснымъ моментомъ является дробленіе въ разработкѣ ея спеціальныхъ задачъ и обособленность отдѣльныхъ изслѣдованій безъ всесторонняго освѣщенія и цѣлесообразнаго обобщенія добытыхъ различнымъ путемъ данныхъ. Въ настоящее время психологія разбиласъ на нѣсколько спеціальныхъ отдѣловъ, которые разработываются совершенно самостоятельно и преслѣдуютъ свои опредѣленныя цѣли.

Полный текст

Самымъ крупнымъ отдѣломъ теперь является физіологическая психологія, породившая экспериментальную психологію вообще и психофизику съ психометріей въ частности. Вмѣстѣ съ этимъ по мѣрѣ развитія экспериментальной психологіи и паралельно съ увеличеніемъ числа изслѣдователей и работъ въ этомъ направленіи, постепенно нарушалась связь ея съ физіологіей нервной системы. Тѣмъ временемъ нервная физіологія и анатомія также самостоятельно и неуклонно идутъ изолированнымъ путемъ своего поступательнаго развитія, обогащаясь новыми цѣнными фактами, но не заглядывая въ то же время въ область психологіи и не справляясь съ ея задачами. Между тѣмъ потребность въ подведеніи общихъ итоговъ нарастаетъ все больше и больше. Теперь уже накопилось много физіологическихъ и психологическихъ фактовъ, которые ждутъ своего объединенія и обобщенія. Къ сожалѣнію, физіологи не дѣлаютъ желаемыхъ обобщеній, не придавая значенія психологической важности добытыхъ ими данныхъ, а психологи избѣгаютъ высказывать новыя гипотезы, „инстинктивно боясь разрѣшиться физіологическимъ абсурдомъ“. Статья автора имѣетъ цѣлью обобщить и связать нѣкоторыя данныя, касающіяся вопроса о воспріятіи пространства. Для этого авторъ воспользовался двумя послѣдними работами по указанному предмету, принадлежащими проф. И. М. Сѣченову и JB. Sachs’y.

Анализируя данныя этихъ работъ, авторъ приходитъ къ тому выводу, что, во-первыхъ, ощущеніе движенія или, правильнѣе, иннерваціонное ощущеніе возникаетъ не на периферіи, а, во-вторыхъ, что оно носитъ несомнѣнно психическій характеръ. На этомъ основаніи, по автору, „психологія по необходимости должна ввести иннерваціонное чувство въ кругъ своихъ обиходныхъ понятій и выдѣлить его, какъ шестое чувство, органы котораго разсѣяны по всему протяженію подкорковыхъ ядерныхъ скопленій спинно - головной мозговой трубки“. Новыя вѣянія въ теоріи воспріятія сводятся „къ признанію реактивной иннерваціи, которая, съ одной стороны, выражается стремленіемъ къ движенію или осуществленіемъ его, а съ другой—ощущеніемъ совершившейся иннерваціи или движенія“. Теорія реактивныхъ иннервацій, внеся нѣкоторыя поправки въ двигательную теорію вниманія Ribot, основанную, какъ извѣстно, на положеніи, что „нѣтъ движеній, нѣтъ и воспріятій“, —обѣщаетъ создать для его психологическихъ построеній прочный анатомо-физіологическій фундаментъ. Какія широкія перспективы открываетъ для психологіи признаніе иннерваціоннаго чувства, можно видѣть, между прочимъ, изъ того, что уже сдѣлана попытка связать его съ представленіемъ о волѣ. Попытка эта принадлежитъ G. Simmel`ю, который утверждаетъ, что „влеченіе не предшествуетъ дѣйствію, а является сознаніемъ уже начавшагося акта“.

Въ заключеніе своей статьи А. Бернштейнъ обращаетъ вниманіе на то обстоятельство, что „вопросъ о значеніи иннерваціонныхъ процессовъ въ теченіи произвольныхъ психическихъ актовъ выступаетъ на сцену не случайно и не внезапно: и въ физіологіи, и въ психологіи почва для него достаточно подготовлена. Теорія воспріятія является пробнымъ камнемъ для иннерваціонной теоріи психическихъ актовъ, и новое освѣщеніе познавательныхъ процессовъ является, быть можетъ, предвѣстникомъ новыхъ горизонтовъ, а, пожалуй, и новаго направленія физіологической психологіи“.