Вл. Сербскій. Судебная психопатологія. Лекціи, читанныя въ Московскомъ Университетѣ. Вып. II. Клиническая психіатрія.— Москва, 1900

Аннотация

Давая отзывъ о первомъ выпускѣ руководства автора, заключающемъ въ себѣ законодательство о душевно-больныхъ, я отмѣтилъ его достоинства, выгодно отличающія этотъ трудъ отъ другихъ подобныхъ руководствъ. Тогда особенно была подчеркнута мною пригодность первой части руководства автора какъ для врачей, такъ равно и для юристовъ. Второй выпускъ судебной психопатологіи, содержащій клиническую психіатрію, не отличается этими особенностями.

Полный текст

 Эта часть руководства автора мало пригодна для юристовъ вслѣдствіе излишней подробности изложенія однихъ отдѣловъ, менѣе важныхъ для юриста, въ ущербъ другимъ отдѣламъ, для юриста значительно болѣе важнымъ и необходимымъ. Для врача же эта часть руководства не представляетъ особеннаго интереса, такъ какъ заключаетъ въ себѣ все то, что можно найти во всѣхъ руководствахъ по психіатріи.

Обращаясь къ частностямъ, я позволю себѣ указать на нѣкоторые недостатки руководства. Къ числу послѣдннихъ, на мой взглядъ, относится то обстоятельство, что авторъ въ большинствѣ случаевъ иллюстрируетъ изложеніе примѣрами изъ иностранной литературы и мало пользуется примѣрами изъ русской судебной хроники. Далѣе, излагая подробно въ отдѣлѣ частной психопатологіи клиническую картину такихъ важныхъ въ судебно-медицинскомъ отношеніи формъ душевныхъ болѣзней, какъ напр. старческое слабоуміе, идіотизмъ, прогрессивный параличъ, авторъ совершенно не приводитъ при этомъ соотвѣтствующихъ примѣровъ, а это въ руководствѣ судебной психопатологіи является уже крупнымъ пробѣломъ. Указанные недочеты дѣлаютъ руководство автора мало пригоднымъ для той цѣли, которой оно предназначено служить. А это очень жаль, такъ какъ въ общемъ курсъ лекцій автора является хорошо разработаннымъ, всѣ отдѣлы излагаются въ цѣлесообразной послѣдовательности и само изложеніе отличается ясностью и легкостью языка.