Том IX, № 2 (1901)

Въ 1894 году проф. Кожевниковъ опубликовалъ 4-й случай новаго вида эпилепсіи, характеризующейся тѣмъ, что періодъ между припадками несвободенъ, а заполняется постоянными подергиваніями въ одной половинѣ тѣла, какъ будто бы обыкновенный эпилептическій припадокъ продолжается постоянно, но безъ потери сознанія. Въ двухъ изъ его случаевъ, прежде чѣмъ появиться припадкамъ, задолго до нихъ обнаруживались судорожныя подергиванія въ конечностяхъ одной стороны, при чемъ эти судороги начинались съ верхнихъ конечностей, въ которыхъ затѣмъ были обнаружены контрактуры и атрофіи мышцъ. Эти судорожныя подергиванія достигали степени эпилептическаго припадка съ полной потерей сознанія. Такіе же случаи были описаны д-рами Орлов скимъ въ 1895 году и Германомъ въ 1896 („Медицинское Обозрѣніе“).

Въ клиникѣ нервныхъ болѣзней Университета Св. Владиміра намъ пришлось встрѣтить только 3 случая геміатетоза въ теченіе 3-хъ лѣтъ; изъ нихъ два амбулаторныхъ, одинъ стаціонарный можно было изслѣдовать графически, и кривыя, полученныя такимъ образомъ, представляютъ нѣкоторыя особенности, характеризующія способъ мышечнаго сокращенія при этомъ случаѣ непроизвольныхъ движеній.

Изучая центральный путь верхней вѣтви n. facialis у собакъ, мы придерживались анатомо-физіологическаго метода, который комбинируетъ прижизненное наблюденіе измѣненій въ функціи извѣстнаго органа съ посмертнымъ изслѣдованіемъ анатомическихъ измѣненій, повлекшихъ за собой данный дефектъ въ функціи.

Вопросъ о мышечныхъ атрофіяхъ—одинъ изъ самыхъ интересныхъ вопросовъ нервной клиники, и хотя намъ уже неоднократно приходилось останавливаться на немъ во время нашего курса, но я съ удовольствіемъ пользуюсь сегодня представившимся мнѣ случаемъ, чтобы еще разъ коснуться его. Дѣлаю это тѣмъ охотнѣе, что разборъ больного, котораго Вы здѣсь видите, позволитъ мнѣ существенно пополнить Ваши свѣдѣнія.

Давая отзывъ о первомъ выпускѣ руководства автора, заключающемъ въ себѣ законодательство о душевно-больныхъ, я отмѣтилъ его достоинства, выгодно отличающія этотъ трудъ отъ другихъ подобныхъ руководствъ. Тогда особенно была подчеркнута мною пригодность первой части руководства автора какъ для врачей, такъ равно и для юристовъ. Второй выпускъ судебной психопатологіи, содержащій клиническую психіатрію, не отличается этими особенностями.

Всѣ цивилизованныя страны міра въ вопросѣ о призрѣніи эпилептиковъ остановились на устройствѣ земледѣльческихъ колоній. Такія учрежденія для эпилептиковъ существуютъ уже во всѣхъ странахъ образованнаго міра: въ Америкѣ, Англіи, Франціи, Германіи и др.; ихъ нѣтъ только у насъ въ Россіи. Авторъ яркими красками описываетъ тяжелое положеніе эпилептиковъ въ семейной обстановкѣ, указываетъ на ихъ большую опастность для общества и выясняетъ настоятельную необходимость серьезно заняться вопросомъ о призрѣніи этихъ несчастныхъ больныхъ.

Авторъ статьи уже извѣстенъ какъ защитникъ теоріи важнаго значенія наслѣдственности при прогрес. параличѣ. Въ болѣе раннихъ работахъ онъ подробно касается этой теоріи, теперь же приводитъ дальнѣйшія ея доказательства. Подъ наслѣдственностью онъ собственно разумѣетъ 6 факторовъ: душевныя и нервныя заболѣванія, необычайный (auf- fallend) характеръ, параличи (апоплексіи), самоубійство и пьянство. Изъ 100 случаевъ прогр. паралича наслѣдственность была несомнѣнной или предшествовала съ громадной вѣроятностью у 43 паралитиковъ, т. е. въ 43%. Интересны случаи, гдѣ можно было видѣть признаки наслѣдственности одновременно у нѣсколькихъ членовъ семьи.

Авторъ пользуется данными о 575 мужч. паралитиковъ за періодъ 1858—1899 г. и 108 женщ. за время 1860— 1899 г, умершихъ въ лечебницѣ. Ихъ онъ располагаетъ на 8 пятилѣтнихъ группъ, различая 3 основныхъ формы паралича: маніакальную (ажитированную), типическую и дементную. Статья дѣлится на 2 части—параличъ мужчинъ и параличъ женщинъ.

Преступленія, совершаемыя подъ вліяніемъ ревности явленіе не рѣдкое, и само чувство ревности старше человѣчества, ибо проявляется и въ животномъ царствѣ. Однако, количество работъ, посвященныхъ тщательному изученію этого извѣстнаго каждому чувства, далеко не соотвѣтствуетъ жизненному запросу.

Въ настоящее время существуетъ ясно выраженная тенденція разсматривать дѣятельность нервовъ подчиненной инымъ законамъ, чѣмъ тѣ, которые управляютъ дѣятельностью остальныхъ тканей организма. Со времени изслѣдованія Бернштейна, Введенскаго и Бовдича большая часть физіологовъ высказывается за пеутомляемость нервовъ.

Предсѣдательствовалъ проф. Н. М. Поповъ, при секретарѣ В. В. Николаевѣ. Присутствовали гг. почетные члены: Е. В. Адамюкъ и И. М. Догель и гг. дѣйствительные члены: Б. И. Воротынскій, В. С. Груздевъ. Г. А. Клячкинъ, Н. А. Миславскій, В. Н. Образцовъ, А. С. Сеіель, Л. А. Сергѣевъ, Г. В. Сороковиковъ, Д. А. Тимоѳеевъ, А. Е. Янишевскій, гости: М. Я. Капустинъ, Л. А. Третъяковъ, Борманъ, Бирилевъ, Логиновъ, Лурія, г-жа На- дель, Романовъ и человѣкъ около 60 посторонней публики.

Предсѣдательствовалъ проф. Н. М. Поповъ, при секретарѣ В. В. Николаевѣ. Присутствовали г. почетный членъ О-ва И. М. Догелъ и гг. дѣйствительные члены: В. И. Воротынскій, А. Ѳ. Гебергъ, Г. А. Клячкинъ, В. П. Малѣевъ, Н. А. Миславскій, И. I. Наумовъ, В. Н. Образцовъ, А. С. Сегелъ, Л. А. Сергѣевъ, П. С. Скуридинъ, А. И. Смирновъ, Г. В. Сороковиковъ, Д. А. Тимоѳеевъ, А. Е. Янишевскгй и гости д-ра Лурія, Широкихъ, Лощиловъ, Романовъ и Зуевъ и человѣкъ около 30 публики.