Д-ръ мед. В. Дзержинскій. Клиническія наблюденія въ области невропатологіи. Москва. 1912 г. В. I.
- Авторы: Ѳаворскій А.
- Выпуск: Том XIX, № 3 (1912)
- Страницы: 663-664
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 02.06.2021
- Статья одобрена: 02.06.2021
- Статья опубликована: 15.07.1912
- URL: https://journals.eco-vector.com/1027-4898/article/view/71199
- DOI: https://doi.org/10.17816/nb71199
- ID: 71199
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Имѣя въ виду дать клиническій матеріалъ для изученія различныхъ формъ хореи, поліоміэлитовъ и поліонцэфалитовъ, авторъ воспользовался для этой цѣли клиническими исторіями болѣзней Московской клиники нервныхъ болѣзней (директоръ— проф. В. К. Ротъ). Вся работа раздѣлена на 7 главъ и содержитъ въ краткомъ видѣ 35 исторій болѣзней. Въ каждой главѣ сначала приводится литература соотвѣтствующей болѣзненной формы, а затѣмъ описываются свои случаи. Среди нихъ имѣются такіе далеко не часто встрѣчающіеся случаи, какъ сифилитическіе поліоміэлиты и поліоміэлитъ на почвѣ натуральной оспы. Вообще работа представляетъ немало спеціальнаго интереса для невропатолога и вмѣстѣ съ тѣмъ знакомитъ съ тѣмъ направленіемъ научной мысли, которое имѣетъ мѣсто въ Московской нервной клиникѣ. При всѣхъ достоинствахъ вышедшей работы нельзя умолчать о нѣкоторыхъ ея недочетахъ, на нашъ взглядъ можно поставить въ упрекъ автору его стремленіе приводить краткія исторіи болѣзни. При изученіи клиническихъ формъ краткость можетъ скорѣе мѣшать уясненію процесса, лежащаго въ основѣ той или иной нозологической единицы. Для примѣра мы укажемъ на наблюденія XI и ХV-е. Читателю не ясно, было обращено вниманіе изслѣдующаго на существованіе у больныхъ болей при давленіи на нервные стволы или нѣтъ, а между тѣмъ это въ нашихъ глазахъ можетъ имѣть значеніе для чистоты діагноза. Непонятно, далѣе, почему авторъ не приводитъ данныхъ люмбальной пункціи и реакціи Wassermann’a тѣхъ случаевъ, гдѣ это могло быть сдѣлано (набл. XV). Въ случаяхъ, приводимыхъ изъ литературы, видна та же излишняя краткость. Такъ на стр. 183 говорится объ анэстезіи I и II вѣтвей n. trigemini, но какой стороны? Далѣе, едва ли желательно пользоваться такими выраженіями: (стр. 58) „дегенерація заднихъ столбовъ отъ поясницы (?) до мозжечка“, или (стр. 89): „при табесѣ могутъ поражаться не только двигательныя клѣтки спинного мозга, но и въ ножкахъ мозга“. Желательно было бы избѣгать термина т. наз. мышечная чувствительность тамъ, гдѣ идетъ рѣчь о „мышечномъ чувствѣ“.
Ключевые слова
Полный текст
Имѣя въ виду дать клиническій матеріалъ для изученія различныхъ формъ хореи, поліоміэлитовъ и поліонцэфалитовъ, авторъ воспользовался для этой цѣли клиническими исторіями болѣзней Московской клиники нервныхъ болѣзней (директоръ— проф. В. К. Ротъ). Вся работа раздѣлена на 7 главъ и содержитъ въ краткомъ видѣ 35 исторій болѣзней. Въ каждой главѣ сначала приводится литература соотвѣтствующей болѣзненной формы, а затѣмъ описываются свои случаи. Среди нихъ имѣются такіе далеко не часто встрѣчающіеся случаи, какъ сифилитическіе поліоміэлиты и поліоміэлитъ на почвѣ натуральной оспы. Вообще работа представляетъ немало спеціальнаго интереса для невропатолога и вмѣстѣ съ тѣмъ знакомитъ съ тѣмъ направленіемъ научной мысли, которое имѣетъ мѣсто въ Московской нервной клиникѣ. При всѣхъ достоинствахъ вышедшей работы нельзя умолчать о нѣкоторыхъ ея недочетахъ, на нашъ взглядъ можно поставить въ упрекъ автору его стремленіе приводить краткія исторіи болѣзни. При изученіи клиническихъ формъ краткость можетъ скорѣе мѣшать уясненію процесса, лежащаго въ основѣ той или иной нозологической единицы. Для примѣра мы укажемъ на наблюденія XI и ХV-е. Читателю не ясно, было обращено вниманіе изслѣдующаго на существованіе у больныхъ болей при давленіи на нервные стволы или нѣтъ, а между тѣмъ это въ нашихъ глазахъ можетъ имѣть значеніе для чистоты діагноза. Непонятно, далѣе, почему авторъ не приводитъ данныхъ люмбальной пункціи и реакціи Wassermann’a тѣхъ случаевъ, гдѣ это могло быть сдѣлано (набл. XV). Въ случаяхъ, приводимыхъ изъ литературы, видна та же излишняя краткость. Такъ на стр. 183 говорится объ анэстезіи I и II вѣтвей n. trigemini, но какой стороны? Далѣе, едва ли желательно пользоваться такими выраженіями: (стр. 58) „дегенерація заднихъ столбовъ отъ поясницы (?) до мозжечка“, или (стр. 89): „при табесѣ могутъ поражаться не только двигательныя клѣтки спинного мозга, но и въ ножкахъ мозга“. Желательно было бы избѣгать термина т. наз. мышечная чувствительность тамъ, гдѣ идетъ рѣчь о „мышечномъ чувствѣ“. Можно еще обратить вниманіе автора и на то обстоятельство, что послѣдними очень тщательными изслѣдованіями Cerletti, изъ лабораторіи Alzheimer’a, установленъ фактъ, что увеличенія сосудовъ въ перерожденныхъ участкахъ цереброспинальной оси обыкновенно не бываетъ. Въ такихъ участкахъ предсуществующіе сосуды становятся, благодаря гибели нервной ткани, только яснѣе видимыми и легко окрашивающимися.—Работа снабжена нѣсколькими рисунками и фотографическими снимками, хорошо издана, и въ концѣ содержитъ указатель 286 литературныхъ источниковъ. Надѣемся, что авторъ выполнитъ свое обѣщаніе дать 2-й и 3-й выпуски, посвященные дальнѣйшей разработкѣ поставленныхъ имъ вопросовъ (патологической анатоміи и экспериментальной очаговой хореи), и тѣмъ самымъ пополнитъ пробѣлы, существующіе въ данной области.
Список литературы
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)