А. Шиловъ. Прис. повѣр. Къ вопросу о способахъ борьбы съ пьянствомъ

Аннотация

Брошюра представляетъ первую часть доклада автора Центральному Комитету Союза 17 октября о законопроэктахъ по борьбѣ съ пьянствомъ.

Полный текст

Авторъ задался цѣлью разобрать пункты разногласія между Комиссіей Государственной Думы и Министерствомъ финансовъ. Алкоголизмъ, по автору является „самымъ важнымъ вопросомъ русской жизни, безъ разрѣшенія котораго невозможенъ никакой порядокъ, невозможенъ никакой прогрессъ; неправильное его разрѣшеніе, какъ и вопроса о всеобщемъ обученіи, грозитъ политическимъ и экономическимъ порабощеніемъ Россіи“.

Пользуясь обширнымъ матеріаломъ „Трудовъ Комиссіи по борьбѣ съ алкоголизмомъ“, авторъ разбираетъ вопросъ о формахъ и количествѣ потребленія спирта въ Россіи. Изъ новыхъ данныхъ любопытна цитата изъ Ермолова: „Современная пожарная эпидемія въ Россіи“: „Ежегодно сгораетъ въ Россіи на 440 милліоновъ рублей имущества; поджоги изъ озорства совершаются большею частью въ пьяномъ видѣ“.

Авторъ принципіальный противникъ умѣренности и сводитъ причины алкоголизма къ тремъ пунктамъ:

1) отсутствіе знаній о дѣйствіи алкоголя на организмъ,

2) питейные обычаи и привычки,

3) заинтересованность казны и многихъ лицъ въ массовомъ распространеніи алкоголя.

Проэктируя финансовую реформу въ цѣляхъ уничтоженія питейнаго дохода и замѣны его подоходнымъ и др., авторъ указываетъ, что состоятельные классы, боясь переложенія налоговъ съ низшихъ слоевъ на высшіе,—тормозятъ радикальную борьбу съ алкоголизмомъ. Бороться съ алкоголизмомъ должно и общество, и государство; государство должно развязать руки обществу въ его борьбѣ съ алкоголизмомъ и должно само предпринять рядъ систематическихъ мѣръ. Думская Комиссія по борьбѣ съ пьянствомъ предложила „болѣе радикальный“, какъ выражается авторъ проектъ; основные его пункты: усиленіе репрессій за преступленія въ пьяномъ видѣ, 25° водка за ту же цѣну, другая этикетка, приходскія общества трезвости, уничтоженіе „чарки“, право запретительныхъ приговоровъ на сходахъ съ участіемъ женщинъ, емкость посуды ½ ведра.

Авторъ—противникъ участія женщинъ на сходахъ, предлагаетъ постепенно понижать крѣпость водки на 2° въ годъ.

Министерство финансовъ предлагаетъ: посуда минимальная—¹/₄₀ ведра, и на другія мѣры, кромѣ приговоровъ (конечно безъ участія женщинъ) не идетъ, опасаясь совершенно откровенно: сокращенія доходовъ казны“. При такомъ основномъ „разногласіи“, когда одна сторона (Комиссія) стремится къ уменьшенію дохода, а другая какъ разъ этого не желаетъ.— Ясно, что пи о какой борьбѣ съ алкоголизмомъ рѣчи быть не можетъ. Всякая мѣра, даже изъ ряда перечисленныхъ въ Комиссіи, уменьшитъ или по крайней мѣрѣ, можетъ уменьшить доходъ казны. Нельзя не отмѣтить, что весь „болѣе радикальный “ по автору проэктъ Комиссіи наполненъ палліативами, которые авторъ еще болѣе низводитъ, хотя бы въ вопросѣ о градусахъ. Отмѣчу еще удивительный оптимизмъ автора: „къ счастью, благой починъ Государственной Думы уже нашелъ откликъ въ правительственныхъ сферахъ: отмѣнена „чарка“ въ войскахъ (замѣнена пивомъ), Синодъ ввелъ антиалкогольное обученіе въ семинаріяхъ и открываетъ епархіальныя Общества трезвости“. Гдѣ тутъ „счастье“—понять трудно. Не оправдали оптимизма автора и пренія въ Государственной Думѣ по „пьяному“ вопросу.