S. Freud. Психоанализъ дѣтскаго возраста. Психотерапевтическая библіотека. IX. Москва. 1913 год

Аннотация

Въ предлагаемой читателю книгѣ Freud пытается подойти къ разрѣшенію давно назрѣвшаго вопроса, который хорошо извѣстенъ всѣмъ родителямъ, о причинахъ дѣтскаго страха.

Полный текст

Въ предлагаемой читателю книгѣ Freud пытается подойти къ разрѣшенію давно назрѣвшаго вопроса, который хорошо извѣстенъ всѣмъ родителямъ, о причинахъ дѣтскаго страха. Трудно пока сказать будутъ ли благодарны ближайшія поколѣнія Freud’у за тотъ методъ, помощью котораго опъ пытается разсѣять страхъ дѣтскаго воображенія. Возможно, конечно, что изъ ряда тѣхъ многочисленныхъ неизвѣстныхъ, изъ которыхъ слагается явленіе „дѣтскаго страха“, одно развивается на почвѣ сексуальной, но у насъ нѣтъ пока неоспоримыхъ данныхъ и мы ничего категорически утверждать не можемъ. Авторъ со свойственнымъ ему увлеченіемъ и смѣлостью, заранѣе исключая всѣ возраженія, вопросъ о происхожденіи дѣтскихъ фобій ставитъ исключительно на сексуальную почву. Правъ ли Freud—покажетъ недалекое будущее, такъ какъ эта, его первая попытка уяснить эволюцію дѣтской психологіи и вмѣстѣ съ тѣмъ подойти къ вопросу о раціональномъ воспитаніи ребенка, не можетъ остаться единственной. Здѣсь затронутъ очень сложный вопросъ, который можно назвать „половымъ воспитаніемъ“. Многочисленныя попытки врачей, педагоговъ и самихъ родителей своевременно удовлетворить любопытство ребенка къ сожалѣнію не поддаются учету и громадное большинство родителей либо совершенно игнорируютъ этотъ „щекотливый“ вопросъ, либо предоставляютъ времени разрѣшитъ его и результаты подобнаго отношенія хорошо извѣстны всѣмъ намъ.

Большая заслуга Freud’а заключается именно въ томъ, что онъ первый, а не ограничиваясь теоретическими разсужденіями, обосновыв етъ свои соображенія конкретными фактами. Только подобнаго рода изслѣдованія и могутъ приблизить насъ къ разрѣшенію этого большого вопроса.

Но очень жаль, что авторъ, располагая только однимъ наблюденіемъ и то не своимъ, такъ смѣло разрѣшаетъ эту сложную проблему. Возможно, конечно, что его Гансъ, какъ онъ самъ говоритъ, типичный случай, но вѣдь типы выводятся не изъ единицъ, а слагаются изъ массы! Предлагая свой специфическій методъ психоанализа для терапіи и быть можетъ профилактики „дѣтскаго страха“ врачамъ и читающей публикѣ, для которой каждая новая книга законъ, Freud беретъ на себя слишкомъ большую отвѣтственность, такъ какъ его методъ можетъ быть безвреднымъ только въ рукахъ опытнаго психотерапевта; я не говорю о пользѣ, о которой вообще пока сказать не сможетъ и самъ авторъ—это покажетъ будущее.

Трудно сказать, что опаснѣе для гибкой, многогранной души ребенка—фобіи-ли (которыя были у насъ всѣхъ и такъ же незамѣтно исчезали, какъ и появлялись) или несвоевременно и грубо разрѣшенный, хотя бы путемъ психоанализа, половой вопросъ. Избавляя ребенка отъ фобій, мы путемъ психоанализа, быть можетъ, навязываемъ ему чуждыя мысли и направляемъ его психику по весьма опасному пути—повторяю, мы не знаемъ истинной причины „дѣтскаго страха“ и наблюденіе Freud’а только попытка, попытка, возможно, неудачная. Оставляя въ сторонѣ слабыя мѣста книги, на которыя впрочемъ указываетъ и самъ авторъ, мы должны привѣтствовать этотъ первый шагъ въ области послѣдовательнаго наблюденія развитія и теченія „дѣтскаго страха“.

Горячо рекомендую книгу врачамъ, но отнюдь не широкой публикѣ, будемъ надѣяться, что опытъ Freud’а не останется единственнымъ.