A. Lourié. О движеніи глазныхъ яблоковъ при раздраженіяхъ мозжечка. Berlin. Neurologisches Centralblatt. 1908. № 3

Полный текст

Авторъ сообщаетъ результаты опытовъ, произведенныхъ на животныхъ (собакахъ) въ физіологическомъ институтѣ королевской высшей ветеринарной школы въ Берлинѣ. Еще раньше онъ имѣлъ случай производить работы подобнаго рода надъ раздраженіемъ мозжечка и анализировать наблюдаемыя при этомъ явленія. Какъ изъ прежнихъ опытовъ, такъ и изъ настоящихъ онъ составилъ себѣ опредѣленное убѣжденіе, что въ мозжечкѣ совсѣмъ нѣтъ какихъ-либо центровъ для движенія глазъ и мускулатуры лица, какъ это утверждаетъ Ferrier. Всѣ работавшіе поэтому предмету и въ этой области, кромѣ Munk’a, какъ Renzi, Lewandowsky, Pruse и въ особенности Ferrier, находили, что при раздраженіяхъ разныхъ частей мозжечка у разныхъ животныхъ получались разныя движенія глазъ, а иногда и другихъ частей тѣла, какъ уши, крылья носа. Со стороны глазъ наблюдался нистагмъ, вращеніе глазъ, расширеніе зрачка, exophthalmus. Опыты производились авторомъ при широкомъ открытіи задней части черепной крышки, чтобы по возможности сдѣлать доступной всю поверхность мозжечка. При операціи было довольно обильное кровотеченіе, требующее продолжительной тампонады. Производилось униполярное раздраженіе электрическимъ токомъ. Примѣнялись самые слабые токи, чтобы избѣгнуть раздраженія сосѣднихъ частей мозга. Приведено нѣсколько протоколовъ опытовъ. Изъ опытовъ оказалось, что никогда не получалось, какъ при раздраженіи центровъ полушарій большого мозга, быстрыхъ, немедленныхъ послѣдствій раздраженія, въ видѣ движеній въ той или другой области. Получалось очень медленное вращеніе одного глаза при раздраженіи одного пункта, гдѣ тотчасъ подъ нимъ должны находиться: n. trochlearis, четверохолміе съ Сильвіевымъ водопроводомъ и дно четвертаго желудочка. По мѣрѣ удаленія отъ этого пункта движенія не получалось. Наблюдаемое явленіе движенія глаза, авторъ склоненъ объяснить раздраженіемъ отвѣтвляющейся петлей тока упомянутыхъ областей, а не раздраженіемъ именно того пункта, на которое наносилось раздраженіе. При раздраженіи области flocculus, получались мигательныя движенія, т. е. движенія въ области n. facialis. Какъ разъ подъ клочкомъ и лежитъ именно стволъ n. facialis, слѣдовательно, и здѣсь имѣлось дѣло ни съ чѣмъ инымъ, какъ съ раздраженіемъ этого нерва отвѣтвляющейся петлей тока. При удаленіи отъ этого пункта движеній вѣкъ не получалось. При усиленіи тока наблюдаемый двигательный эффектъ не увеличивался, какъ бы то слѣдовало, если бы имѣлось дѣло съ опредѣленными центрами. Медленное вращеніе глазъ получалось не съ опредѣленнаго пункта, а на всей почти поверхности gyritemilunaris superioris. Ни разу не наблюдались при опытахъ nystagmus, strabismus, exophthalmus. Полученные результаты вполнѣ согласуются съ наблюденіями Н. Munk’a, которому даже удалось въ своихъ опытахъ удалить весь мозжечекъ, при чемъ никакихъ разстройствъ со стороны глазъ не послѣдовало; въ этомъ авторъ видитъ лучшее доказательство, что въ мозжечкѣ не имѣется какихъ-либо центровъ для движенія глазъ и лица.

Об авторах

I. А. Веселитскiй

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань

Список литературы

Дополнительные файлы