Экспериментальная оценка течения воспалительного процесса в простате при ее трансуретральном инфицировании низким титром уропатогена


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Вопрос о диагностическом титре уропатогенов, определяемых в секрете простаты и моче при верификации бактериального простатита I и II категорий, остается предметом дискуссий. Идентификация в биоматериале микроорганизмов из каузативного кластера в высоких титрах свидетельствует о наличии релевантного инфекционно-воспалительного процесса. Однако однозначного мнения по поводу вероятности развития бактериального простатита при более низких титрахуропатогена не существует. Цель исследования: определить и сравнить в условиях экспериментального моделирования на лабораторных животных потенциальные особенности развития и течения инфекционновоспалительного процесса в простате при инфицировании каузативным уропатогеном в низком титре. Материалы и методы. Исследование проведено на 16 половозрелых кроликах породы New Zealand массой 3,5±0,3 кг в возрасте 24±2 нед. Патоген вводили трансуретрально, согласно разработанной экспериментальной методике. Уропатогеном служила Е. coli в титрах 103, 105 и 107КОЕ/мл. Все животные рандомизированы на четыре группы по четыре особи в зависимости титра инокулируемого микроорганизма (1-я, 2 и 3-я группы соответственно), четвертая группа служила контрольной (животным вводили sol. NaCl 0,9%). Сакрификацию и вивисекцию проводили на 1-е, 3-и, 7-е и 14-е сутки контрольные сутки. Биоптаты из нижних мочевых путей и внутренних половых органов лабораторных: животных (мочевой пузырь, уретра, простатический комплекс - 6биоптатов) оценены морфологически и бактериологически. Аналитическая оценка полученных данных представлена с помощью методов описательной статистики. Результаты и обсуждение. Бактериологическое исследование биоптатов тканей простатического комплекса показало рост микрофлоры во всех исследуемых образцах 1-3-й групп в титрах 101-107 КОЕ/мл. В 1-й группе максимальная концентрация уропатогена отмечена на 7-е сутки, во 2-й и 3-й - на 1-е сутки. Во всех случаях наибольшая степень бактериальной обсемененности отмечена в биоптатах парапростаты и дистальной части простаты, которая составила 4,0±1,7и 3,5±1,9 lg КОЕ/мл соответственно, наименьшая - локусам проксимальной пропростаты и шейки мочевого пузыря - 3,0±1,2 и 3,0±1,7 lg КОЕ/мл соответственно. В ходе морфологического исследования в 1-й группе в биоптатах тканей простатического комплекса идентифицировали релевантное прогредиентное гнойно-деструктивное воспаление (с фокусами колликвационного некроза) с максимальной степенью выраженности изменений на 7-е сутки с последующим формированием локусов пролиферации рыхлой соединительной ткани к 14-м суткам, свидетельствовавших о переходе воспалительного процесса в хроническую стадию. Отмеченные изменения согласовывались с результатами патогистологического исследования во 2-й и 3-й группах при инфицировании более высокими титрами уропатогена. В контрольной группе в исследуемых биоптатах бактериологически определена резидентная флора, морфологические признаки воспаления отсутствовали. Заключение. В условиях эксперимента достоверно определено, что Е. coli в титре 103 КОЕ/мл индуцирует развитие стадийного воспалительного процесса в структурах простатического комплекса, исходом которого является формирование необратимых пролиферативных изменений в органе. В соответствии с этим целесообразно принимать во внимание подобные показатели обсемененности при оценке результатов бактериологического исследования секрета простаты/ мочи при планировании терапии пациентов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. И. Коган

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ

Email: dept_kogan@mail.ru
д.м.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФПК и ППС

Ю. Л Набока

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ

Email: nagu22@mail.ru
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой микробиологии и вирусологии № 1

С. С Тодоров

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ

Email: sertodorov@gmail.com
д.м.н., руководитель морфологического отдела Клиники

Р. С. Исмаилов

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ

Email: dr.ruslan.ismaiIov@gmaiI.com
очный аспирант кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФПК и ППС

Список литературы

  1. Bonkat G, Bartoletti R.R., Bruyere F., Cai T, Geerlings S.E., Koves B., Schubert S., Wagenlehner F. Guidelines on Urological Infections. European Association of Urology. Edn. Presented at the EAU Annual Congress Barcelona 2019. ISBN 978-94-92671-04-2.
  2. Nickel J.C., Shoskes D., Wang Y, Alexander R.B., Fowler J.E. Jr, Zeitlin S., O’Leary M.P., Pontari M.A., Schaeffer A.J., Landis J.R., Nyberg L, Kusek J.W., Propert K.J. How does the pre-massage and post-massage 2-glass test compare to the Meares-Stamey 4-glass test in men with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome? J Urol. 2006;176(1):119-124. doi: 10.1016/S0022-5347(06)00498-8.
  3. Coker T.J., Dierfeldt D.M. Acute bacterial prostatitis. Diagnosis and management: a systematic review. Ehr Berg Fam Med Res Prog. 2016;3(2):114-120. PMID: 26926407.
  4. Nickel J.C. CUA Guideline on Prostatitis. Can UrolAssoc J. 2011;5(5):306- 315. doi: 10.5489/cuaj.11211.
  5. Stamatiou K., Karageorgopoulos D.E. A prospective observational study of chronic prostatitis with emphasis on epidemiological and microbiological features. Urologia. 2013;80(3):225-232. doi: 10.5301/urologia.5000024.
  6. Roberts R.O., Lieber M.M., Bostwick D.G., Jacobsen S.J. A review of clinical and pathological prostatitis syndromes. Urology. 1997;49(6):809-821. PMID: 9187684
  7. Schaeffer A. Weidner W., Barbalias G.A., Bottod H, Bjerklund Johansen T.E., Hochreiter W.W., Krieger J.N., LobelB., NaberK.G., Nickel J.C., Potts J.M., T enke P., Hart C. Summary consensus statement: diagnosis and management of chronic prostatitis. Chronic Pelvic Pain Syndrom. Europ. Urol. (Suppl.). 2003;(2):1-4. doi: 10.1016/S1569-9056(02)00191-4.
  8. Набер К.Г., Сухорукова М.В. Микробиологические аспекты диагностики хронического простатита. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2006; 8(1):4-17
  9. Zegarra Montes L.Z., Sanchez Mejia A.A., LozaMunarriz C.A., Gutierrez E.C. Semen and urine culture in the diagnosis of chronic bacterial prostatitis. IntBraz J Urol. 2008;34(1):30-37. PMID: 18341719
  10. Naber K.G. Management of bacterial prostatitis: what’s new? BJU Int. 2008;101(Suppl 3):7-10. doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.07495.x
  11. Sutcliffe S., Platz E.A. Inflammation and prostate cancer: a focus on infections. Curr Urol Rep 2008;9: 243-249. PMID: 18765120.
  12. Nickel J.C. Inflammation and benign prostatic hyperplasia. UrolClin North Am 2008;35:109-115 doi: 10.1016/j.ucl.2007.09.012.
  13. Guo-Dong Qin, Ming-Zhao Xiao, Yuan-Da Zhou, Jing Yang, Hai-Xia He, Yue He, Yang Zeng. Tamsulosin alters levofloxacin pharmacokinetics in prostates derived from rats with acute bacterial prostatitis. Asian J Androl. 2013;15(2):254-260. doi: 10.1038/aja.2012.134
  14. Fan L., Shang X., Zhu J., Ma B., Zhang Q. Pharmacodynamic and pharmacokinetic studies and prostatic tissue distribution of fosfomycintromethamine in bacterial prostatitis or normal rats. Andrologia. 2018;50(6):e13021. doi: 10.1111/and.13021.
  15. Hooijmans C.R., Leenaars M., Ritskes-Hoitinga M. A gold standard publication checklist to improve the quality of animal studies, to fully integrate the Three Rs, and to make systematic reviews more feasible. Altern Lab Anim. 2010;38(2):167-182. doi: 10.1177/026119291003800208.
  16. Kilkenny C., Browne W.J., Cuthill I.C. Emerson M., Altman D.G. Improving bioscience research reporting: the ARRIVE guidelines for reporting animal research. PLoS Biol. 2010;8(6):e1000412. doi: 10.1371/journal.pbio.1000412.
  17. Александров И.В., Егорова Е.И., Васина Е.Ю., Новиков В.К., Матыко П.Г., Галагудза М.М. Экспериментальные исследования на животных в эпоху трансляционной медицины. Какими им быть? Трансляционная медицина. 2017; 4(2): 52-70
  18. Директива 2010/63/EU Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 22 сентября 2010 года по охране животных, используемых в научных целях, соответствующей требованиям Европейской экономической зоны .OJ L. 2010: 276: 33-79
  19. Хельсинкская декларация всемирной медицинской ассоциации. Этические принципы проведения медицинских исследований с участием человека в качестве субъекта. Принята на 18-й Генеральной aссамблее ВМА, Хельсинки, Финляндия, июнь 1964 г., последние изменения внесены на 64-й Генеральной aссамблее ВМА, Форталеза, Бразилия, октябрь 2013 г. JAMA. 2013;310(20): 2191-2194
  20. Европейская конвенция о защите позвоночных животных, используемых в экспериментальных и иных научных целях (ETS № 123). Приложение А «Руководство по содержанию и уходу за животными». Приняты: Страсбург, 18.03.1986, вступили в силу: 01.01.1991. Источник: https://rm.coe.int/ CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentI d=090000168007a67b
  21. FELASA recommendations for the health monitoring of mouse, rat, hamster, guinea pig and rabbit colonies in breeding and experimental units. Mahler M., Berard M., Feinstein R., Gallagher A., Illgen-Wilcke B., Pritchett-Corning K., Raspa M. Laboratory Animals. 2014;48(3); 178-192. doi: 10.1177/0023677213516312. 22. Guidelines for accommodation and care of animals. Environment, housing and management. Adopted: 2017-01-06
  22. ГОСТ 33215-2014. Руководство по содержанию и уходу за лабораторными животными. Правила оборудования помещений и организации процедур. Введ. 2017-01-06. М.: Стандартинформ, 2016. 20 с
  23. ГОСТ 33216, 2014. Руководство по содержанию и уходу за лабораторными животными. Правила содержания и ухода за лабораторными грызунами и кроликами. Введ. 2016-07-01. М.: Стандартинформ, 2016. 22 с
  24. Патент РФ RU 2452774 C1 № 2011103414/10 от 31.01.2011. Способ определения бактериологической обсеменённости мочи, секрета предстательной железы и эякулята. Набока Ю.Л., Коган М.И., Гудима И.А., Мирошниченко Е.А., Ибишев Х.С., Брагина Л.Е., Ферзаули А.Х., Джалагония О.Т. Заявитель и патентообладатель: Набока Ю.Л., Коган М.И. Опубл. 10.06.2012. Бюл. № 16. 12 с
  25. Butterworth-Heinemann. Text book of Rabbit Medicine. Reed Educ. and Prof. Publ. Ltd. Alden Press, Oxford, United Kingdom. 2002.
  26. Domingue G.J. Sr., Hellstrom W.J.G. Prostatitis. Clin Microbiol Rev. 1998;11(4):604-613.
  27. Nickel J.C., Olson M.E., Barabas A., Benediktsson H., Dasgupta M.K., Costerton J.W. Pathogenesis of Chronic Bacterial Prostatitis in an animal model. British J Urol. 1990;66(6):47-54. Doi: 10.1111/j. 1464-410X. 1990. tb14864.x/
  28. Lee Y.S., Han C.H., Kang S.H., Lee S.-J., Kim S.W, Shin O.R., Sim Y.-C, Lee S.-J., Cho Y.-H. Synergistic effect between catechin and ciprofloxacin on chronic bacterial prostatitis rat model. Int J Urol. 2005;12:383-389. doi: 10.1111/j.1442-2042.2005.01052.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2019

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах