Биполярная и лазерная эндоскопическая энуклеация доброкачественной гиперплазии предстательной железы больших размеров


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность: эндоскопическая энуклеация доброкачественной гиперплазии считается современным малоинвазивным методом оперативного лечения при больших размерах предстательной железы. Целью исследования был анализ предоперационных, интраоперационных, ближайших послеоперационных показателей и 12-месячных функциональных результатов эндоскопической энуклеации предстательной железы. Материалы и методы: в отделении урологии ГКБ им. Д. Д. Плетнёва в 2016-2017гг. было проведено 120эндоскопических энуклеаций. В 63 наблюдениях выполнена биполярная электроэнуклеация, в 57- лазерная (28 - гольмиевая, 29 - тулиевая). При электроэнуклеации 23 пациентам операция проведена по трехдолевой методике, 24 - двумя долями и 16 - единым блоком. Технические особенности лазерной энуклеации - меньшее использование механической тракции при отделении железы от простатической капсулы и преимущественное использование двухдолевой методики (33 операции). Единым блоком аденома удалена у 7пациентов, трехдолевая методика использована в отношении 17 человек. Группы были сопоставимыми по таким показателям, как балл по шкалам IPSS, QoL, объем предстательной железы, максимальная скорость мочеиспускания и объем остаточной мочи. Результаты: масса удаленных тканей после электроэнуклеации составила 105±24 г, после лазерной энуклеации - 98±18 г, время операции -118±10 и 132±25 мин, сроки стояния уретрального катетера - 48±16 и 51±10 ч, послеоперационный койко-день - 3,6±1,2 и 3,8±1,3 сут. соответственно. Закрытая перфорация простаты чаще возникала после электрохирургической энуклеации: 6 случаев против 1. Результаты контрольного обследования пациентов обеих групп через год после операции статистически значимо не различались. После удаления уретрального катетера инконтиненция возникла у 9 % (6/63 и 5/57соответственно) прооперированных. В сроки от 6 до 12 мес. только у 1 пациента сохранялось недержания мочи, в связи с чем проведено инъекционное лечение с частично положительным эффектом. Все 22 пациента с нарушением мочеиспускания, возникшим после энуклеации, имели короткое расстояние от верхушки семенного бугорка до наружного сфинктера (менее 1,5 см; отношение рисков [ОР]=3,5) и внутрипузырную протрузию более 1 см (ОР=2,1). Заключение. Эндоскопическая энуклеация, выполняемая с помощью биполярного и лазерного оборудования, - эффективный и безопасный метод лечения ДГПЖбольших размеров. Особенностью послеоперационного периода является повышенная частота развития ирритативных расстройств, которые купируются к 6-му месяцу после операции.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Г Мартов

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА; ГБУЗ ГКБ им. Д. Д. Плетнёва ДЗМ

Email: martovalex@mail.ru
д.м.н., проф., зав. кафедрой урологии и андрологии (зав. - д.м.н., проф. А.Г. Мартов) ИППО; зав. 2-м урологическим отделением

Д. В Ергаков

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА; ГБУЗ ГКБ им. Д. Д. Плетнёва ДЗМ

Email: dergakov@mail.ru
к.м.н., врач 2-го урологического отделения; доцент кафедры урологии и андрологии ИППО

Д. Е Турин

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА; ГБУЗ ГКБ им. Д. Д. Плетнёва ДЗМ

Email: dmit.turin2013@yandex.ru
аспирант кафедры урологии и андрологии ИППО

А. С Андронов

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА; ГБУЗ ГКБ им. Д. Д. Плетнёва ДЗМ

Email: dr.andronov@mail.ru
к.м.н., врач 2-го урологического отделения; ассистент кафедры урологии и андрологии ИППО

Список литературы

  1. Ергаков Д.В., Мартов А.Г. Комбинированная терапия расстройств мочеиспускания после трансуретральной резекции предстательной железы. Урология. 2018;1:72-80
  2. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Андронов А.С. и соавт. Трансуретральная электроэнуклеация доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Урология. 2014;5:95-101
  3. Еникеев Д.В., Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г. и соавт. Сравнительный анализ тулиевого и гольмиевого лазера в лечении рецидивов доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Урология. 2017;4:50-54
  4. Marien T, Kadihasanoglu M., Miller N.L. Holmium laser enucleation of the prostate: patient selection and perspectives. Res. Rep. Urol. 2016;8:181-192
  5. Li Z., Chen P., Wang J. et al. The impact of surgical treatments for lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia on male erectile function: a systematic review and network meta-analysis. Medicine. 2016;95:e3862.
  6. Shigemura K., Yamamichi F., Kitagawa K et al. Does surgeon experience affect operative time, adverse events and continence outcomes in holmium laser enucleation of the prostate? A review of more than 1,000 cases. J. Urol. 2017;198:663-670.
  7. Homma Y, Gotoh M., Kawauchi A et al. Clinical guidelines for male lower urinary tract symptoms and benign prostatic hyperplasia. Int. J. Urol. 2017;24:716-729.
  8. Li M.C., Wang Z.Y., Yang J. et al. Efficacy and safety of solifenacin plus tamsulosin oral controlled absorption system in men with lower urinary tract symptoms: a meta-analysis. Asian J Androl. 2015;17(1):124-134.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2020

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах