ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КИШЕЧНОЙ ПЛАСТИКИ МОЧЕТОЧНИКОВ. ЧАСТЬ 7: ФОРМИРОВАНИЕ МОЧЕКИШЕЧНЫХ АНАСТОМОЗОВ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель: представить результаты и технические особенности формирования мочекишечных анастомозов при кишечной пластике мочеточников. Материал и методы. В клинике урологии СЗГМУ им И.И. Мечникова заместительная пластика мочеточников кишечными сегментами выполняется с 1998 г. и к декабрю 2016г. количество таких пациентов достигло 168. Средний возраст прооперированных составил 51±8,7года. Мужчин было 76 (45,2%). У119 (70,8%) пациентов кишечные сегменты использовались для замещения различных отделов мочеточников (подвздошная - у 92, толстая - у 4, червеобразный отросток - у 23), а у 49 (29,2%) уретеропластика сочеталась с ортотопической илеоцистопластикой. Изолированная пластика мочеточников сегментами тонкой и толстой кишки выполнена 96 пациентам. Результаты. Среди 96 больных ранние послеоперационные осложнения возникли у 8 (8,3%) пациентов, 5 (5,2%) из которых потребовались повторные операции. Среди них у 2 (2,1%) человек имела место несостоятельность проксимальных анастомозов. В отдаленном послеоперационном периоде осложнения развились у 7 (7,3%) больных и 4 (4,2%) потребовалось оперативное лечение. У этих пациентов образовались стриктуры проксимальных мочеточниково-кишечных анастомозов спустя 3 мес и более после операции. Проходимость мочевыводящих путей была восстановлена путем антеградного бужирования стриктур. Пузырно-лоханочный рефлюкс имел место у 2 (2,1%) пациентов. Однако он не проявлялся клинически и не сопровождался гидроуретеронефрозом и рецидивирующей инфекцией мочевыводящих путей. Заключение. Совершенный мочеточниково-кишечный анастомоз должен быть прост в создании, характеризоваться низким риском развития стеноза и препятствовать рефлюксу. Этим требованиям соответствует прямой анастомоз, сопряженный с минимальной вероятностью развития стриктуры, а при изоперистальтическом расположении и достаточной длине (не менее 15 см) трансплантата обеспечивает и антирефлюксную защиту. Следует отметить, что именно проксимальные (мочеточниково-кишечные) анастомозы являются уязвимыми местами при данных операциях, наиболее подверженными образованию стриктур. В отличие от проксимального дистальный анастомоз трансплантата с мочевым пузырем всегда является более широким, в связи с чем риск его сужения минимален. Отсутствие рефлюкса обеспечивается изоперистальтическим расположением трансплантата.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Б. К. Комяков

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова; Городская многопрофильная больница № 2

Email: komyakovbk@mail.ru
зав. кафедрой урологии; главный уролог

В. А. Очеленко

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова; Городская многопрофильная больница № 2

Email: ochelenko-v@yandex.ru
к.м.н., доцент кафедры урологии; отделение урологии

М. В. Оношко

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова; Городская многопрофильная больница № 2

Email: onoshkospb@gmail.com
к.м.н., доцент кафедры хирургических болезней стоматфакультета с курсом колопроктологии; отделение хирургии

Т. Х. Ал-Аттар

Городская многопрофильная больница № 2

Email: dr-talat@mail.ru
врач-уролог отделение урологии

А. Х. Газиев

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова; Городская многопрофильная больница № 2

Email: ochelenko-v@yandex.ru
аспирант кафедры урологии; отделение урологии

Список литературы

  1. Burlaka O.O. Choice of ureteral anastomosis in gastrointestinal reconstruction of the urinary tract: PhD Thesis. SPb., 2008. 158 p.
  2. Komyakov B.K. Intestinal and appendicular ureteroplasty. M.: GEOTAR-Media. 2015; 416 p.
  3. Morozov A.V., Pavlenko K.A. Direct ureteroenteroanastomosis (forward into the past?). Urologiia. 2004;4:23-27.
  4. Darenkov S.P., Ochcharkhadzhiev S.B., Dzitiev V.K., Zus’man L.A. Comparative analysis of antireflux and direct methods of ureteral implantation in intestinal continent urinary diversion. Kremlevskaya meditsina. Klinicheskii vestnik. 2009;2:31-33.
  5. Wallace D.M, Rothwell D.L., Williams D.I. The long-term follow-up of surgically treated vesicoureteric reflux. Br J Urol. 1978; 50(7):479-484.
  6. Kristjansson A., Mansson W. Renal function in the setting of urinary diversion. World J Urol. 2004;22(3):172-177.
  7. Komyakov B., Guliev B., Ochelenko V. Laparoscopic ureteral substitution with ileum and appendix. The Journal of Urology. 2016;195(4):938.
  8. Studer U.E., Stenzl A., Mansson W., Mills R. Bladder Replacement and Urinary Diversion. Eur. J. Urol. 2000;38(6):1-11.
  9. Komyakov B.K., Guliev B.G., Ochelenko V.A., Al-Attar T.Kh., Mkhanna Kh.M., Gaziev A.Kh. Technical features of intestinal ureteroplasty. Part 2: right-sided ileoureteroplasty. Urologiia. 2016;3:4-9.
  10. Kochakarn W., Tirapanich W., Kositchaiwat S. Ileal interposition for the treatment of a long gap ureteral loss. J Med Assoc Thai. 2000;83(1):37-41.
  11. Hendren W.H. Urinary tract re-functionalization after long-term diversion. A 20-year experience with 177 patients. Ann Surg. 1990;212(4):478-494.
  12. DeFoor W., Hazelwood L. Unilateral ureteral reimplantation and management of contralateral low grade or resolved vesicoureteral reflux. J Urol. 2014.
  13. Komyakov B.K., Guliev B.G., Ochelenko V.A. Technical features of uretral intestinoplasty. Part 3: laparoscopic ileo- and appendiceal ureteroplasty. Urologiia. 2016;4:4-9
  14. Gomez-Gomez E., Malde S., Spilotros M., Shah P.J., J Greenwell T., Ockrim J.L. A tertiary experience of ileal-ureter substitution: Contemporary indications and outcomes. Scand J Urol. 2015;10:1-8.
  15. Schwaibold H., Friedrich M. Improvement ofureteroileal anastomosis in continent urinary diversion with modified Le Duc procedure. J Urol. 1998;160(3 Pt 1):718-720.
  16. Zuban O.N., Skornyakov S.N., Arkanov L.V., Novikov B.I., Chotchaev R.M. Surgical treatment of tuberculosis of the kidney with a total lesion of the ureter. Urologiia. 2014;2:29-33.
  17. Loran O.B., Sinyakova L.A., Seregin A.V., Tverdokhlebov N.E., Dovlatov Z.A., Tekeev M.A. Use of isolated segments of the intestine in the surgical treatment of radiation damage to the urinary tract. Urologiia. 2012;2:20-24

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2017

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах