Рецидивное стрессовое недержание мочи у женщин: результаты повторного оперативного лечения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Эффективность оперативного лечения стрессового недержания мочи (СНМ) у женщин составляет 77–85%. Таким образом, около 15% женщин нуждаются в повторных коррекциях СНМ.

Цель исследования. Представить собственный опыт в лечении рецидивного СНМ у женщин и оценить эффективность повторной операции.

Материалы и методы. В ретроспективное исследование включены женщины с рецидивным СНМ. Пациенткам выполняли оперативную коррекцию среднеуретральным слингом или осуществляли кольпосуспензию по Берчу. Проанализированы предоперационный период, данные объективной оценки недержания мочи и характер предшествующих вмешательств. Наличие и степень недержания мочи, качество жизни оценены в послеоперационном периоде. Данные о последующих оперативных вмешательствах собраны при контрольном осмотре.

Результаты. Всего коррекция СНМ выполнена 179 пациенткам; данные 10 из них с рецидивным СНМ включены в исследование. Возраст женщин составил от 32 до 74 лет (медиана – 65 лет, IQR – 28), у одной из них гистерэктомия в анамнезе. До лечения рецидива в других учреждениях 9 пациенткам проведено однократное оперативное вмешательство по поводу недержания мочи и одной – три вмешательства. Всего было 12 предшествующих операций, а именно: уретропексия синтетической петлей трансобтураторным доступом (TVT-O) (7/12), TVT (1/12), лапароскопическая кольпосуспензия по Берчу (1/12), и слинговая уретропексия неуточненным доступом (3/12). На момент первого осмотра женщины использовали две-шесть прокладок в сутки. В нашем центре выполняли следующие типы лечения: пяти пациенткам выполнена позадилонная уретропексия свободной синтетической петлей (TVT); четыре раза была выполнена лапароскопическая кольпосуспензия по Берчу; двум – одномоментная лапароскопическая ревизия Ретциева пространства и TVT под эндовидеоконтролем; одной – одномоментная открытая кольпосуспензия по Берчу и TVT.

Медиана наблюдения после операции – шесть месяцев. У двух из 10 пациенток (после первичной TVT и TVT-O) лапароскопическая кольпосуспензия по Берчу оказалась не эффективна: в послеоперационном периоде выявлен рецидив СНМ. Затем пациенткам выполнена ревизия Ретциева пространства и TVT под эндовидеоконтролем и открытая кольпосуспензия по Берчу и TVT соответственно. После этого вмешательства удержание мочи у пациенток восстановлено. Полное удержание мочи (0 прокладок в день) достигнуто в 50% наблюдений (шесть из 12 операций). У трех женщин (25%) сохранилась легкая степень СНМ (2–4 балла по ICIQ-SF, одна страховочная прокладка в сутки); при этом они отметили значительное улучшение качества жизни. Так, повторная операция эффективна в 75% наблюдений (девять из 12). По шкале оценки расстройств мочеиспускания (UDI-6) у пяти пациенток выявлены незначительные нарушения (1–3 балла). Большинство из них отметило наличие учащенного мочеиспускания после операции, что не влияло на качество жизни.

Выводы. Эффективность оперативного лечения рецидивного СНМ составила 75%. Операциями резерва чаще всего были TVT и кольпосуспензия по Берчу, а также их комбинации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Диана Ивановна Бабаевcкая

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: dianababaevskaya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1692-0445

аспирант, стажер-исследователь Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Россия, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 1. Москва, 119991

Олеся Вячеславовна Снурницына

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)

Email: sovdoctor@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2238-9347

кандидат медицинских наук, врач-уролог Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Россия, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 1. Москва, 119991

Игорь Андреевич Матковский

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)

Email: matkovig96@gmail.com
ORCID iD: 0009-0008-2382-0702

студент Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского

 

Россия, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 1. Москва, 119991

Анастасия Дмитриевна Шпикина

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)

Email: a.d.shpikina@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-5521-290X

врач-уролог Института урологии и репродуктивного человека

Россия, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 1. Москва, 119991

Михаил Владимирович Лобанов

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)

Email: lobanov_m_v@staff.sechenov.ru

кандидат медицинских наук, врач-уролог Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Россия, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 1. Москва, 119991

Леонид Моисеевич Рапопорт

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)

Email: rapoport_l_m@staff.sechenov.ru
ORCID iD: 0000-0001-7787-1240

доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора по лечебной работе Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Россия, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 1. Москва, 119991

Михаил Эликович Еникеев

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)

Email: enikeev_m_e@staff.sechenov.ru
ORCID iD: 0000-0002-3007-1315

доктор медицинских наук, профессор, заведующий урологическим отделением № 2 Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Россия, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 1. Москва, 119991

Список литературы

  1. Gvozdev M.Yu. Urinary incontinence in women in outpatient practice. Zemsky doctor. 2012;4. Russian (Гвоздев М. Ю. Недержание мочи у женщин в амбулаторной практике. Земский врач. 2012; 4).
  2. Luber K.M. The definition, prevalence, and risk factors for stress urinary incontinence. Rev Urol. 2004;6 Suppl 3(Suppl 3):S3-9.
  3. Hunskaar S., Lose G., Sykes D., Voss S. The prevalence of urinary incontinence in women in four European countries. BJU Int. 2004;93(3):324-30. doi: 10.1111/j.1464-410x.2003.04609.x.
  4. Kenton K., Stoddard A.M., Zyczynski H., Albo M., Rickey L., Norton P., Wai C., Kraus S.R., Sirls L.T., Kusek J.W., Litman H.J., Chang R.P., Richter H.E. 5-year longitudinal followup after retropubic and transobturator mid urethral slings. J Urol. 2015;193(1):203-10. doi: 10.1016/j.juro.2014.08.089.
  5. Ford A.A., Rogerson L., Cody J.D., Ogah J. Mid-urethral sling operations for stress urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(7):CD006375. doi: 10.1002/14651858.CD006375.pub3.
  6. Tincello D.G., Armstrong N., Hilton P., Buckley B., Mayne C. Surgery for recurrent stress urinary incontinence: the views of surgeons and women. Int Urogynecol J. 2018;29(1):45-54. doi: 10.1007/s00192-017-3376-6.
  7. Clinical guidelines «Incontinence». 2020. Russian (Клинические рекомендации «Недержание мочи». 2020).
  8. Lee K.S., Doo C.K., Han D.H., Jung B.J., Han J.Y., Choo M.S. Outcomes following repeat mid urethral synthetic sling after failure of the initial sling procedure: rediscovery of the tension-free vaginal tape procedure. J Urol. 2007;178(4 Pt 1):1370-4; discussion 1374. doi: 10.1016/j.juro.2007.05.147.
  9. Harding C.K., Lapitan M.C., Arlandis S., Bø K., Costantini E., Groen J. et al. EAU Guidelines on Management of Non-Neurogenic Female Lower Urinary Tract Symptoms (LUTS). Eur Assoc Urol Guidel. 2023;1–144.
  10. Lo T.S., Horng S.G., Chang C.L., Huang H.J., Tseng L.H., Liang C.C. Tension-free vaginal tape procedure after previous failure in incontinence surgery. Urology. 2002;60(1):57-61. doi: 10.1016/s0090-4295(02)01618-7.
  11. Stav K., Dwyer P.L., Rosamilia A., Lee J. Long-term outcomes of patients who failed to attend following midurethral sling surgery – a comparative study and analysis of risk factors for non-attendance. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2010;50(2):173-8. doi: 10.1111/j.1479-828X.2010.01138.x.
  12. Rardin C.R., Kohli N., Rosenblatt P.L., Miklos J.R., Moore R., Strohsnitter W.C. Tension-free vaginal tape: outcomes among women with primary versus recurrent stress urinary incontinence. Obstet Gynecol. 2002;100(5 Pt 1):893–97. doi: 10.1016/s0029-7844(02)02278-0.
  13. Ala-Nissilä S., Haarala M., Mäkinen J. Tension-free vaginal tape – a suitable procedure for patients with recurrent stress urinary incontinence. Acta Obstet Gynecol Scand. 2010;89(2):210–16. doi: 10.3109/00016340903508635.
  14. Liapis A., Bakas P., Creatsas G. Tension-free vaginal tape in the management of recurrent urodynamic stress incontinence after previous failed midurethral tape. Eur Urol. 2009;55(6):1450-55. doi: 10.1016/j.eururo.2009.03.025.
  15. Pradhan A., Jain P., Latthe P.M. Effectiveness of midurethral slings in recurrent stress urinary incontinence: a systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J. 2012;23(7):831-41. doi: 10.1007/s00192-012-1803-2.
  16. Bakali E., Johnson E., Buckley B.S., Hilton P., Walker B., Tincello D.G. Interventions for treating recurrent stress urinary incontinence after failed minimally invasive synthetic midurethral tape surgery in women. Cochrane Database Syst Rev. 2019;9(9):CD009407. doi: 10.1002/14651858.CD009407.pub3.
  17. Abdel-Fattah M., Ramsay I., Pringle S., Hardwick C., Ali H., Young D., Mostafa A. Evaluation of transobturator tension-free vaginal tapes in management of women with recurrent stress urinary incontinence. Urology. 2011;77(5):1070-5. doi: 10.1016/j.urology.2011.01.016.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок. ТУТ под эндовидеоконтролем А — правый троакар выведен из раны, вид на правую лигатуру. Момент проведения левого троакара. Б — левый троакар выведен из раны. Вид на лигатуры. В — видеоэндоскопический контроль проведения правой половины слинга. Г — финальная эндоскопическая картина позадилонного пространства


© ООО «Бионика Медиа», 2025