COMPARATIVE CLINICAL AND MORPHOFUNCTIONAL EVALUATION OF THE INTESTINAL AND COLONIC GASTRIC ORTHOTOPIC URINARY RESERVOIRS AT DIFFERENT TIMES OF FUNCTIONING


Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Рұқсат ақылы немесе тек жазылушылар үшін

Аннотация

The complex clinical and morphological evaluation of different variants of orthopic urinary reservoir (OUR) at different times of functioning was performed. During 1996-2012, orthotopic cystoplasty was performed in 265 patients (ileocystoplasty — in 204, gastrocystoplasty —in 24, and sigmocystoplasty — in 29 patients). There were 207 (77%) men and 61 (23%) women aged 22-75 years (mean age, 57.5 ± 1,3 years). Cold biopsy over time (1 to 6) was performed in 105 patients. The total number of biopsies was 150. Duration of morphological study was 2-12 years. Clinical examination included assessment of acid-base balance and electrolyte balance of within 3-24 months, evaluation of urodynamic parameters (OUR volume, daytime and nighttime continence, micturition volume), assessment of the frequency and the nature of infection, resistance of microorganisms to antibiotics and the symptoms of inflammatory reaction in period 1-90 months after surgery. Morphological study included histological, histochemical, immunohistochemical, and morphometric methods. Application of a set of clinical, morphological, immunohistochemical examinations is a premise for individual choice of cystoplasty, and creates the preconditions for the correction of the process of adaptation to the OUR, regardless of its form in the early and later stages of its functioning. Due to the good adaptation to the new conditions in all three types of OUR and absence of trends to malignant transformation of its mucosa, the ileocystoplasty is method of choice for creation of OUR, and gastrocystoplasty and sigmocystoplasty are alternatives.

Негізгі сөздер

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Әдебиет тізімі

  1. Комяков Б.К., Горелов С.И., Новиков А.И. и др. Ближайшие результаты радикальной операции при раке мочевого пузыря. Урология. 2002;2:16—19.
  2. Комяков Б.К., Горелов С.И., Новиков А.И. и др. Желудочно-кишечная реконструкция мочевыводящих путей. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2002;161(5):117—118.
  3. Шаплыгин Л.В., Сытников Н.В., Фурашов Д.В. и др. Кишечная пластика при раке мочевого пузыря. Онкоурология. 2006;4:25—29.
  4. Комяков Б.К., Горелов С.И., Новиков А.И. и др. Ближайшие результаты радикальных цистэктомий. Урология. 2003;4:15—18.
  5. Немытин Ю.В., Ситников Н.В., Дронов В.И. и др. Морфофункциональные особености кишечного мочевого резервуара. Военно-мед. журнал. 2004;11:20—26.
  6. Комяков Б.К., Сергеев А.В., Бодарева Н.В. Исследование антибиотикорезистентности микрофлоры мочи после гастро-, илео- и сигмопластики. 3-я Межрегиональная научно-практическая конференция “Доброкачественные новообразования и инфекции в урологии и гинекологии”. СПб., 2008:44.
  7. Acar O., Demirtas M., Kacar S. et al. Gastrocystoplasty in pigs and effect of selective antral vagotomy on acid secretion of the reconstructed bladder. Urol. Int. 2003;71(2):211—214.
  8. Gatti R., Ferreti S., Bucci G., Simonazzi M. et al. HistomorphoIogy of an ileal orthotopic neobladder: 24-years foIIow-up. Acta anat. 1998;163):179—183.
  9. Gatti R., Ferreti S., Buzzi G. et al. Histological adaptation influences functional outcome of orthotopic ileal neobladders mucosa: 4-year follow-up of 30 patients. Eur. Urol. 1999;36:588—594.
  10. Newgreen D., Heather Y. Enteric Nervous System: Development and Developmental Disturbances — Part-2. Pediatric and Developmental Pathology 5, 2002;329—349.
  11. Ngan Y.H.K., Lau Y.L.T., Lim S.T.K. et al. Long-term results of antral gastrocystoplasty. J. Urol. 1993;149: 731—734.
  12. Бодарева Н.В. Клинико-морфологическая бактериологическая оценка значения инфицированности мочевых путей при цистопластике. 3-я Межрегиональная научно-практическая конференция “Доброкачественные новообразования и инфекции в урологии и гинекологии”. СПб., 2008:7.
  13. Комяков Б.К., Аничков Н.М., Бодарева Н.В. Морфологическая адаптация артифициального мочевого пузыря. Материалы Пленума правления Российского общества урологов. Краснодар. 2010. 69—71.
  14. Комяков Б.К., Новиков А.И., Гулиев Б.Г. и др. Восстановление мочевыводящих путей различными отделами желудочнокишечного тракта. Урология. 2005;5:12—17.
  15. Сергеев А.В., Строкова Л.А., Бодарева Н.В. Микробный спектр посевов мочи ортотопических резервуаров. 3-я Межрегиональная научно-практическая конференция “Доброкачественные новообразования и инфекции в урологии и гинекологии”. СПб., 2008:71.
  16. Аничков Н.М., Дариенко Р.О, Сергеев А.В. и др. К вопросу о биологической сущности морфофункциональной перестройки кишечного и желудочного резервуаров при цистопластике. Вестник. Рос. ВМА. 2009;1:678. Прил. 25.
  17. Бодарева Н.В., Аничков Н.М., Комяков Б.К. Динамика адаптационных изменений в тонкокишечных эксплататах на месте мочевого пузыря. Арх. патол. 2011;1:27—30.
  18. Бодарева Н.В. Морфофункциональные особенности ортотопического мочевого резервуара в поздние сроки функционирования. Материалы научно-практической конференции “Актуальные проблемы медицины и биологии”. Сборник научных трудов. СПб., СПбГМА, 2010: 32.
  19. Bowen R. Electrophysiology of Gastrointestinal Smooth Muscle. November 23, 1996. Accessed February 12, 2008.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу

© Bionika Media, 2013

Осы сайт cookie-файлдарды пайдаланады

Біздің сайтты пайдалануды жалғастыра отырып, сіз сайттың дұрыс жұмыс істеуін қамтамасыз ететін cookie файлдарын өңдеуге келісім бересіз.< / br>< / br>cookie файлдары туралы< / a>