ВАЛИДАЦИЯ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ВЕРСИИ ОПРОСНИКА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ СО СТРИКТУРАМИ ПЕРЕДНЕЙ УРЕТРЫ PATIENT-REPORTED OUTCOME MEASURE FOR URETHRAL STRICTURE SURGERY (PROM-USS): РЕЗУЛЬТАТЫ ПИЛОТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В настоящее время при анализе результатов лечения активно используются оценки, данные пациентами. В 2011 г. был предложен опросник для оценки эффективности лечения мужчин со стриктурой передней уретры (PROM-USS). Цель исследования: в ходе валидации провести пилотное тестирование русскоязычной версии опросника PROM- USS для определения его психометрических свойств (надежности, валидности и чувствительности). В исследовании приняли участие 35 мужчин со стриктурой передней уретры, которые заполняли опросник PROM-USS до и через 6 мес после операции. Опросник состоит из 14 вопросов и 2 визуально-аналоговых шкал (ВАШ), объединенных в 2 домена: 1 - оценка симптомов нижних мочевых путей (СНМП); 2 - оценка качества жизни, а также содержит вопросы об удовлетворенности лечением. Оценивали надежность, валидность и чувствительность опросника PROM- USS. О надежности опросника свидетельствовали высокие коэффициенты внутриклассовой корреляции ICC (0,7-0,96) и коэффициент Кронбаха-α, равный 0,76. Коэффициент корреляции балльной оценки СНПМ с показателем максимальной объемной скорости мочеиспускания (Qmax) - R=-0,81 (p<0,05) подтверждал критериальную валидность. После операции суммарная оценка СНМП снизилась с 14,0±0,72 до 5,66±0,58 балла (р<0,05), показатель ВАШ EQ-5D увеличился с 51,43±5,3 до 71,42±7,64 (р=0,01) при увеличении Q max с 3,4±0,3 до 17,9±0,9мл/с (р<0,001), что указывает на чувствительность опросника к изменениям. Девяносто четыре процента мужчин оказались довольны и очень довольны результатом операции; у 88% из них остаточные СНМП не влияли на КЖ или влияли незначительно. Для окончательных выводов о пригодности данного инструмента требуются дальнейшие исследования с участием большего числа пациентов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. В. Базаев

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

Урологическая клиника Москва

А. Н. Шибаев

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

Email: anshibaev@rambler.ru
к.м.н. Москва

Ю. В. Павлова

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

Урологическая клиника Москва

Список литературы

  1. Latini J.M., McAninch J.W., Brandes S.B., Chung J.Y., Rosenstein D. SIU/ICUD Consultation on Urethral Strictures: Epidemiology, Etiology, Anatomy, and Nomenclature of Urethral Stenoses, Strictures, and Pelvic Fracture Urethral Disruption Injuries. Urol. 2014;83(3):1-7.
  2. Jackson M.J., Chaudhury I., Mangera A., Brett A., Watkin N., Chapple C.R., Andrich D.E., Pickard R.S., Mundy A.R. A prospective patient-centred evaluation of urethroplasty for anterior urethral stricture using a validated patient-reported outcome measure. Eur. Urol. 2013;64:777-782.
  3. Трапезникова М.Ф., Базаев В.В., Лукьянчиков А.Г. Пластика протяженных рецидивных стриктур передней уретры свободным трансплантатом буккальной слизистой. Урология. 2006;1:3-7.
  4. Mangera A., Patterson J.M., Chapple C.R. A systematic review of graft augmentation urethroplasty techniques for the treatment of anterior urethral strictures. Eur. Urol. 2011;59:797-814.
  5. Chapple C., Andrich D., Atala A., Barbagli G., Cavalcanti A., Kulkarni S., Mangera A., Nakajima Y. SIU/ICUD consultation on urethral strictures: the management of anterior urethral stricture disease using substitution urethroplasty. Urol. 2014;83(3):31-47.
  6. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. СПб. Олма-Пресс. 2002.
  7. Voelzke B.B. Critical review of existing patient reported outcome measures after male anterior urethroplasty. J Urol. 2013;189:182-188.
  8. Пушкарь Д.Ю., Живов А.В., Багаутдинов М.Р., Исмаилов М-Р.М. Качество жизни после различных операций по поводу стриктуры уретры. Экспериментальная и клиническая урология. 2012;4:48-52.
  9. Jackson M.J., Sciberras J., Mangera A., Brett A., Watkin N., N'dow J.M., Chapple C.R., Andrich D.E., Pickard R.S., Mundy A.R. Defining a patient-reported outcome measure for urethral stricture surgery. Eur Urol. 2011;60: 60-68.
  10. Barbagli G., Romano G., Sansalone S., Lazzeri M. Italian validation of the English PROM-USS-Q questionnaire in patients undergoing anterior urethroplasty. Urol. 2011;78(2):98-107.
  11. Kluth L.A., Dahlem R., Reiss P. Gegman validation of a patient-reported outcome maesure (PROM) for urethral stricture surgery: a prospective study at a tertiary care center. J Urol. 2014;191(4):39.
  12. Donovan J.L., Abrams P., Peters T.J., Kay H.E., Reynard J., Chapple C., de la Rosette J.M.C.H., Kondo A. The ICS-‘BPH’ Study: the psychometric validity and reliability of the ICSmale questionnaire. Br J Urol. 1996;77:554-562.
  13. Donovan J.L., Peters T.J., Abrams P., Brookes S.T., Rosette J.J., Schäfer W. Scoring the short form ICSmale SF questionnaire. International Continence Society. J Urol. 2000;164:1948-1955.
  14. Peeling W.B. Diagnostic assessment of benign prostatic hyperplasia. Prostate. 1989;2(l):51-68.
  15. EuroQol - a new facility for the measurement of health-related quality of life. The EuroQol Group. Health Policy. 1990;16:199-208.
  16. Assessing health status and quality-of-life instruments: attributes and review criteria. Qual Life Res. 2002;11:193-205.
  17. Cronbach L.J. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psycometrica. 1951;16(3):297-334.
  18. Dawson J., Doll H., Fitzpatrick R., Jenkinson C., Carr А. The routine use of patient reported outcome measures in healthcare settings. BMJ. 2010;340:186.
  19. Nuss G.R., Granieri M.A., Zhao L.C., Thum D.J., Gonzalez C.M. Presenting symptoms of anterior urethral stricture disease: a disease specific, patient reported questionnaire to measure outcomes. J Urol. 2012;187:559-562.
  20. Kessler T.M., Fisch M., Heitz M., Olianas R., Schreiter F. Patient satisfaction with the outcome of surgery for urethral stricture. J Urol. 2002;167:2507-2511.
  21. Mapi Research Trust. ProQolid. Patient-Reported Outcome and Quality of Life Instruments Database. www.proqolid.org.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2015