Лапароскопические транси эктсраперитонеальные реконструктивнопластические операции на мочеточнике
- Авторы: Баранов А.В1,2, Биктимиров Р.Г3, Пархонин Д.И3
-
Учреждения:
- Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства России
- Научно-исследовательский медико-стоматологический институт Московского медико-стоматологического университета им. А. И. Евдокимова
- КБ 119 ФМБА России
- Выпуск: № 5 (2013)
- Страницы: 80-83
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/279971
- ID: 279971
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Проанализированы результаты лапароскопических реконструктивных операций на мочеточнике дистальнеє лоханочно-мочеточникового сегмента. В исследование включены 19 человек, прооперированных с 2003 по 2012 г., с различными обструктивными поражениями мочеточника. Пациенты разделены на три группы по характеру оперативного лечения. У 6 пациентов сформирован уретероуретероанастомоз, у 5—уретероцистоанастомоз, восьмерым выполнен уретеролиз. Продолжительность операций в среднем варьировалась от 113 до 210 мин. Потребность в конверсии на открытое вмешательство не возникла ни в одном случае. Значимой кровопотери, а также других интраоперационных осложнений не отмечено. Сделан следующий вывод: лапароскопические реконструктивно-пластические операции данной категории больных могут выполняться с хорошим эффектом, не уступающим открытым операциям.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
А. В Баранов
Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства России; Научно-исследовательский медико-стоматологический институт Московского медико-стоматологического университета им. А. И. Евдокимова
Email: baranov@maiI.m
канд. мед. наук, зав. лабораторией минимально-инвазивных технологий НИИ клинической хирургии Федерального научно-клинического центра специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА России; старший научный сотрудник лаборатории минимально инвазивной хирургии НИМСИ МГМСУ им. А.И. Евдокимова
Р. Г Биктимиров
КБ 119 ФМБА России
Д. И Пархонин
КБ 119 ФМБА России
Список литературы
- Baba S., Oya M., Miyahara M. et al. Laparoscopic correction of circumcaval ureter. Urology. 1994;44:122-126.
- Gupta N.P., Hemal A.K., Singh I. et al. Retroperitoneoscopic ureterolysis and reconstruction of retrocaval ureter. J. Endourol. 2001;15:291-293.
- Polaschik J.T., Chen N.R. Laparoscopic ureteroureterostomy for retrocaval ureter. J. Urol. 1998;160:121-122.
- Brooks J.D., Kavoussi L.R., Preminger G.M. et al. Comparison of open and endourologic approaches to the obstructed ureteropelvic junction. Urology. 1995; 46: 791-795.
- Bhandarkar D.S., Lalmalani J.G., Shah V.J. Laparoscopic resection and ureteroureterostomy for congenital mid ureteral stricture. J. Endourol. 2005;19(2):140—142.
- Gill I.S., Ponsky L.E., Desai M. et al. Laparoscopic cross trigonal Cohen ureteroneocystostomy: novel technique. J. Urol. 2001;166:1811-1814.
- Lakshmanan Y., Fung L.C. Laparoscopic extravesicular ureteral reimplantation for vesicoureteral reflux: recent technical advances. J. Endourol. 2000;14:589-593.
- Fugita O.E., Dinlenc C., Kavoussi L. The laparoscopic Boari flap. J. Urol. 2001;166(1):51—53.
- Bauer J.J., Bishoff J.T., Moore R.G. et al. Laparoscopic versus open pyeloplasty: assessment of objective and subjective outcome. J. Urol. 1999;162: 692-695.
- Sundaram C.P., Grubb R.L., 3rd, Rehman J. et al. Laparoscopic pyeloplasty for secondary ureteropelvic junction obstruction. J. Urol. 2003;169: 2037-2040.
- Symons S., Kurien A., Desai M. Laparoscopic ureteral reimplantation: a single center experience and literature rewiew. J. Endourol. 2009; 23(2):269-274.
- Seideman C.A., Huckabay C., Smith K.D. et al. Laparoscopic ureteral reimplantation: technique and outcomes. J. Urol. 2009;181(4):1742-1746.
- Rassweiler J.J., Gozen A.S., Erdoqru T. et al. Ureteral reimplantation of ureteral strictures: a retrospective comparison of laparoscopic and open techniques. Eur. Urol. 2007; 51(2);512-522.
- Ehrlich R.M., Gershman A., Fuchs G. Laparoscpic vesicoureteroplasty in children: initial case reports. Urol. 1994;43(2):255-261.
- Reddy P.K., Evans R.M. Laparoscopic ureteroneocystostomy. J. Urol. 1994;152(6 Pt 1): 2057-2059.
- Azioni G., Bracale U., Scala A. et al. Laparoscopic ureterocystostomy and vesicopsoas hitch for infiltrative ureteral endometriosis. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2010;19(5):292-297.
- Modi P., Gupta R., Rizvi S.J. Laparoscopic ureteroneocystostomy and psoas hitch for post-hysterectomy ureterovaginal fistula. J. Urol. 2008;180(2):615-617.
- Simmons M.N., Gill I.S., Fergany A.F. et al. Laparoscopic ureteral reconstruction for benign stricture disease. Urology. 2007;69(2): 280-284.
- Dechet C.B., Young M.M., Segura J.W. Laparoscopic transureteroureterostomy: demonstration of its feasibility in swine. J. Endourol. 1999;13:487-493.
- Picard J., Abaza R. The role of stent placement in laparoscopic ureteroureterostomy: experimental porcine model. JSLS. 2009;13(3):411-415.