ХРОНИЧЕСКИЙ ИНФЕКЦИОННЫЙ УРЕТРОПРОСТАТИТ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА СТАРУЮ ПРОБЛЕМУ
- Авторы: Летяева О.И.1,2, Гизингер О.А.1,2, Зиганшин О.Р.1,2
- 
							Учреждения: 
							- ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития РФ
- НИИ иммунологии ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития РФ
 
- Выпуск: № 4 (2012)
- Страницы: 44-49
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/279533
- ID: 279533
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
Проведено открытое, краткосрочное проспективное рандомизированное исследование. Под наблюдением находились 114 мужчин, средний возраст — 41,2±0,4 года, с хроническим уретропростатитом на фоне хламидийно-микоплазменной инфекции. Проведены исследования: ПЦР, микроскопическое исследование отделяемого уретры, эякулята, трансабдоминальное и трансректальное ультразвуковое исследование предстательной железы, исследование показателей местного и системного иммунитета. У пациентов с хроническим уретропростатитом преобладают патологические выделения из уретры, у всех пациентов при ультразвуковом исследовании зарегистрированы изменения со стороны простаты, а также нарушения в системе клеточного и гуморального иммунитета. В зависимости от метода лечения пациенты были разделены на две группы: 1-я получала иммуномодулятор лавомакс и базисное лечение: азитромицин по 1,0 г 1 раз в неделю в течение 3 нед, целебрекс, физиолечение (низкоинтенсивное лазерное излучение), массаж простаты, и 2-я группа получала только базисную терапию. Группу сравнения составили 30 практически здоровых мужчин. Наиболее выраженная нормализация показателей клеточного звена иммунитета (снижение количества лейкоцитов, лизосомальной активности, повышение активности и интенсивности фагоцитоза, функционального резерва нейрофилов в эякуляте), а также нормализация субпопуляционного состава лимфоцитов, иммунорегуляторного индекса в периферической крови, уровня IgA, IgG, ИЛ-8, INF-γ;разрешение клинических симптомов наблюдалось среди пациентов 2-й группы. Во 2-й группе достоверно выше была и частота элиминации инфекционных агентов. Таким образом, терапия с использованием иммуномодулятора лавомакс является патогенетически обоснованным методом лечения при хроническом уретропростатите на фоне хламидийной и микоплазменной инфекции, что позволяет его включать в комплексную терапию этого заболевания.
			                Полный текст
 
												
	                        Об авторах
Ольга Ивановна Летяева
ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития РФ; НИИ иммунологии ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития РФ
														Email: olga-letyaeva@yandex.ru
				                					                																			                								канд. мед. наук, ассистент каф. дерматовенерологии, врач-дерматовенеролог консультативно-диагностического центра				                								Челябинск						
О. А. Гизингер
ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития РФ; НИИ иммунологии ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития РФКафедра дерматовенерологии Челябинск
О. Р. Зиганшин
ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития РФ; НИИ иммунологии ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития РФКафедра дерматовенерологии Челябинск
Список литературы
- Сегал А.С. Заболевания половой системы мужчин. А.С. Сегал. М.: Икар. 2010. 323 с.
- Молочков В.А. Урогенитальный хламидиоз. Клиника, диагностика, лечение. М., 2001.
- Якубович А.И. Использование лавомакса в лечении осложненного урогенитального хламидиоза / А. И. Якубович, А.Р. Корепанов, А. Е. Чуприн. Лавомакс в клинической практике. Сб. ст. М., 2007.
- Щетинин В.В. Простатит. В.В. Щетинин, Е.А. Зотов. М.: Медицина, 2003. 488 с.
- Адаскевич В. Инфекции, передаваемые половым путем. Руководство для врачей. В. П. Адаскевич. М., 2002.
- Гамова Н.А. Чувствительность к лекарственным препаратам ureaplasma urealiticum, персистирующих в организме больных при хронических воспалительных заболеваниях урогенитального тракта. Н. А. Гамова. Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2003;4:81-85.
- Лопаткин Н.А. Руководство по урологии под ред. Н.А. Лопаткина. М., 1998. Т. 2. С. 393-440.
- Глазкова Л.К. Генитальная хламидийная инфекция: этиология, эпидемиология, патогенез, диагностика, клиника и терапия: руководство для врачей. Л.К. Глазкова, В.С. Полканов, Н.М. Герасимова. Екатеринбург: Изд-во Урал. мед. ин-та, 2004.
- Халди А.А. Негонококковые урогенитальные инфекции и заболевания репродуктивной системы; терапевтическое применение моксифлоксацина. Фарматека. 2004; 1; 1—3.
- Кубанова А.А. Урогенитальные инфекционные заболевания, вызванные генитальными микоплазмами. Клинические рекомендации. А.А. Кубанова, М.Р. Рахматуллина. Вестн. дерматологии и венерологии. 2009;3:78-82.
- Кунгуров Н.В. Микоплазменные инфекции урогенитального тракта. Н.В. Кунгуров, Н.П. Евстигнеева, Ю.Н. Кузнецова и др. Курган: Зауралье, 2010.
- Gallowitsch-Puerta M., Pavlov V. A. Neuro-immune interactions via the cholinergic anti-inflammatory pathway. Life Sci. 2007 (24-25): 2325-2329.
- Федотов В.П. Очерки по иммунокоррекции в дерматовенерологии. Пособие для врачей. В.П. Федотов, С.В. Рыбалкин, М.Г. Романцов. СПб., 2005;80.
- Сенцова Т.Б. Иммуномодуляторы в общеврачебной практике. Consilium medicum. 2006;8(10):65-67.
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
					 
						 
						 
						 
									