ПЕРКУТАННАЯ НЕФРОЛИТОТРИПСИЯ В ПОЛОЖЕНИИ БОЛЬНОГО НА СПИНЕ
- Авторы: Комяков Б.К.1, Гулиев Б.Г.1
- 
							Учреждения: 
							- Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
 
- Выпуск: № 4 (2012)
- Страницы: 60-64
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/279540
- ID: 279540
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
Проанализировали результаты перкутанной нефролитотрипсии на спине (ПНЛ) у 64 больных. У 34 их них (1-я группа) ПНЛ выполнялась в положении на животе, у 30 (2-я группа) — в полубоковом положении (на спине). В исследование были включены пациенты с одним или несколькими лоханочными камнями размером более 2,5 см, требующими создания только одного перкутанного доступа, с индексом массы тела менее 30 кг/м                  2 и отсутствием противопоказаний к выполнению ПНЛ в положении на животе. Оценили операционное время, количество интра- и послеоперационных осложнений, объем кровопотери и сроки госпитализации. Анализ результатов ПНЛ, выполненных в положении больных на животе и на спине, показал, что группы статистически достоверно не различались по эффективности операции, объему кровопотери, длительности госпитализации. Достоверная разница была получена только по продолжительности операции: 68мин — в 1-й группе, 43мин — во 2-й.
			                Ключевые слова
Полный текст
 
												
	                        Об авторах
Б. К. Комяков
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечниковазаслуженный врач РФ, главный уролог Санкт-Петербург
Б. Г. Гулиев
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. МечниковаКафедра урологии Санкт-Петербург
Список литературы
- Fernstrom I., Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy: a new extraction technique. Scand. J. Urol. Nephrol. 1976; 10:257-259.
- Pump B., Talleruphuus U., Christensen N.J. et al. Effects of supine, prone, and lateral positions on cardiovascular and renal variables in humans. Am. J. Physiol. Regul. Integr. Comp. Physiol. 2002; 283: 174-180.
- Gofrit O.N., Shapiro A., Donchin Y. et al. Lateral decubitus position for percutaneous nephrolithotripsy in the morbidly obese or kyphotic patient. J. Endourol. 2002; 16:383-386.
- Manohar T., Jain P., Desai M. Supine percutaneous nephrolithotomy: effective approach to high-risk and morbidly obese patients. J. Endourol. 2007; 21:44-49.
- Peces-Barba G., Rodriguez-Nieto M.J., Verbank S. et al. Lower pulmonary diffusing capacity in prone vs supine posture. J. Appl. Physiol. 2004; 96:1937-1942.
- Valdivia G.J., Valle J., Lopez J.A. et al. Technique and complications of percutaneous nephroscopy: experience with 557 patients in supine position. J. Urol. 1998; 160:1975-1978.
- Shoma A.M., Eraky I., El-Kappany H.A. Percutaneous pyelolithotomy in the supine position: Technical aspects and functional outcome compared with the prone technique. Urology 2002; 60: 388-392.
- De Sio M., Autorino R., Quarto G. et al. Modified supine versus proneposition in percutaneous nephrolithotomy for renal stones treatable with a single percutaneous access: a prospective randomized trial. Eur. Urol. 2008; 54 (1):196—203.
- Falahatkar S., Moghaddam A.A., Salehi M. et al. Complete supine percutaneous nephrolithotripsy comparison with the prone standard technique. J. Endourol. 2008; 22:2513-2517.
- Amon Sesmero J.H., Valle Gonzales N., Conde Redondo C. et al. Comparison between Valdivia position and prone position in percutaneous pyelolithotomy. Actas Urol. Esp. 2008; 32: 424-429.
- Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Алексеев М.Ю. Перкутанная нефролитотрипсия в положении больных на спине. II Эндоурологический съезд. М., 2010. С. 219-220.
- Гулиев Б.Г., Алексеев М.Ю., Лубсанов Б.В. Перкутанная нефролитотрипсия в положении больных на спине. Эндоскопическая хирургия. 2010; 6:36-40.
- Мартов А.Г., Андронов А.С., Ергаков Д.В. и др. Чрескожная нефролитотрипсия на спине. Саратовский научно-практический журнал 2011; 7(2):52-56.
- De la Rosette J., Assimos D., Desai M. et al. The clinical research office of the endourological society percutaneous nephrolithotomy global study: indications, complications and outcomes in 5803 patients. J. Endourol. 2011; 25 (1): 11-17.
- LeRoy A.J., Williams H.J., Bender C.E. et al. Colon perforation following percutaneous nephrostomy and renal calculus removal. Radiology. 1985; 155:83-85.
- Korkes F., Neto A., Lucio J. et al. Management of colon injury after percutaneous renal surgery. J. Endourol. 2009; 23(4): 569-573.
- El-Hahas A.R., Shokeir A.A., El-Assmy A.M. et al. Colonic perforation during percutaneous nephrolithotomy: study of risk factors. Urology. 2006; 67:937-941.
- Lehman T., Bagley D.H. Reverse lithotomy: modified prone position for simultaneous nephroscopic and ureteroscopic procedures in women. Urology. 1988; 32:529-531.
- Scarpa R.M., Cossu F.M., De Lisa A. et al. Severe recurrent ureteral stricture: the combined antegrade and tetrograde approach in the prone split-leg position without X rays. Eur. Urol. 1997; 31:254-256.
- Ibarlusea G., Scoffone C.M., Cracco C.M. et al. Supine Valdivia and modified lithotomy position for simultaneous antegrade and retrograde endourological access. BJU Int. 2007; 100: 133-136.
- Liu L., Zheng S., Xu Y., Wei Q. Systematic review and metaanalysis of percutaneous nephrolithotomy for patients in the supine versus prone position. J. Endourol. 2010; 24(12): 1941-1946.
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
					 
						 
						 
						 
									