Патоморфологические изменения при заболеваниях предстательной железы


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В настоящее время «золотым» стандартом диагностики РПЖ считается гистологическая оценка биоптатов, полученных при трансректальной тонкоигольной мультифокальной биопсии простаты под контролем УЗИ. При этом масса опухолей выявляется на ранних стадиях (Т1с). Ключевым моментом являются правильное приготовление микропрепаратов и их последующая оценка.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. В Ковылина

ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава РФ

Email: dr.kovylina@gmaiI.com
старший лаборант кафедры урологии

Д. Ю Пушкарь

ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава РФ

Кафедра урологии

Список литературы

  1. Rogatsch H., Moser P., Volgger H. et al. Diagnostic effect of an improved preembedding method of prostate needle biopsy specimens. Hum. Pathol. 2000; 31: 1102-1107.
  2. Delahunt B, Nacey J.N. Broadsheet number 45: thin core biopsy of prostate. Pathol. 1998; 30: 247-256.
  3. Humphrey P.A. Prostate pathology. Chicago. 2007: 556.
  4. Ohori M., Kattan M., Scardinio P.T. et al. Radical Prostatectomy for carcinoma of the prostate. Mod. Pathol. 2004; 17: 349-359.
  5. Oliali B.R., Kahane H., Epstein J.I. Can basal cells be seen in adenocarcinoma of the prostate? An immunohistochemical study using high molecular weight cytoceratin (clone 34betaE12) antibody. Am. J. Surg. Pathol. 2002; 26: 1151-1160.
  6. Srigley J.R., Jones B., Kapusta L. The effect of specimen submission protocols on the detection rate of histologic abnormalities in sextant prostate biopsies (abstract). Mod. Pathol. 2001; 14: 123.
  7. Lane R.B., Lane C.G., Mangold K.A. et al. Needle biopsy of prostate. What constitutes adequate histologic sampling? Arch. Pathol. Lab. Med. 1998; 122: 833-835.
  8. Murthy W.M., Ramsey J., Soloway M.S. Abetter nuclear fixative for diagnostic bladder and prostate biopsies.J Urol. Pathol. 1993; 1: 79-87.
  9. Reyes A.J., Humphrey P.A. Diagnostic effect of complete histologic sampling of prostate needle biopsy specimens. Am. J. Clin. Pathol. 1998; 109: 416-422.
  10. Kao J., Upton M., Zhang P. et al. Individual prostate biopsy core (Bc) embedding facilitates maximal tissue representation. J. Urol. 2002; 168: 496-499.
  11. Brat D.J., Wills M.L., Lecksell K.L. et al. How often are diagnostic feartures missed less extensive sampling of prostate needle biopsy specimens? Am. J. Surg. Pathol. 1999; 23: 257-262.
  12. Kwast T.H. Lopez C., Santonia et al. Guidelines for processing and reporting of prostatic needle biopsies. Am. J Clin. Pathol. 2003; 56: 336-340.
  13. Boccon-Gibod L., Kwast T.H., Montironi R. et al. Handling and reporting of prostate biopsies. Eur. Urol. 2004; 46: 177-181.
  14. Coard K.S., Freeman V.L. Gleason grading of prostate cancer. Am. J Clin. Pathol. 2004; 122: 373-376.
  15. Magi-Galluzzi C., Schoenfield L., Klein E. Serum PSA level correlates with the needle biopsy extent of atrophy and chronic inflammation, but not with high grade PIN and prostate cancer. Mod. Pathol. 2005; 18(sp. 1): 154A.
  16. Terris M.K., Pham T.Q., Issa M.M. et al. Routine transition zone and seminal vesicle biopsies in all patients undergoing transrectal ultrasound guided prostate biopsies are not indicated. J. Urol. 1997; 157: 204-206.
  17. Epstein J.I. Pathologic assessment of the surgical specimen. Urol. Clin. North Am. 2001; 28: 567-594.
  18. Ayala A.G., Naya Y., Tamboli P. et al. High-grade prostatic intraepithelial neoplasia (PIN) and invasive adenocarcinoma: case report and preliminary study of 103 patients with high-grade PIN. Pathol. Case Rev. 2003; 8: 61-67.
  19. Bishara T., Rammani D.M., Epstein J.I. High-grade prostatic intraepithelial neoplasia on needle biopsy. Am. J. Surg. Pathol. 2004; 28: 629-633.
  20. Gleason D.F. Histologic grading of prostate cancer. Am. J. Clin. Pathol. 2004; 122: 373-376.
  21. Reyes A.O., Swanson P.E., Carbone J.M. et al. Unusual histological types of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia. Am. J. Surg. Pathol. 1997; 21: 1215-1222.
  22. Srodon M., Epstein J.I. Central zone histology of the prostate: a mimicker of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia. Hum. Pathol. 2002; 33: 518-523.
  23. Humphrey P.A. Gleason grading and prognostic factors in carcinoma of the prostate. Mod. Pathol. 2004; 17: 292-306.
  24. Gleason D.F. Histologic grading of prostate cancer: a perspective. Hum. Pathol. 1992; 23: 373-376.
  25. Cangiano T.G., Litwin M.S., Naitoh J. et al. Intraoperative frozen section monitoring of nerve sparing radical retropubic prostatectomy. J. Urol. 1999; 162: 655-658.
  26. Sehdev A.E., Pan C.C. Epstein J.I. Comparative analysis of sampling methods for grossing radical prostatectomy specimens performed for nonpalpable (stage T1c) prostatic adenocarcinoma. Hum. Pathol. 2001; 32: 494-499.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2013

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах