Сравнительный анализ гистологических и отдаленных онкологических результатов радикальной простатэктомии у пациентов, соответствующих критериям активного наблюдения Johns Hopkins и Royal Marsden Hospital
- Авторы: Велиев Е.И1, Соколов Е.А1, Лоран О.Б1, Петров С.Б2
-
Учреждения:
- ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России
- ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России
- Выпуск: № 2 (2014)
- Страницы: 55-59
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/280160
- ID: 280160
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Проведен ретроспективный сравнительный анализ результатов лечения больных раком предстательной железа, соответствовавших наиболее строгим (Johns Hopkins - JH; 74 человека) и наиболее мягким (Royal Marsden Hospital - RMH; 263 человека) критериям отбора для ведения согласно стратегии активного наблюдения. Не установлено значимых различий в частоте выявления неблагоприятных гистологических характеристик и выживаемости без биохимического рецидива после радикальной простатэктомии у пациентов, соответствующих критериям JH и RMH. Экстракапсулярная экстензия имела место у 2,7 и 4,9% (p=0,33), инвазия в семенные пузырьки - у 1,4 и 2,6% (p=0,43), положительный хирургический край - у 6,8 и 7,2% (р=0,56), увеличение суммы Глисона - у 6,8 и 9,1% (р=0,49) соответственно. Пятилетняя безрецидивная выживаемость составила 95,7 и 95,8% (p=0,41). Вне зависимости от протоколов селекции для активного наблюдения прецизионное обследование пациентов и стадирование заболевания абсолютно необходимы, как и дальнейшие хорошо спланированные исследования, посвященные сравнительному анализу эффективности активного наблюдения и раннего радикального лечения в условиях отечественного здравоохранения.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Е. И Велиев
ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава РоссииКафедра урологии и хирургической андрологии
Е. А Соколов
ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России
Email: rmapo@yandex.ru; egsok@bk.ru
аспирант Кафедра урологии и хирургической андрологии
О. Б Лоран
ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава РоссииКафедра урологии и хирургической андрологии
С. Б Петров
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России
Список литературы
- Center M., Jemal A., Lortet-Tieulent J. et al. International variation in prostate cancer incidence and mortality rates. Eur. Urol. 2012;61:1079-1092.
- Чиссов В.И. Злокачественные новообразования в России в 2011 году (заболеваемость и смертность). В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова. М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России. 2013. ил. 289 с.
- Чиссов В.И., Русаков И.Г. Заболеваемость раком предстательной железы в Российской Федерации. Экспериментальная и клиническая урология. 2011;2-3:6-7.
- Huang G.J., Sadetsky N., Penson D.F. Health related quality of life for men treated for localized prostate cancer with long-term follow up. J Urol. 2010; 183: 2206-2212.
- Klotz L. Cancer overdiagnosis and overtreatment. Curr. Opin. Urol. 2012; 22:203-209.
- Thompson I., Thrasher J.B., Aus G. et al. AUA Prostate cancer clinical guideline update panel. Guideline for management of clinically localized prostate cancer: 2007 update. J Urol. 2007;177: 2106-2131.
- Heidenreich A., Bellmunt J., Bolla M. et al. EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localized disease. Eur Urol. 2011;59:61-71.
- Cooperberg M.R., Cowan J.E., Hilton J.F. et al. Outcomes of active surveillance for men with intermediate-risk prostate cancer. J Clin. Oncol. 2011; 29:228-234.
- Dall’Era M.A., Konety B.R., Cowan J.E. et al. Active surveillance for the management of prostate cancer in contemporary cohort. Cancer. 2008;112: 2664-70.
- Tosoian J.J., Trock B.J., Landis P. et al. Active surveillance program for prostate cancer: an update of the Johns Hopkins experience. J Clin. Oncol. 2011; 29: 2185-90.
- Klotz L., Zhang L., Lam A. et al. Clinical results of long-term follow-up of a large, active surveillance cohort with localized prostate cancer. J Clin. Oncol. 2010; 28:126-131.
- Cooperberg M.R., Carrol P.R., Klotz L. Active surveillance for prostate cancer: progress and promise. J Clin. Oncol. 2011; 29: 3669-3676.
- van As N.J., Norman A.R., Thomas K. et al. Predicting the probability of deferred radical treatment for localized prostate cancer managed by active surveillance. Eur. Urol. 2008; 54:1297-1305.
- van den Bergh R.C., Vasarainen H., van der Poel H.G. et al. Short-term outcomes of the prospective multicentre Prostate Cancer Research International: Active Surveillance study. BJU Int. 2010; 105: 956-962.
- Berglund R.K., Masterson T.A., Vora K.C. et al. Pathological upgrading and up staging with immediate repeat biopsy in patients eligible for active surveillance. J Urol. 2008; 180:1964-1967.
- Soloway M.S., Soloway C.T., Eldefrawy A. et al. Careful selection and close monitoring of low-risk prostate cancer patients on active surveillance minimizes the need for treatment. Eur. Urol. 2010; 58: 831-835.
- Lee D.H., Jung H.B., Lee S.H. et al. Comparison of pathological outcomes of active surveillance candidates who underwent radical prostatectomy using contemporary protocols at a high-volume Korean center. Jpn. J Clin. Oncol. 2012; 42:1079-1085.
- Mitsuzuka K., Narita S., Koie T. et al. Pathological and biochemical outcomes after radical prostatectomy in men with low-risk prostate cancer meeting the Prostate Cancer International: Active Surveillance criteria. BJU Int. 2013;111(6):914-920.
- Pinheiro L., Farinha R., Silva T. et al. Pathological features after radical prostatectomy for low risk prostate cancer candidates to active surveillance. Eur. Urol. Suppl. 2007; 6(2):279.
- Suardi N., Capitanio U., Briganti A. et al. Outcome of patients potentially suitable for active surveillance undergoing radical prostatectomy as first treatment choice. J Urol. Suppl. 2010;183(4):673.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)