РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСТАНЦИОННОЙ ЛИТОТРИПСИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В ЭНДЕМИЧНОМ РАЙОНЕ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Проведен анализ результатов внедрения (1993) метода дистанционной литотрипсии в Пермском крае - районе, эндемичном по мочекаменной болезни. Подробно изучены результаты дистанционной литотрипсии на двух аппаратах фирмы «Dornier». Дистанционная литотрипсия проведена 6054 больным. Полное разрушение конкремента с элиминацией фрагментов достигнуто у 93% больных, частичное - у 6,2%, т.е. положительные результаты получены у 99,2% больных. Лишь 0,8% пациентов камни разрушить не удалось. Осложнения литотрипсии зафиксированы у 0,64% больных: подкапсульная гематома почки (0,03%), интенсивная гематурия (0,15%), острый пиелонефрит (0,46%). Внедрение метода дистанционной литотрипсии с преимущественным использованием четырехлитотрипторов фирмы «Dornier» в Пермском крае позволило за 22 года уменьшить число открытых операций в 11 раз (4% от всех больных мочекаменной болезнью), снизить летальность при мочекаменной болезни в 5,4 и сократить сроки лечения в 4,1 раза.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. И. Давидов

ГБОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия им. акад. Е. А. Вагнера» Минздрава России

Email: midavidov@mail.ru
к.м.н., зав. курсом урологии, уролог высшей категории

А. М. Игошев

ГБОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия им. акад. Е. А. Вагнера» Минздрава России

Д. И. Дремин

ГБОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия им. акад. Е. А. Вагнера» Минздрава России

Список литературы

  1. Аляев Ю.Г., Газимиев М.А., Руденко В.И. и др. Мочекаменная болезнь: современные методы диагностики и лечения: Руководство / Под ред. Ю.Г. Аляева. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2010. 224 с.
  2. Daudon M, Knebelmann B. Epidemiology of urolithiasis. Rev. Prat. 2011;61 (3): 372-378.
  3. Brener Z.Z., Winchester J.E., Salman H., Bergman M. Nephrolithiasis: evaluation and management. South. Med. J. 2011;104(2):133-139.
  4. Аполихин О.И., Сивков А.В., Солнцева Т.В. и др. Эпидемиология МКБ в различных регионах РФ по данным официальной статистики. Саратов. науч.-мед. журн. 2011;7:120.
  5. Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К. Анализ развития осложнений дистанционной ударноволновой литотрипсии. В кн.: Пленум Всерос. общества урологов: Тез. докл. Пермь. 1994. С. 186-194.
  6. Chaussy C., Brendel W., Schmiedt E. Extracoiporeally induced destruction of kidney stones by shock waves. Lancet. 1980;2:1265- 1268.
  7. Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Газимиев М.А. и др. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни. Урология. 2006; 2: 6-12.
  8. Лопаткин Н.А., Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее. Урология. 2007;6:3-13.
  9. Максимов В.А., Логвинов Л.А., Гарилевич Б.А. и др. Первый опыт применения дистанционной литотрипсии в условиях поликлиники. Урология. 2010;2:11-13.
  10. Никулина Е.С., Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. и др. Выбор метода лечения больных камнями лоханочно-мочеточникового сегмента. Урология. 2013;6:20-23.
  11. McAteer J.A., Evan A.R. The acute and long-term adverse effects of shock wave lithotripsy. Semin. Nephrol. 2008;28:200-213.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах